Trump gura Europu u recesiju, prijeti nova bankarska kriza

Autor: Ana Blašković , 03. studeni 2016. u 07:42
Foto: Reuters

Investitori mrze nesigurnost, a Clinton predstavlja status quo i iza nje stoje tvrtke s popisa Fortune 500.

Bez puno pretjerivanja, u rezultate američkih predsjedničkih izbora 8. studenog koji se održavaju za manje od tjedan dana bit će uperene oči cijelog svijeta. Nakon medijske objave o otvaranju istrage FBI-ja oko elektroničke pošte Hillary Clinton, kontroverzni Donald Trump, koji je zaostajao zbog optužbi o seksualnom uznemiravaju kolegica, u anketama je prešao u blago vodstvo. Što će se dogoditi tržištima i svjetskoj ekonomiji ako ipak pobjednikom izađe Trump?

Većina osim, čini se, biznisa iz Silicijske doline, slaže se da bi Trumpova pobjeda srušila svjetske burze. Ekonomist Simon Johnson s Massachusetts Institute of Technology (MIT) za CNBC je rekao da bi ulazak Trumpa u Bijelu kuću "vjerojatno uzrokovalo pad burzi te ulazak svijeta u recesiju". Razlog tome vidi u Trumpovim protekcionističkim  politikama koje bi dovele do značajnog usporavanja ekonomije, poput britanskog iskustva nakon Brexita.

 

25posto

deprecirao bi pesos otvori li se trgovinski rat s Meksikom

Debakl banaka u Europi
Dok SAD uživa u osmoj godini ekonomskog uzleta, Europa i dalje pleše po rubu recesije na nervozu Europske središnje banke. Profesor Johnson ističe da je europsko gospodarstvo toliko fragilno da bi "Trumpova trgovinski uzrokovana recesija gurnula Europu u duboku recesiju koja bi vjerojatno rasplamsala ozbiljnu bankarsku krizu". Ne obuzda li se taj rizik, a Johnson smatra da je vjerojatnost europskog bankarskog debakla ionako već uznemirujuće velika, slijedit će daljnja negativna spirala. "U svakom slučaju, efekti na tržišta u razvoju i zemlje s niskim dohotkom bili bi dramatični", zaključuje Johnson.

Za takvo mišljenje mnogi će reći da je pretjerano, no činjenica je da ga dijeli niz ekonomista iz banaka s Wall Streeta, od Goldman Sachsa do Citigroupa. Premda su upravo ovi američki izbori pokazali iznimnu podijeljenost SAD-a, kandidatura Hillary Clinton, barem kad je riječ o poslovnim krugovima, vidi se kao manje zlo. Činjenica je da investitori i analitičari mrze nesigurnost, pa Clinton predstavlja svojevrsni status quo  i iza nje stoje tvrtke s popisa Fortune 500. Trump je više kao bombonijera iz filma Forrest Gump, s kojom "nikad ne znaš što ćeš dobiti", ističe glavni ekonomist The Lindsey Groupa Peter Boockvar. 

Promjene u FED-u
Vjerojatno je da bi Trumpova pobjeda dovela do panične rasprodaje diljem svijeta, po principu "prodaja danas, pitanja sutra". Oni manje brzi na okidaču vjerojatno bi pažljivo vagali portfelj, kompaniju po kompaniju, ovisno o sektoru. Od posljedica izgledan je pad meksičkog pesosa zbog trgovinskog rata, čak i do 25 posto po Goldman Sachsu, kao i udar na osiguravajuće kompanije ukine li se 'Obamacare'. Naftne kompanije pak, i one iz tradicionalnog energetskog sektora, profitirale bi na planu smanjivanja regulacije. Za svijet puno važnija je budućnost FED-a. Trump je najavio da neće ponovno kandidirati Janet Yellen, uvijeno kritiziravši dugo razdoblje jeftinog novca, a te bi se promjene osjetile diljem svijeta.

Komentari (19)
Pogledajte sve



jgalt@ Po meni je Ruska intervencija legitiman i legalan čin jer je Rusija tamo intervenirala na poziv legalne Sirijske Vlade članice UN. Rat je,naravno da nije "humanitarna" intervencija! Znači nije kao Turski upad u Siriju koji je nelegitiman jer su ušli bez odobrenja Sirijske Vlade na svoju ruku!
Kad sam rekao da je Rusija spriječila mogući migrantski val mislio sam na činjenicu da većina Sirijaca danas živi pod Assadom i to bez razlike bili kršćani,suniti,šijiti…Radi se o 15-ak milijuna ljudi!
Gdje bi svi ti milijuni ljudi završili da nije intervenirala Rusija? pa krenuli bi prema Europi jer bi ih inače radikali poubijali! Rusija se bori protiv terorista šta je tu sporno!?
Da,podržavam Assada iako nije idealan jer alternativa su islamističi radikali Al Nusra,Isis,Al Qaeda…
Dakle stvar je vrlo jednostavna..Ili će Sirijom vladati Assad koji podržava sekularnu državu gdje ima mjesta za svakog Sirijca bez obzira na vjersko opredjeljenje ili će biti kaos i islamistički radikali baš kao što je trenutno stanje u Libiji.

Puno toga što si napisao je sporno ili uopće ne stoji. Rusi se ne bore protiv terorista, toliko bi trebao znati – ako ništa makar iz podatka koliko % njihovog bombardiranja pada na teritorij kojeg kontroliraju terorističke skupine, nego se prvenstveno i poglavito bore za svoj politički, ekonomski i vojni utjecaj u ovoj regiji, a i šire. To je njihov glavni motiv, ostalo je klasična ruska propaganda koju smo barem mi tu na ovim prostorima trebali naučiti dobro prepoznati, imali smo duge 4 godine za studiranje ovog fenomena. Ali rijetki su naučili. Za "Caesars files" i kako je zapravo sve počelo u Siriji davnih dana si sigurno čuo i čitao kada je to bilo aktualno, jel tako? Mora da je to razlog zbog kojeg i dan danas podržavaš Asada i Ruse. A da slijedim tvoju logiku i Milošević je bio legitimno izabran predsjednik, u zemlji koja je bila članica UN-a i iako je imao potporu i svaki mogući ruski veto u UN-u, kažeš bilo bi najbolje da je ruska armija bombardirala stanovništvo od Slovenije od Kosova kako bi se očuvao integritet Jugoslavije te kako niti jedan civil ne bi živ napustio zemlju i pobjegao u inozemstvo? Ipak, bolje je kada nema nikakvih izbjegličkih valova i kada vlada "mir" bez obzira što to zahtijeva određeno interno ali znači legitimo i samim time opravdano masovno prolijevanje krvi, jel tako? Sam Putin je neki dan izjavio kako je sve počelo u Jugoslaviji, a ne Siriji i to je apsolutno točno za makar i površnog poznavatelja situacije iako bi još točnije bilo da je zapravo sve počelo s njegovim dolaskom na vlast u Rusiji nakon iznenadnog odlaska Jeljcina. Za faktično točnu, kronološku, iscrpnu i nažalost pokazuje se proročansku analizu događanja proteklih 25 i više godina toplo preporučujem (ipak je 3.11) Winter is coming, možda neke stvari postanu jasnije, a nekih će se biti dobro samo prisjetiti. Ljudi često i brzo zaboravljaju i skloni su zamijeniti uzroke i posljedice.
[/quote]

gdje si se ti obrazovao. uspoređivati siriju i sfrj. smiješan si. kako samo pojednostavljuješ stvari. što misliš, kako smo mi dobili državu. temeljem ustava iz 1974. godine prema kojemu su sve države u jugoslaviji samostalne i dobrovoljno su u federaciji. pravni okvir je taj ustav. sirija nije takva država i to se ne može usporediti. a rusi su se u našem sukobu držali po strani. nisu podržali niti jednu republiku. to što su ponekad branili slobu ima veze sa njihovim poslovnim aranžmanima više nego sa politikom. samoodređenje je bila opcija koja je 90tih iskorištena, a da nije bilo tog ustava iz 1974., niti jedna nas država ne bi priznala jer to bi bila nelegitimna secesija državnog teritorija. a ovako su slovenija, hrvatska, bih i makedonija odlučile napustiti federaciju. prve dvije 90te, druge dvije kasnije.


jgalt@ Ne znam šta je "sporno ili ne stoji" u onome što sam napisao. Nema smisla širiti temu na exYU jer nema za to sad prostora ali najbitnije je složiti se ili ne oko ovoga…Kažeš:
"Rusi se ne bore protiv terorista, toliko bi trebao znati – ako ništa makar iz podatka koliko % njihovog bombardiranja pada na teritorij kojeg kontroliraju terorističke skupine"
Ja smatram totalno suprotno. Rusi se bore protiv terorista!
Nego protiv koga?
Što su grupe ISIS,Al Nusra,Ahrar Al Sham,Jaysh Al Islam,Nour Al Din Zenky (odrubili javno djetetu glavu) itd. ako nisu teroristi?
Nije to nikakva "ruska propaganda". Propaganda je fama o "umjerenim" pobunjenicima u Siriji! Takvih nema. Svi pobunjenici u Siriji su varijacija na istu temu.

Postoji država imena Sirijska Arapska Republika. A ostalo su pobunjenici. Jesu li oni liberalni ili primitivci,nebitno. Pobunjenici su. A to nije demokratski način svrgavanja sa vlasti. Postoje izbori.

jgalt@ Ne znam šta je “sporno ili ne stoji” u onome što sam napisao. Nema smisla širiti temu na exYU jer nema za to sad prostora ali najbitnije je složiti se ili ne oko ovoga…Kažeš:
“Rusi se ne bore protiv terorista, toliko bi trebao znati – ako ništa makar iz podatka koliko % njihovog bombardiranja pada na teritorij kojeg kontroliraju terorističke skupine”
Ja smatram totalno suprotno. Rusi se bore protiv terorista!
Nego protiv koga?
Što su grupe ISIS,Al Nusra,Ahrar Al Sham,Jaysh Al Islam,Nour Al Din Zenky (odrubili javno djetetu glavu) itd. ako nisu teroristi?
Nije to nikakva “ruska propaganda”. Propaganda je fama o “umjerenim” pobunjenicima u Siriji! Takvih nema. Svi pobunjenici u Siriji su varijacija na istu temu.


jgalt@ Po meni je Ruska intervencija legitiman i legalan čin jer je Rusija tamo intervenirala na poziv legalne Sirijske Vlade članice UN. Rat je,naravno da nije "humanitarna" intervencija! Znači nije kao Turski upad u Siriju koji je nelegitiman jer su ušli bez odobrenja Sirijske Vlade na svoju ruku!
Kad sam rekao da je Rusija spriječila mogući migrantski val mislio sam na činjenicu da većina Sirijaca danas živi pod Assadom i to bez razlike bili kršćani,suniti,šijiti…Radi se o 15-ak milijuna ljudi!
Gdje bi svi ti milijuni ljudi završili da nije intervenirala Rusija? pa krenuli bi prema Europi jer bi ih inače radikali poubijali! Rusija se bori protiv terorista šta je tu sporno!?
Da,podržavam Assada iako nije idealan jer alternativa su islamističi radikali Al Nusra,Isis,Al Qaeda…
Dakle stvar je vrlo jednostavna..Ili će Sirijom vladati Assad koji podržava sekularnu državu gdje ima mjesta za svakog Sirijca bez obzira na vjersko opredjeljenje ili će biti kaos i islamistički radikali baš kao što je trenutno stanje u Libiji.

Puno toga što si napisao je sporno ili uopće ne stoji. Rusi se ne bore protiv terorista, toliko bi trebao znati – ako ništa makar iz podatka koliko % njihovog bombardiranja pada na teritorij kojeg kontroliraju terorističke skupine, nego se prvenstveno i poglavito bore za svoj politički, ekonomski i vojni utjecaj u ovoj regiji, a i šire. To je njihov glavni motiv, ostalo je klasična ruska propaganda koju smo barem mi tu na ovim prostorima trebali naučiti dobro prepoznati, imali smo duge 4 godine za studiranje ovog fenomena. Ali rijetki su naučili. Za “Caesars files” i kako je zapravo sve počelo u Siriji davnih dana si sigurno čuo i čitao kada je to bilo aktualno, jel tako? Mora da je to razlog zbog kojeg i dan danas podržavaš Asada i Ruse. A da slijedim tvoju logiku i Milošević je bio legitimno izabran predsjednik, u zemlji koja je bila članica UN-a i iako je imao potporu i svaki mogući ruski veto u UN-u, kažeš bilo bi najbolje da je ruska armija bombardirala stanovništvo od Slovenije od Kosova kako bi se očuvao integritet Jugoslavije te kako niti jedan civil ne bi živ napustio zemlju i pobjegao u inozemstvo? Ipak, bolje je kada nema nikakvih izbjegličkih valova i kada vlada “mir” bez obzira što to zahtijeva određeno interno ali znači legitimo i samim time opravdano masovno prolijevanje krvi, jel tako? Sam Putin je neki dan izjavio kako je sve počelo u Jugoslaviji, a ne Siriji i to je apsolutno točno za makar i površnog poznavatelja situacije iako bi još točnije bilo da je zapravo sve počelo s njegovim dolaskom na vlast u Rusiji nakon iznenadnog odlaska Jeljcina. Za faktično točnu, kronološku, iscrpnu i nažalost pokazuje se proročansku analizu događanja proteklih 25 i više godina toplo preporučujem (ipak je 3.11) Winter is coming, možda neke stvari postanu jasnije, a nekih će se biti dobro samo prisjetiti. Ljudi često i brzo zaboravljaju i skloni su zamijeniti uzroke i posljedice.

New Report

Close