Iako je Međunarodna agencija za energiju (IEA) u svom ključnom dokumentu objavljenom u srijedu poručila kako će smanjenje emisija ugljičnog dioksida zahtijevati “značajno ambicioznije političko djelovanje” prema čistoj energiji i energetskoj efikasnoti, kritičari tvrde kako ta institucija uporno “gura” fosilne izvore energije. S obzirom da njezina predviđanja služe kao temelj za investicijske planove energetskog svijeta, time se potkopava borba protiv klimatskih promjena.

Jaz u očekivanju

U godišnjem energetskom predviđanju objavljenom u srijedu IEA navodi kako je ovisnost svijeta o fosilnim izvorima energije i dalje “tvrdoglavo visoka” te da postoji jaz između očekivanja brze energetske tranzicije temeljene na obnovljivim izvorima i stvarnosti današnjih energetskih sustava. Korištenje energije zaslužno je za gotovo cjelokupnu emisiju ugljičnog dioksida te dvije trećine stakleničkih plinova.

Stoga izvršni direktor IEA-e Fatih Birol smatra kako sadašnji set politika svjetskih vlada neće uspjeti postići cilj iz Pariškog klimatskog sporazuma o ograničavanju rasta temperature na 2 stupnja Celzija. Naime, izračuni IEA-e pokazuju da bi provedba najavljenih klimatskih mjera smanjila količinu ugljičnog dioksida do 2040. sa 41,3 gigatona na tek 35,6 gigatona. UN-ova agencija stoga je kreirala scenarij održivog razvoja koji uključuje striktnije politike energetske učinkovitosti i nižu potražnju za energijom. U sklopu tog scenarija emisija ugljičnog dioksida trebala bi pasti na 15,8 gigatona.

Unatoč tome, kritičari IEA-e iz redova znanstvene zajednice i investitora smatraju kako je agencija i dalje previše naklonjena nafti, plinu i ugljenu te da živi u nekoj svojoj stvarnosti. Naime, čak i u najradikalnijem scenariju udjel fosilnih goriva u energetskom miksu iznosi gotovo 60 posto. “IEA prognozira stalnu potražnju za fosilnim gorivima, što zauzvrat opravdava veća ulaganja u eksploataciju, čime je energetski sustav teže promijeniti”, kazao je za Reuters Andrew Logan, direkor analize naftne i plinske industrije u Ceresu, američkoj neprofitnoj skupini koja promiče ekološkije poslovanje.

Zanemarili pad troškova

IEA se dugi niz godina suočava i s kritikama energetskih stručnjaka koji tvrde da njezine prognoze potražnje za energijom uporno zanemaruju dramatičan pad troškova energije sunca. Tim Buckley, analitičar Instituta za energetsku ekonomiju i financijsku analizu iz Sydneyja kaže da je trošak ulaganja u fotonaponske panele u SAD-u ove godina pao ispod 40 dolara po MWh. No, lanjske IEA-oove prognoze i dalje računaju na trošak od 90 dolara.

IEA pak u svoju obranu kaže kako je glavnina dramatične ekspanzije energije sunca izazvana političkim zaokretom u Kini, a takvo predviđanje nije bio zadatak njihova dokumenta. Što se tiče ostalih kritičara, Fatih Birol smatra kako je tome razlog što oni ne znaju što točno IEA radi. Naime, kritike su rezultat nerazumijevanja što godišnje prognoze ustvari žele pokazati.

A cilj te publikacije je pomoći vladama u procjenama vjerojatnih posljedica postojećih energetskih politika. Stoga zadatak dokumenta nije predviđanje kako će svjetski energetski sustav izgledati za nekoliko desetljeća, pojašnjavaju iz IEA-e.