Ministar financija Zdravko Marić kazao je u četvrtak kako porez na nekretnine nije novi namet nego novi zakonski oblik koji integrira tri postojeća nameta u jedan, a najavio je i niz javnih panela na kojima će se sve argumentirano objasniti.
Uoči sjednice Vlade novinari su pitali Marića za objašnjenje, s obzirom da je prije otprilike mjesec dana kazao da bi i sam potpisao peticiju protiv kada bi taj porez bio novi namet.
"Tada sam na pitanje kako komentiram peticiju protiv uvođenja tog poreza rekao da bih i sam potpisao tu peticiju da se radi o novom porezu. No, ovako kako je taj porez predložen i kako ga je Hrvatski sabor izglasao to nije novi namet. Po ne znam koji put kažem da je to jedan oblik koji integrira tri postojeća nameta u jedan oblik i nije nikakav novi porez", kazao je Marić.
Na pitanje da komentira izjavu načelnika Tisnog Ivan Klarin da mu je poslao poreznu inspekciju jer mu se ministar Marić osvećuje zato što je kritizirao porez na nekretnine, Marić je kazao da "na žalost ima krajnje neutemeljenih optužbi, a i samom svojom objavom taj je načelnik podnio dokaz na ovu moju tvrdnju, jer je objavio dopis koji sam ja potpisao i iz kojeg se vrlo jasno vidi da je datum propisa s kojim počinje proračunski nadzor dva tjedna i nešto prije nego je on izašao javno kritizirajući taj porez".
Dodajući da to nije jedina općina u kojima se sada u različitim fazama provode proračunski nadzori, te da je takvih u ovom trenutku devet, ministar je istaknuo da se "tu ne radi ni o kakvom revanšizmu niti osveti, nego čak suprotno te da se iz riječi tog načelnika daju iščitati dvije poruke – s jedne strane da bi on u takvoj situaciji djelovao na isti način, a s druge strane, bojim se da to neće biti praksa, da bi zapravo možda najlakše bilo na neutemeljen način optužiti nekog resornog ministra kako bi se tako stvorila neka vrsta alibija".
U vezi proračunskih nadzora napomenuo je još da se pokreću kada to traže pravosudna tijela ili neka druga tijela državne uprave ili kada dobiju neke predstavke, a u slučaju ovog je podnesena, i to ne anonimna prijava, i to uoči samih izbora.
O planovima u vezi poreza na nekretnine najavio je da će na skoroj seriji javnih panela ili sučeljavanja iznijeti sve argumente oko toga, smatrajući da tu ima dosta nerazumijevanja i da su se digle tenzije, što drži i razumljivim, podsjećajući da je to utemeljeno i zakonom koji je u Saboru bio na dva čitanja prije usvajanja.
Kazao je i da je proteklih tjedana slušao i o nekim vrijednosnim komponentama tog poreza, što se niti jednom riječju ne spominje.
"U zakonu o lokalnim porezima obuhvaćena je problematika poreza na nekretnine koja vrlo jasno kaže kako bi se računao taj porez, odnosno postojeća komunalna naknada proširena sa dva dodatna koeficijenta i bez nikakve vrijednosne komponente", objasnio je Marić.
Na pitanje novinara hoće li biti naknada za sve vatrogasce, Marić je kazao da će se o tome razgovarati i da u proračunu uvijek ima sredstava za krizne situacije. Za proračun za iduću godinu kazao je, pak, da su prvu rundu uspješno napravili s konstruktivnim dijalogom svih ministra i s prvim nacrtom koji su predstavili pred ljetnu stanku.
Sada, kaže, slijedi dorada i detalji te ne vidi nikakve probleme u tom procesu planiranja proračuna koji će biti na tragu ovogodišnjeg i projekcijama nastavljanja smanjenja javnog duga.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.http://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/porez-na-nekretnine-je-dobra-stvar-evo-i-zasto-poznati-hrvatski-ekonomist-detaljno-objasnio-zasto-je-sporni-porez-nuzan-za-hrvatsku/6488086/
Evo samo je falio i ovaj stručnjak da nam objasni kako stoje stvari.
Prestrašno. “Postavlja se također pitanje zašto bi novčana štednja bila oporeziva za nekretnine ne.” Pa koliko sam ja upućena, štednja se ne oporezuje, nego se zarada od štednje, tj. kamate oporezuju. Glavnica se ne oporezuje.
I zarada od nekretnina se također oporezuje. I to još i više nego kamate.
Zašto sad još treba udariti i na nekretnine?
Nekom analogijom nekretnine = glavnica.
Zarada od najma = zarada od štednje (kamata).
Kad krenu oporezivati glavnicu, tj štednju u banci, onda mogu i nekretnine.
Zdravko Marić nije novi l.o.p.o.v nego stara lopovčina, lažov i uhljeb integriran u jedno.
zanimljiv članak http://www.poslovni.hr/svijet-i-regija/norveski-poslodavci-napadaju-lijevu-oporbu-zbog-veceg-poreza-na-imovinu-330930
mariću ne laži! jasno je da guraš taj porez formalno s istim početnim iznosima jer ćete kasnije dizati opterećenje na 2-3 % godišnje od vrijednosti nekretnine!
podržavati ovakvu pljačku mogu samo uhljebi koji će na taj način dobivati debele plaće kao i bitange koje nisu u stanju ništa u životu stvoriti pa zbog jala žele da se otme onima koji cijeli život plaćaju kredite za kupljene ili izgrađene nekretnine!
prema navedenim postocima poreza, naše nekretnine “otplatiti” ćemo državi za 33-50 godina, sve nakon toga biti će im “gratis” do isteka roka korištenja nekretnine, a to je za danas izgrađene nekretnine gotovo neograničeno, naši potomci biti će nam zahvalni, jer smo prihvatili umjesto njima, “graditi” nekretnine državi i uhljebima, uhljebi će biti radosni, jer njihove jasle neće nikada ostati prazne
Uključite se u raspravu