Novi namet kojeg je predstavio ministar Slavko Linić izazvao je kontroverze, a dio javnosti poteže i pitanje ustavnosti.

"Zamisao da će prema jednoj stopi i uz jednake odbitke porez plaćati obitelj u malom stanu koja uzdržava dvoje djece, kao i vlasnik vile od milijun eura je upitna jer ruši temeljno ustavno načelo da se porez plaća prema ekonomskoj snazi", kazao nam je jedan ekonomist koji je želio ostati anoniman. Predrag Bejaković iz Instituta za javne financije smatra da bi načelo porezne snage teško moglo naći uporište za propitkivanje ustavnosti jer jednoznačne definicije nema, a svaki je porez u načelu nepravedan i jače pogađa siromašnije. "Veći problem je pitanje može li se porez razrezati na nešto što nije u zemljišnim knjigama te kako utvrditi cijenu toj imovini", kaže.

Pita se, primjerice, je li ista vrijednost stana na drugom i trećem katu zgrade koja nema dizalo te kako će porezna uprava utvrditi vrijednosti dva različita stana na istom katu? "Nemoguće je pravedno kvantificirati koliko nešto vrijedi, ovime se samo stvara neizvjesnost", kaže. Profesor ustavnog prava Branko Smerdel rekao je da je "prerano reći ima li temelja za propitivanje ustavnosti jer se svaki porez može dovesti u pitanje". Podsjeća da je i "harač" naposlijetku ocijenjen ustavnim. S druge strane, porez iz 2000. na neizgrađeno građevno i neobrađeno poljoprivredno zemljište, koji je također trebao biti prihod lokalnih vlasti, pao je na Ustavnom sudu.