Broj nekretnina raste jer nema poreza na nekretnine, ali ima inflacije

Autor: Darko Bičak , 09. veljača 2022. u 08:00
Istarska županija broji 148.389 nekretnina na 195.794 stanovnika/S. Niketić/PIXSELL

U odnosu na prošli popis iz 2011., stanova i kuća 5 posto više.

Nakon što su javnost i stručnjaci negativno iznenađeni prvim rezultatima prošlogodišnjeg popisa stanovništva prema kojem je broj stanovnika Hrvatske pao gotovo 10 posto na 3,9 milijuna, s tendencijom pada za još nekoliko desetaka tisuća ljudi uslijed pročišćavanja statistike, sada je objavljen i podatak da je broj stambenih jedinica porastao za pet posto na 2,35 milijuna u odnosu na popis iz 2011. godine kada ih je bilo 2,24 milijuna.

Državni zavod za statistiku (DZS) će parcijalno tijekom godine puštati detalje popisa, a jučer su pušteni i prvi parcijalni rezultati iz kojih se može iščitati gdje je i koliko nekretnina.

Apartmanizacija
Naravno da, kao i prema gotovo svim ostalim statističkim mjerilima, prednjači Grad Zagreb u kojem ima 393.433 nekretnine, a slijede jadranske županije Splitsko-dalmatinska s 275.652 i Primorsko-goranska s 201.751 nekretninom.

Stručnjaci se uglavnom slažu da je razlog za rast broja nekretnina, usprkos dvoznamenkastom padu broja stanovnika, ulaganje u apartmane uslijed nestabilnosti drugih investicijskih modela, a dodatni bonus zašto mnogi ulažu baš u nekretnine umjesto u dionice, štednju i fondove jest nepostojanje poreza na nekretnine u Hrvatskoj što predstavlja mamac visoke profitabilnosti.

Značajan broj nekretnina imaju i ostale jadranske županije, poput Istarske s 148.389 nekretnina na 195.794 stanovnika, a što bi značilo da u prosjeku gotovo svaki stanovnik Istre ima u vlasništvu i nekretninu.

2,35

milijuna nekretnina popisano je u popisu stanovništva 2021. godine, pokazuju podaci

Jedan od najizravnijih po ovom pitanju je Slavko Linić, bivši ministar financija u vladi Zorana Milanovića, koji ističe da popis pokazuje sve veće znakove raslojavanje društva, da si neki, i to ne samo bogati, mogu priuštiti dvije, tri nekretnine, dok u isto vrijeme ostali jedva preživljavaju.

“Popis stanovništva dokazuje da je potrebno uvesti porez na nekretnine iz kojeg bi, uz istodobno smanjenje doprinosa za zdravstvo, trebalo financirati taj sustav.

Kada bi nekretnine na domaćem tržištu bile u funkciji, ne bi bilo problema jer bi rastao BDP, netko bi zarađivao, jeftiniji bi bili najmovi. No, to stoji prazno i imobilizirano”, istaknuo je bivši ministar.

Profesor na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu Josip Tica naglašava da je veliki problem što stambena politika nikoga u Hrvatskoj ne interesira.

“S hrvatskim plaćama u dobrom dijelu zemlje ne može se riješiti stambeno pitanje ni kupnjom stana, a ni najmom – jer sektora najma nema.

393

tisuće nekretnina broji Grad Zagreb, a slijedi Splitsko-dalmatinska županija sa 276.000

Kada gledate strukturu plaća, između pola i dvije trećine ljudi koji primaju plaću u Hrvatskoj nisu kreditno sposobni. U tom smislu stambena politika nikada nije postojala i za znatan broj zaposlenih nemate stambeni proizvod s kojim oni mogu riješiti stambeno pitanje”, ističe Tica.

Jeftini novac
Dubravko Ranilović, član Uprave agencije Kastel i predsjednik Udruženja poslovanja nekretninama pri Hrvatskoj gospodarskoj komori, naglašava da je novac relativno jeftin i onda je potražnja za nekretninama – koje ljudi vide kao sigurnu investiciju, posebno s obzirom i na činjenicu da zadnjih godinu dana imamo inflaciju na razini cijele Europe i svijeta upravo zbog toga jer je jako puno novca u opticaju – povećana.

“Ljudima se nekretnina čini kao vrlo dobra prilika za investiciju, da se na taj način sačuva vrijednost novca kojeg neće pojesti inflacija. A na kraju krajeva, to im se u ovom trenutku čini kao dobar oblik ulaganja”, ističe Ranilović.

Pritom naglašava kako to nije specifičnost Hrvatske, već globalna stvar jer kada je niska kamata na stambene kredite, kada je novac jeftin, onda se potražnja za nekretninama bitno poveća globalno u cijelom svijetu i ti su ciklusi uobičajeni.

Komentari (7)
Pogledajte sve

Plenkoviću…molimo UVEDITE plaćanje PDV.a na  PRVU i sve druge građevinske situacije !

dragon2000, 09.02.2022. u 09:07

Ima. Komunalna naknada je porez na nekretnine. Može biti i 5 ili 10 puta veći ali to je porez na nekretnine. Također, veliki i dodatni porezi bi uništili turizam odnosno privatni smještaj koji drži ljude na obali u Hrvatskoj. Radite na dohodovnoj strani. Najlakše je dizati poreze koji vode u propast.

Ne bi uništili nikoga ako naprave onako kako sam naveo u svom originalnom postu…Uništava se ljude koji žive i rade od dohodka i financiraju infrastrukturu na kojoj rentijeri beru novac…

U kojem to svijetu tržišnog natjecanja možeš opteretiti prihod od rada i istovremeno gotovo potpuno ukinut poreze na prihode od najma?

Naravno da treba raditi na rashodnoj strani proračuna ali to nema veza sa ujednačavanjem poreza

Einstein1, 09.02.2022. u 10:41

Inflacija će proći, porez će doći… i evo pufff pukne balon. Već sad je svaka treća nekretnina u HR prazna. Cijene apartmanskog smještaja u HR su previsoke i precijenjene, a paušalni porez koji plaćaju iznajmljivači je smješno malen. Razmišljati da će netko cijeli život moć dobro živjet od samo 2-3 apartmana je suludo. Netko drugi mora platiti tim ljudima, zdravstveno, mirovinsko, uredit ceste, parkove, reklamirati destinaciju, A od čega? To da ovaj plati par kuna po krevetu?

Ajde ti objasni ekipi da sami sebi kopaju jamu dugoročno gledajući

Vjerojatno će se desiti najgore moguće te će krenuti u nekakve intervencije kada sve ode kvragu i napraviti više štete nego koristi.

Porezni sustav mora biti pravedan i ne smije favorizirati bilo kakvu vrstu prihodovanja. Prihod je prihod bez obzira kako bi stečen plaćom ili rentom.

Imamo neustavnu situaciju da se renta smiješno oporezuje a dohodak se izrazito oporezuje.

U isto vrijeme baš iz tog poreza na dohodak se financira cijela infrastruktura bez koje nekretnine ne bi imale nikakvu vrijednost.

Nikako da se protiv ovog sustava  upotrebe pravi argumenti. U redu je reći da ćemo ovako demografski propasti ( uključujući i veliki broj rentijera), no glavni je argument ipak ovo što  sam naveo…Radi se o antitržišnom potezu, o favoriziranju jednog vida zarađivanja…

NIsam zagovornik oporezivanja po čisto posjedovanju nekretnina( ili tu ne bih bio previše rigidan , možda samo baš posjedovanje većeg broja nekretnina jer se treba paziti da neki ćati ne bi zeznuo obične građane koji imaju pokoju nekretninu iz sretniji vremena) ali sam zagovornik pravednog i identičnog oporezivanja prihoda po bilo kojoj osnovi…

U praksi bi to značilo pad poreza na dohodak a rast na prihode od rente ali u istim iznosima uz identičnu progresivnost tako da bi onaj koji je zaradio od rente npr, 4 000 kuna po mjesecu  ili bilo koliko ) platio isto poreza kao i onaj koji je primio takav prihod na osnovu plaće…

Poticanje stanogradnje može biti samo kao u npr. Austriji, a ove subvnecije obvezno ukinuti..Za povoljan najam te da se npr tek nakon 7 godina života u tom najmu može otkupiti stan i da do tada plaćeni najam ode u otkup…Uz ovo što je prije napisano sa zemljištem.

Takav model može obuhvatiti cca 30% stambeng fonda…Uz obvezne jasne imovinske kriterije.

Nikada se tada ne bi desilo da netko zloupotrijebi taj stan jer ne bi mogao steći nikakvu korist.

Tek u takvim uvjetima bismo krenuli demografski naprijed a i moglo bi se i nešto proizvoditi.

Naravno…detalje treba razraditi no ovo su principi. U takvom sustavu svi će biti zadovoljni, a i tržište nekretnina je puno stabilnije kao i građevinski business… Ovakav model neizbježno vodi u pucanje nakon određenog perioda enormne zarade.

New Report

Close