Hrvatsko novinarsko društvo (HND) ponovno zahtijeva od Ministarstva pravosuđa, od Vlade i od Hrvatskog sabora da pristupe hitnom procesu izmjena i dopuna Kaznenog zakona RH kako bi dekriminizirali kaznena djela protiv časti i ugleda.
"Osobito je važno iz Kaznenog zakona ukloniti novo djelo 'sramoćenja' koje je preuzeto iz švicarskog zakonodavstva a ne postoji u kaznenom zakonodavstvu zemalja EU", navodi se u priopćenju koje je potpisao Zdenko Duka, predsjednik HND-a. Novi povod za to je nepravomoćna presuda za sramoćenje kojom je Marko Benčić, sudac Općinskog suda u Zagrebu proglasio krivom Slavicu Lukić, novinarku Jutarnjeg lista i potpredsjednicu HND-a. Odredio joj je kaznu od 80 dnevnih dohodaka, odnosno 26.133 kune. Tužbu je podnijela Ivanka Trstenjak Rajković, suvlasnica privatne klinike Medikol, Slavica Lukić tužena je i osuđena zbog iznošenja podatka da je privatna poliklinika Medikol od Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (HZZO) u razdoblju od studenog 2007. do kraja 2013. dobila 500 milijuna kuna.
"U tekstu iz veljače 2013. godine, novinarka je ustvrdila da je Medikol, unatoč ogromnom prihodu javnog novca, nestabilna ustanova. Razvoj događaja to je i potvrdio pa su prije nekoliko mjeseci vlasnici Medikola zatražili predstečajnu nagodbu", podsjeća se u priopćenju HND-a. U trenutku otvaranja postupka predstečajne nagodbe Medikol je bio dužan 231 milijun kuna. Sudac Benčić je u presudi zaključio da je "jedino razumno obrazloženje zašto okrivljena upravo redovno istražuje poslovanje i rad privatnog tužitelja, tj. Medikola, neki sudu nepoznati ali svakako neopravdani razlog". Za kazneno djelo sramoćenja prema novom Krivičnom zakonu može biti proglašen krivim i onaj tko je iznio istinu, ako sudac ocjenjuje da ta istina nije iznesena u javnom interesu.
"Ova je presuda, koliko nam je poznato, prva nepravomoćna presuda za djelo sramoćenja koje je uvedeno novim Krivičnim zakonom, a koji je na snazi od 1. siječnja 2013. Prema evidenciji HND-a, na hrvatskim sudovima vode se 42 postupka za djelo sramoćenja – od toga na kaznenom odjelu Općinskog suda u Zagrebu 33 postupka, u Rijeci pet i u Osijeku četiri postupka. HND će uporno pritiskati vlast sve dok u Kaznenom zakonu ne izmijeni članke koje se odnose na kaznena djela protiv časti i ugleda. Smisao ovakvih odredbi je ušutkavanje novinara i eliminiranje neovisnog, istraživačkog i kritičkog novinarstva", navodi se u priopćenju koji potpisuje Zdenko Duka, predsjednik HND-a. Izricanje presude prokomentirala je i Slavica Lukić.
"Ako je država željela smisliti savršen instrument za kroćenje novinara, njihovo zastrašivanje i autocenzuru, napokon je uspjela. Kaznenim djelom sramoćenja koje je na snazi od početka prošle godine, usmjerenim ponajprije na autora, a ne nakladnika, zakonodavac je akterima iz sive zone u ruke gurnuo ubojito oružje za odmazdu nad novinarima. Za bilo koji tekst u kojem se novinar drzne propitivati nečije poslovanje, protuzakonito ili nemoralno postupanje, prozvani ga može tužiti za sramoćenje, a sud ekspresno osuditi, čak i ako je napisao istinu. Sramoćenje je jedino kazneno djelo protiv časti i ugleda u kojem novinar može biti osuđen jer je napisao istinu, ako po prosudbi suda, objava istine nije bila u javnom interesu. Iako nikome ne bi trebalo posebno objašnjavati zašto je propitivanje načina trošenja javnog zdravstvenog novca javni interes, sudac Marko Benčić u presudi je napisao da je "jedino razumno obrazloženje zašto okrivljena upravo redovno istražuje poslovanje i rad privatnog tužitelja, tj. Medikola, neki sudu nepoznati, ali svakako neopravdani razlog. Ako se u slučaju Medikola sucu ne može dokazati postojanje javnog interesa – a u kojem se to onda slučaju može?", pita se osuđena novinarka Slavica Lukić.
Afera Medikol započela je 2011.
Od nepoznate tvrtke do 150 mil. kuna prihoda godišnje
Medikol zapošljava 220 ljudi, posljednjih godina ima u prosjeku po 150 milijuna kuna prihoda i posluje s dobiti. Novinarka Slavica Lukić je 2011. objavila kako je nekadašnji HDZ-ov "ministar zdravstva Neven Ljubičić 2006. medicinsku uslugu PET/CT pretraga odlučio prepustiti gotovo nepoznatom Medikolu, kojem je osigurao i financiranje iz blagajne HZZO-a. U mandatu Darka Milinovića ta je usluga Medikola na teret državne blagajne hipertrofirana do 11.000 ugovorenih pretraga PET/CT-a godišnje". Nakon što je 2012. ministarstvo financija objavilo 'stup srama', Medikol je zauzeo 26. mjesto, s više od 25,7 milijuna kuna duga za porez. Poliklinika je uskoro nestala s tog popisa.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.pišeš neprovjereno. taj je zakon donijela bivša vlast, a ja to podržavam. novinari svašta pišu i ne odgovaraju nikome. mogu preko noći čovjeku upropastiti život bez posljedica i tomu se mora stati na kraj. šteta što će upravo ova vlast očito taj zakon mijenjati upravo pod pritiskom OESS-a. zamisli da neki novinar o tebi piše gadarije i ti mu ne možeš ništa. očito ti takvo stanje priželjkuješ za druge, ali kad bi se radilo o tebi govorio bi drukčije. ili jednostavno nemaš pojma o čemu govoriš.
to je zato što vi mislite da ja pod neokomuniste svrstavam samo sdp; nosioci boljševizma su hdz-ovci, a sdp-ovci su samo slijepi sljedbenici.
to što govorite nema nikakve veze ni s čim. za nanesenu štetu i duševne boli može se tužiti bilo koga, no mora se ta šteta i boli nekako dokazati; dok ovaj koncept "sramoćenja" samo omogućuje da se što brže i što lakše osude novinari za svako nepovoljno pisanje.
posebno je bezobrazno da se fokus odgovornosti stavlja osobno na novinare. novinar članak samo napiše na svom kompiju, a nakladnik je onaj koji odlučuje o javnoj objavi članka, i koji tu javnu objavu provodi. skidanje odgovornosti s nakladnika, a stavljanje izravno na novinara očito ima za želju da uguši cijelo novinarstvo.
[/quote]
ma već mi je suza krenula zbog jadnih napaćenih novinara. toliko su zla nanijeli ovoj državi svojim pesimističnim tekstovima da to nitko još dugo neće moći ispraviti. to u biti uopće nisu novinari nego osobe bez novinarskog fakulteta koje u strahu od otkaza ugovora pišu što se od njih i očekuje. mogu napisati bilo što, pa ti kasnije tuži, no ne može se nekakva udarna naslovnica više nikakvim novcima ispraviti – jednostavno takvom je čovjeku život upropašten. novinari su ti koji osuđuju ljude prije suda, koji optužuju prije drž. odvjetništva i zato je potreban ovakav zakon da ipak malo razmisle o čemu će pisati i je li to provjereno i ako jest, hoće li to nekome naštetiti za čitav život. ne shvaćam čemu takva obrana novinara. pa gdje ti živiš? ne vidiš li ti što se i kako piše? ništa se ne provjeri, glavno da se prodaju novine, nema tu stručnjaka, samo se pljuje po svemu čega se dohvate. kako bi se to trebalo riješiti? naknadom štete od nakladnika??? moš mislit..
pišeš neprovjereno. taj je zakon donijela bivša vlast, a ja to podržavam. novinari svašta pišu i ne odgovaraju nikome. mogu preko noći čovjeku upropastiti život bez posljedica i tomu se mora stati na kraj. šteta što će upravo ova vlast očito taj zakon mijenjati upravo pod pritiskom OESS-a. zamisli da neki novinar o tebi piše gadarije i ti mu ne možeš ništa. očito ti takvo stanje priželjkuješ za druge, ali kad bi se radilo o tebi govorio bi drukčije. ili jednostavno nemaš pojma o čemu govoriš.
to je zato što vi mislite da ja pod neokomuniste svrstavam samo sdp; nosioci boljševizma su hdz-ovci, a sdp-ovci su samo slijepi sljedbenici.
to što govorite nema nikakve veze ni s čim. za nanesenu štetu i duševne boli može se tužiti bilo koga, no mora se ta šteta i boli nekako dokazati; dok ovaj koncept “sramoćenja” samo omogućuje da se što brže i što lakše osude novinari za svako nepovoljno pisanje.
posebno je bezobrazno da se fokus odgovornosti stavlja osobno na novinare. novinar članak samo napiše na svom kompiju, a nakladnik je onaj koji odlučuje o javnoj objavi članka, i koji tu javnu objavu provodi. skidanje odgovornosti s nakladnika, a stavljanje izravno na novinara očito ima za želju da uguši cijelo novinarstvo.
to je definitivno gore nego u zadnjih 20-25 godina jugoslavenskog komunizma, hrvatski neokomunizam je u rangu staljinističkih režima iz 50-ih godina prošlog stoljeća.
zanimljivo je da ama baš nijedna institucija eu ne nastupa protiv ove sramote.
pišeš neprovjereno. taj je zakon donijela bivša vlast, a ja to podržavam. novinari svašta pišu i ne odgovaraju nikome. mogu preko noći čovjeku upropastiti život bez posljedica i tomu se mora stati na kraj. šteta što će upravo ova vlast očito taj zakon mijenjati upravo pod pritiskom OESS-a. zamisli da neki novinar o tebi piše gadarije i ti mu ne možeš ništa. očito ti takvo stanje priželjkuješ za druge, ali kad bi se radilo o tebi govorio bi drukčije. ili jednostavno nemaš pojma o čemu govoriš.
sudovi su nezavisni,pa kako kome bude.Ovi nounari stvarno misle da su oni nešto posebno [emo_plazi]
Uključite se u raspravu