Nema spora protiv platnog naloga u sporovima male vrijednosti

Visoki trgovački sud RH u svojoj odluci Pž-1695/06 zauzeo je stav da je pobijana presuda donesena u sporu koji se po čl. 502. st. 1. ZPP smatra sporom male vrijednosti, pa je stoga sud pravilno našao da u ovoj parnici nema uvjeta za donošenje presude po pravilima koja vrijede za postupak povodom prigovora protiv platnog naloga, unatoč tomu što je postupak počeo prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

Povodom prigovora ovršenika Općinski sud je rješenjem po čl. 54. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/01, dalje OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi u cijelosti i postupak nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga. U navedenoj procesnoj situaciji nije bilo uvjeta za nastavak parničnog postupka kao povodom prigovora protiv platnog naloga, a sudu je ostalo odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva, a ne o platnom nalogu kako bi inače proizlazilo iz odredbe čl. čl. 451. st. 3. ZPP-a.