Sudska praksa: Za odgodu ovrhe dokaz o vjerojatnoj šteti

Autor: Mićo Ljubenko , 04. rujan 2014. u 22:00
Mićo Ljubenko

Dovoljno je da osoba koja je tražila da se ovrha na određenom predmetu proglasi nedopuštenom učini vjerojatnim postojanje svoga prava i štete.

Odgoda ovrhe na prijedlog treće osobe

Prema stavu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, Pž-2427/10 za donošenje rješenja o odgodi ovrhe na prijedlog treće osobe nije potrebno da treća osoba učini vjerojatnim da bi i ovršenik provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu.

Prema odredbi čl. 63.st.1. Ovršnog zakona za odgodu ovrhe dovoljno je da osoba koja je tražila da se ovrha na određenom predmetu proglasi nedopuštenom učini vjerojatnim postojanje svoga prava te da bi provedbom ovrhe trpjela nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, a nije potrebno da učini vjerojatnim da bi takvu štetu trpio i ovršenik.Treća osoba koja je tražila da se ovrha na nekretninama proglasi nedopuštenom učinila je vjerojatnim postojanje svog prava kupoprodajnim ugovorom i nepravomoćnom presudom kojom se ovrha na toj nekretnini proglašava nedopuštenom.

Nesumnjivo je u ovom konkretnom slučaju da je vjerojatno da bi prodajom nekretnine, u naravi stana, u kojoj živi sa svojom obitelji treća osoba koja je zatražila odgodu ovrhe i proglašenje ovrhe nedopuštenom, te slijedom toga iseljenjem, ta treća osoba trpjela nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu.

Komentirajte prvi

New Report

Close