Oslobođenje od pristojbe bez potvrde

Pravnim shvaćanjem Visokog trgovačkog suda od 19.lipnja 2008. godine – utvrđuje se da prijedlog stranke za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe uz koji nije priložena propisana potvrda o imovnom stanju, nije prijedlog s procesnim nedostatkom zbog kojeg bi ga bilo zakonito odbaciti. Prema odredbi članka 14. stavak 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj 26/03 – pročišćen tekst) kojom je propisan postupak za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe, potvrda o imovnom stanju koju izdaje Porezna uprava Ministarstva financija predstavlja dokaz o osnovanosti podnesenog prijedloga. Podnesen prijedlog bez odgovarajuće potvrde nije nepotpun prijedlog, već bi se moglo raditi o neosnovanom prijedlogu. Prije meritorne odluke o osnovanosti podnesenog prijedloga sud je dužan stranku pozvati radi davanja izjave na sudski zapisnik o svom imovnom stanju i imovnom stanju svoga supružnika, u kojem će pozivu sud predlagatelja pozvati i na prilaganje propisane potvrde o imovnom stanju koju nije priložio uz prijedlog. Tek nakon toga će sud, slijedom poduzetih radnji predlagatelja, meritorno odlučiti o ne/osnovanosti podnesenog prijedloga za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe.

Upis u sudski registar vršitelja dužnosti direktora, ravnatelja i sl.

Pravnim shvaćanjem Visokog trgovačkog suda od 19. lipnja 2008. godine – utvrđuje se da se vršitelj dužnosti direktora, privremeni ravnatelj, obnašatelj dužnosti ravnatelja i slično upisuje u sudski registar za one subjekte upisa za koje je tako određeno posebnim propisima. Upis vršitelja dužnosti direktora trgovačkog društva nije dopušten. Na ranijoj zajedničkoj sjednici svih odjela VTS RH zauzeto je stajalište u pogledu nedopustivosti upisa u sudski registar vršitelja dužnosti direktora u odnosu na trgovačka društva. Ovo stajalište je u kasnijim sudskim odlukama pogrešno primijenjeno i na druge subjekte upisa, iz čega bi proizlazilo da je zabranjen upis v.d. direktora za sve subjekte upisa. Primjena zaključka na sve subjekte upisa nije pravilna, jer se u sudski registar upisuju i takvi subjekti u kojima se po posebnim propisima najprije imenuju v.d. direktori ili obnašatelji dužnosti direktora, ravnatelja i sl., a tek nakon provedenog natječaja direktor ili ravnatelj. Izbor i imenovanje direktora i ravnatelja u tim slučajevima obavlja se nakon upisa subjekta u sudski registar v.d. direktora, ravnatelja i sl., a prijavu za upis subjekta podnosi upravo v.d. direktora ili ravnatelja.

Mićo Ljubenko, Odvjetničko društvo Ljubenko & partneri