Hrvatska Vlada odbacila je zahtjev za savjetodavnim referendumom u Istarskoj i Primorsko-goranskoj županiji o izgradnji TE Plomin 3, koji su joj uz peticiju s 2624 potpisa „građana i posjetitelja Labinštine“ u svibnju uputile udruge Labin Art Express XXI i Eko Kvarner.
Vlada ne može raspisati savjetodavni referendum o tom pitanju jer se ne radi o područnom ustroju nego energetici, za što je nadležan Hrvatski sabor, kaže se u odgovoru na predstavku koji je Labin Art Expressu XXI stigla iz Ministarstva uprave.
Također, u odgovoru se kaže, peticija ne predstavlja zahtjev birača za raspisivanje referenduma niti ima jasno formulirano pitanje, a niti su je potpisali birači koji su ovlašteni za raspisivanje referenduma, nego „stalni i povremeni stanovnici“ Istarske i Primorsko-goranske županije.
U slučaju da birači predlože raspisivanje referenduma koji se odnosi na rekonstrukciju termoelektrane, izgradnju novog bloka ili odabir energenta, za njega bi bio nadležan Hrvatski sabor i trebalo bi najmanje deset posto ukupnog broja birača Republike Hrvatske, kaže se odgovoru Ministarstva uprave.
"Labin Art Express i Eko Kvarner zatražili su od Vlade da se građanima omogući savjetodavno izjašnjavanje, a Vlada je pokazala da joj uopće nije stalo do mišljenja građana. Ne radi se samo o ostvarivanju političkih standarda, nego i o političkoj kulturi, ali Vlada građane doživljava kao smetnju", kazao je za Hinu predsjednik Eko Kvarnera Vjeran Piršić.
"Ovo je potpuno demistificiralo projekt Plomin 3 i pokazalo da se radi o antidemokratskom procesu, pa je sva sreća da se taj proces, prema našim podacima, urušava sam od sebe", kazao je Piršić.
Na pitanje da pojasni tu tvrdnju, Piršić je kazao da je prema njima dostupnim informacijama, od četiri tvrtke koje su se natjecale za Plomin 3, samo jedna dostavila obavezujuću ponudu, jer, navodno, nije moguće postići efikasnost s tehnologijom koja je određena natječajem.
Predsjednik Labin Art Expressa XXI Dean Zahtila smatra da Vlada odlučuje o tome je li posrijedi tema od interesa za cijelu zemlju ili županije. Elektrana najviše ugrožava stanovnike Istarske i Primorsko goranske županije te bi bilo dovoljno za mišljenje pitati njihove žitelje, ističe Zahtila.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Za razvoj nuklearke je potrebno barem 5-7 godina prije nego se zabije prva cigla…ali da, dugoročno je to najisplativije…
A i što se tiče nuklearke, ako rokne, tako je svejedno je jel 100m ili 100km od tebe…
Ovak.
Strateški gledano bolje je imati više izvora dobivanja struje.
Ako mogu birati između ugljena i nuklearke uvijek bi odabrao NUKE.
Nove elektrane su puno sigurnije.
A nuklearni otpad će se koristiti za svemirska putovanja.
Tako da mislim da Nuklearnom elektranom rješavamo 20 godina minimalno.
Kaj se tiče CO2 upitajte se zašto je CANADA izašla iz KYOTO sporazuma, SAD nikad nije ni ušao.
Da ne govorim da su naši de.bili potpisali za emisije za vrijeme rata kad ništa nije radilo.
Toliko o tome.
Uostalom Slovenci su se obvezali da će financirati polovicu naše Nuklearke (kak smo mi njihovu )ili će nam morati platiti u struji.
Lp[emo_cool]
Nuklearke all the way.
Sutra bi potpisao da mi stave jednu 100 m od mene.
Ljudi poistovjećuju nuklearne elektrane i moguće probleme sa atomskom bombom – što je totalna bedastoća a i sam Černobil je bio specifičan jer je imao glitcheve u startu u radu i konstrukciji.
Ma lupetate.
Plinske elektrane su neisplative, svi odustaju od njih (čak i Čermak), ne samo kod nas, nego u cijeloj EU. Trebamo struju, a nju možemo isplativo dobiti samo iz ugljena ili iz nuklearke. Što vam je draže?
A ako gradimo termoelektranu na ugljen, ima li normalnije lokacije od Plomina? Nećete valjda ugljen dopremati iz Južne amerike Savom do Siska ili kopati kanal do Zagreba. Ili elektranu sagraditi na Srđu?
Da pitate mještane, nigdje ne biste smjeli podići ni trafostanicu (ili deponij, ili starački dom), jer ljudi neće ništa u svome dvorištu. A našim zelenima su vjetroelektrane ružne i bučne, termoelektrane prljave, hidroelektrane utječu na staništa ptica… Dubrovčani bi turizam bez turista, ostali bi hranu bez poloprivrede….
Uključite se u raspravu