Uvidom u spis objavljen na e-oglasnoj ploči Ministarstva pravosuđa, prva žalba nakon potvrđene nagodbe u Agrokoru bila je zaprimljena je 11. srpnja, a najviše njih – čak 35 pristiglo je od kraja prošlog tjedna. U spisu se precizno ne navodi tko su vjerovnici Agrokora koji su podnijeli žalbe ni sadržaj žalbi na rješenje o nagodbi i, kako se saznaje, prigovora na sadržaj zapisnika.
Žalbe vjerovnika u predviđenom roku uslijedile su nakon što je sutkinja Trgovačkog suda u Zagrebu Nevenka Siladi Rstić 6. srpnja rješenjem potvrdila nagodbu koju su prihvatili vjerovnici u postupku izvanredne uprave nad Agrokorom te odredila da će nadzor nad ispunjenjem i provedbom nagodbe provoditi sud, izvanredni povjerenik i privremeno vjerovničko vijeće.
Sud je u obrazloženju rješenja naveo da su ukupne tražbine vjerovnika s pravom glasa iznosile 33,76 milijardi kuna, za nagodbu su glasovali vjerovnici s tražbinama u iznosu od 27,08 milijardi kuna ili 80,2 posto vjerovnika s pravom glasa, dok su protiv bili vjerovnici s tražbinama u iznosu 4,7 milijardi kuna.
Protiv tog rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu bila je dopuštena žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja te, kako se isticalo, dostava se smatrala obavljenom protekom roka od osam dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.@ Ledica
U jbte, pa onda nema nikakvih problema.
Kad ti neko stvara problem, ti ga jednostavno proglasiš isključenim (da, baš tako!), pa onda nije stranka u postupku i onda te ne može ni tužiti, jer je neovlaštena osoba?
Ma, krasno!
Mali dioničari nisu sudjelovali u postupku pa bi njihove žalbe bile odbačene jer ih je podnijela neovlaštena osoba i sud ih uopće ne bi razmatrao. Žalba Udruge također je diskutabilna jer udruge nemaju legitimitet.za nastupanje pred sudovima i u ovom postupku Udruga nije stranka. Nakon pravomoćnosti nagodbe kreću tužbe za naknadu štete malih dioničara.
Kako je udruga Franak zastupala svoje članove ?
Mali dioničari nisu sudjelovali u postupku pa bi njihove žalbe bile odbačene jer ih je podnijela neovlaštena osoba i sud ih uopće ne bi razmatrao. Žalba Udruge također je diskutabilna jer udruge nemaju legitimitet.za nastupanje pred sudovima i u ovom postupku Udruga nije stranka. Nakon pravomoćnosti nagodbe kreću tužbe za naknadu štete malih dioničara.
Mali dionicari nisu sudjelovali u postupku, kao sto nisu ni kompanije duznici, medutim, s obzirom da duznicima nije dopusteno od strane IU sudjelovanje, dionicari imaju pravo u svojstvu duznika podnijeti zalbu…
Mali dioničari nisu sudjelovali u postupku pa bi njihove žalbe bile odbačene jer ih je podnijela neovlaštena osoba i sud ih uopće ne bi razmatrao. Žalba Udruge također je diskutabilna jer udruge nemaju legitimitet.za nastupanje pred sudovima i u ovom postupku Udruga nije stranka. Nakon pravomoćnosti nagodbe kreću tužbe za naknadu štete malih dioničara.
Uključite se u raspravu