Povjerenstvo nije predložilo poništenje natječaja za kamione 2004. nego je to učinila pukovnica Ojdana Žužul, tadašnja načelnica Službe za ugovaranje i nabavu, koja je bila imenovana odgovornom osobom u postupku nabave. To je potvrdila sama Ojdana Žužul svjedočeći u ponovljenom suđenju bivšem ministru obrane Berislavu Rončeviću i njegovom pomoćniku Ivi Bačiću.



– Zakonom je eksplicitno određeno da se natječaj mora poništiti ako nisu osigurana dovoljna sredstva – izjavila je O. Žužul.



Na pitanje zamjenice ravnatelja USKOK-a Ksenije Pavić je li njen prijedlog bio u suprotnosti sa zaključcima povjerenstva, koje je predložio da se ide u pregovarački postupak s više ponuditelja oko smanjenog broja vozila, svjedokinja je rekla da nije jer da je ona kao odgovorna osoba morala postupati po zakonu. Naglasila je da i danas smatra da je postupila ispravno te da ministar nije prekršio zakon time što je poništio natječaj i proveo drugi izravnom pogodbom s tvrtkom Eurokamion.



U početku se razmišljalo o tome da se ide u pregovarački postupak s više ponuditelja, međutim, od toga se odustalo zbog kratkoće rokova te zbog nekih izmijenjenih tehničkih uvjeta, rekla je svjedokinja. Na kratkoću rokova upozorio ju je Rončević koji joj je naložio da pripremi odluku o izravnoj pogodbi s Eurokamionom. Tužitelji su je podsjetili na nacrt odluke prema kojoj se nije trebalo poništiti natječaj nego krenuti u pregovore, a koji je sastavila njena podređena Jasminka Stipić, na što je O. Žužul rekla da nacrt ne znači ništa jer da je to samo nacrt te da jedinu važnost ima donesena odluka.



– Nije Jasminka Stipić ta koja donosi odluke, niti sam to ja. Odluku je donio ministar. On je mogao i svojoj tajnici reći da napiše odluku i to bi bilo po zakonu. Niti ja niti Jasminka Stipić nismo mogle stavljati prigovore na odluku – rekla je O. Žužul.


Nakon što je poništen prvi natječaj i raspušteno povjerenstvo, osnovano je drugo a O. Žužul nije nazočila nijednom sastanku tog povjerenstva jer je bila na bolovanju. No, s obzirom da zakon omogućava povjerenstvu da radi i bez jednog člana, nije smatrala da je išta sporno te je potpisala zaključak tog povjerenstva, a kaže da ni danas ne vidi ništa sporno u tome. Pred kraj četverosatnog svjedočenja zaiskrilo je na relaciji svjedokinja – tužitelji, nakon što je ona izjavila kako je tek tijekom ispitivanja u USKOK-u, nekoliko godina nakon događanja oko kamiona, doznala da se drugo povjerenstvo zapravo nikad nije ni sastalo. Nakon reakcije tužitelja, a zatim i predsjednika sudskog vijeća Željka Horvatovića, svjedokinja se ispravila te je rekla da je tijekom ispitivanja u USKOK-u i od strane Vojne policije ona nekako shvatila da se povjerenstvo nije sastalo, a da joj nitko to nije izričito rekao.



Na kraju je naglasila da Rončević nije ni morao osnivati drugo povjerenstvo, nego je mogao samo donijeti odluku, ali da je dobro da je to učinio.



Berislavu Rončeviću i Ivi Bačiću ponovno se sudi zbog zloupotrebe položaja i ovlasti a USKOK ih tereti da su 2004. godine kupnjom kamiona marke Iveco od tvrtke Eurokamion, umjesto kamiona MAN od tvrtke MAN Importer, prouzročili štetu državnom proračunu u iznosu od 10,2 milijuna kuna. Na prvom suđenju proglašeni su krivima i osuđeni na zatvorske kazne, Rončević na četiri godine a Bačić na dvije, no Vrhovni je sud poništio tu presudu i naložio ponovno suđenje.