Kako bi se zakrpale rupe u zdravstvenom sustavu predsjednik Udruge poslodavaca u zdravstvu i udruge pacijenata složni su da je najbolje poskupiti cigarete za tri kune, pa kroz porez na rizično ponašanje pribaviti novac. Nema dvojbe da pušenje spada u rizično ponašanje, ali trebaju li samo pušači plaćati cijenu manjka novca u proračunu, a ne i svi drugi ovisnici koji se, također, rizično ponašaju i ugrožavaju zdravlje? Košta i liječenje ovisnika o alkoholu, o ekstremnim sportovima, drogama, promiskuitetnih, pretilih, pa se nameće pitanje je li riječ o diskriminaciji ako se samo sankcioniraju pušači? Prije dvije godine je i tadašnji ministar zdravstva Siniša Varga htio uvesti skuplje premije zdravstvenog osiguranja za pušače. Kod nas je više od trećine pušača i računica države je jasna.

“Ovdje je lova u pitanju, u zdravstvu su veliki dugovi i ovim se gađaju pušači koji bi trebali najviše platiti jer je njih najviše, a ne ide se na druge koji se rizično ponašaju. Vlada će se braniti da su imali legitiman cilj, zaštitu zdravlja, a jasno je da su napravili kalkulaciju da bi najviše novca mogli prikupiti od prodaje cigareta, no teško se može dokazati diskriminacija pušača u odnosu na druge ovisnike, ali je ne mogu isključiti. Činjenica je da mi pušači doprinosimo razvoju bolesti i nije mi sporno da više sudjelujemo u pokrivanju troškova liječenja. Ali nepravedno je udariti samo na pušače jer postoje i druge skupine koje se rizično ponašaju”, kaže ustavnopravni stručnjak Mato Palić. Iako zdravlju šteti i pretilost teško je, kaže, dokazati je li to posljedica nezdrava života ili hormonalnog poremećaja. Ako se netko seksualno neodgovorno ponaša i ako je nekog zarazio HIV-om to je, dodaje, teško utvrditi jer tko će priznati. Isto je i s bavljenjem ekstremnim sportovima i ljudima koji obolijevaju jer se ne kreću, jer tko će utvrditi koliko se kreću. Zato je državi najlakše oporezovati pušače.