Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja neće produžavati rokove za legalizaciju bespravno izgrađenih zgrada, a podatke o broju pristiglih zahtjeva objavit će sredinom siječnja, doznaje se iz Ministarstva.
Tada bi trebali biti poznati podaci o ukupnom broju pristiglih zahtjeva te posebno o broju onih za koje je prema Zakonu o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama, rok istekao 31. prosinca prošle godine i onih za koje rok istječe 30. lipnja ove godine. Na Staru godinu istekao je rok za predaju zahtjeva za legalizaciju vlasnicima bespravnih građevina za koje je izdano rješenje o uklanjanju građevinske inspekcije do 4. kolovoza 2012. godine. Takvih objekata je 31 tisuća.
Taj rok, kao i onaj za legalizaciju nezakonitih građevina za koje nije donijeto rješenje građevinske inspekcije i koji istječe 30. lipnja 2013. godine neće se produžavati, ističu u Ministarstvu. Prema procjenama Ministarstva, ukupan broj podnesenih zahtjeva do Nove godine mogao bi se kretati oko 50 tisuća. Do sredine studenog pristiglo ih je 37.131. Građani će do sredine godine imati priliku legalizirati građevine bez rješenja za rušenje, izgrađene prije 21. lipnja 2011. godine, koje se vide na digitalnoj ortofoto karti Državne geodetske uprave koja je snimljena iz zraka toga datuma.
Bespravno izgrađeni objekti nakon toga datuma neće se moći legalizirati. Njih čeka rušenje ili trajni nelegalan status uz visoke namete i naknade, kažu u Ministarstvu. Građani koji iskoriste priliku za legalizaciju morat će platiti naknadu Ministarstvu graditeljstva i prostornog uređenja koju će moći podmiriti u najviše 60 mjesečnih rata, a za legalizirane objekte plaćat će komunalni i vodni doprinos.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.@dodo
Zaboravih napisat kod nadogradnje 1974 gradjevinska je malo probijena odnosno na objekt je nadodana jos jedna soba pa umjesto 5 soba dodalo se par kvadrata da se na ustrb jedne vece sobe formiraju dvije manje.
@dodo54321
Ja imam objekt za koji postoji uredna gradjevinska dozvola.Tada za tu katastarsku opcinu nije postojao zemljisnik.Na katastri mi nisu dozvolili polog isprava pa sam isao upravnom tuznom te dobio istu u kojoj mi se dozvoljava polog isprava(gradjevinske iz 1965-kuca gradjena 1966 i druge gradjevinske iz 1972 kuca nadogradjena 1974).Sada je osnovana zemljisna knjiga za tu katastrasku opcinu i i ZK izvatku stoji da nema gradjevinsku dozvolu. Pa sad tko je tu lud. I uopce se ne nerviram ni za onu gradjevinu bez dozvole ni za ovu sa.Mirno spavam. Odvjetnike placam za malo vece stvari i na to uredno odlazi 10tak tisuca kuna mjesecno.A za ovo ih nemam namjeru niti pitat.
Da vidim kako će kokodakavci do lokalnih izbora srušiti 25.000 objekata za koje vlasnici nisu imali novaca da ih legaliziraju !!!!!
ne moraju odma srusiti donjet ce odluku pod zakonski akt ili sto ne vec za te stvari njihova masta nema granica
kojim ce zabraniti bilo kakav pravni promet djelatnost ili sto vec ne za takve objekte i uvaliti vlasnike investitorue u jos vece probleme
zadrzati pravo uklonjanja istih objekata pa onda kao onima koji nisu iskoristili priliku uvaliti neki puno skuplji nacin i postupak za “zadrzavanje u prostoru” kako lijep naziv za protuzakonitu gradnju između ostalog kao ekstra dobit dobit ce evidencije istih odvojeno od onih koji imaju dokumentaciju do sad takvih evidencija nije bilo
stoga teza da vidim kako ce ovo ili ono ne stoji nece biti u dobroj poziciji i bit ce izlozeni svim mogucim represalijama vez ikakvih prava pa ni onih moralnih da se pozivaju na njih ide ona “nek visi pedro”
po meni priliku je trebali i treba iskoristiti bez razlike na osobno misljenje ili stav skoro se nesto slicno nece ponoviri a radi se o velikim materijalnim vrjednostima za pojedinca
Sto ima veze da li mu pise da li postoji zabiljezba da za upisani objekt nema gradjevinsku dozvolu. Bitno je da nema rjesenje o rusenju jer tada mu je rok za legalizaciju sredina 2013.
postoji vise zakona koji su bitni za moguci problem i oni su se mjenjali itd. jako puno u proslim vremenima u dijelu koi bi mogao biti bitan za rjesenje i tumacenje problema ali to je preopsirno za elaboriranje
stoga za pocetak samo kratko objasnjenje zabiljezbe da bi imao izvod iz ZK treba biti upisana kuca da bi bila upisana mora biti akt zak. određen ili pravovaljana isprava za upis u ZK i ona stoji u knjizi polozenih dokumenata ZK i cini osnovu ili temelj upisa u ZK
stoga treba vidit iz kojeg osnova i kojim aktom je kuca upisana u ZK
onda vrijeme upisa i zakonska regulativa iz tog vremena i kako sadasnji propisi tretiraju taj upis itd.
stoga svega “a ima puno tog” uputa da se ide prema pravnom strucnjaku iz te oblasti a ne arhitekti zbog legalizacije jer upitno je dali uopce je ista potrebna
dijete je rođeno upisano u krsne knjige i ima krsni list i funkcionira u prostoru dugi niz godina bilo je u pravnom prometu itd.
Rjesenje o uklonjanju ne znam iz kojeg razloga je spomenuto u replici
dilema i moguci problem je iniciran komunalnim prikljuckom plina i tumacenjem pa onda trazenjem nosioca izvrsioca iste radnje gra. doz. kao uvjeta izvrsenja
meni po svemu izgleda uopce upitna potreba ulaska u postupak legalizacije objekta u prostoru vise mi vuce na potrebu pravnog pregleda nastanka upisa prometa predmetne nekretnine iz opreza da tu nije doslo do krive primjene propisa ili nezakonitosti pa samim tim i opasnosti za nosioca vlasnistva gdje bi u konacnosti kao posljednju mjeru isao iskoristiti institut legalizacije da si sprjeci nastanak vece stete iz osnova vlasnistva a poslije toga fakturiranje troskova istog postupka ako se ima osnova i kome faktura izdati
previse slozeno za laika stoga uputa prema struci za tu oblast da bi se zastitio
i trajno rijesio dilemu oko statusa pred. nekretnine
Uključite se u raspravu