Očekivanja da će današnje objave revizijskog izvješća kompanija iz sustava Agrokor pružiti informacije o tome kakvo je stanje u koncernu te primjerice je li, i koliko, Uprava eventualno lažirala financijske rezultate kako bi lakše dobili nove kredite čini se da su – promašena. Naime, nakon objave pojedinačnih nalaza, u ponedjeljak bi trebala biti objavljena i revizija za Agrokor d.d., dok sam hodogram ovih objava raspoređenih u dva dijela za revizoricu Dubravku Kopun predstavlja posve razumljivu stvar i, stoga, ona tumači što zapravo danas možemo očekivati.
"Danas možemo očekivati polazišne osnove za buduće investitore u zdrave tvrtke, primjerice za Jamnicu, Ledo i Zvijezdu. Iz najavljenih izvješća nije moguće dobiti uvid u odgovor na pitanje je li bilo skrivenih troškova na razini samog Agrokora d.d. Zato što će to izvješće, što je i logično zbog kompleksnosti, biti objavljeno naknadno, tj. prema najavama u ponedjeljak", kaže Dubravka Kopun.
Lex Agrokor ima ograničeni rok trajanja, što prema revizorici znači poziv na utrku s vremenom, odnosno ona smatra da što se prije definira stvarno stanje moći će se lakše objediniti cjelokupni proces, koji pretpostavlja sanaciju obveza na račun preuzimanja tvrtki od strane novih vlasnika. Upozorava, međutim, i na imperativ po kojem će se taj složeni proces trebati voditi prema pravilima struke, a ujedno brzo; naime, u suprotnom slučaju sve te zdrave tvrtke čekao bi najcrnji scenarij stečaja, što se kaže ne smije dopustiti jer bi to bilo "društveno, gospodarski i politički neodgovorno".
Dakle, današnje interpretacije kroz zatrpavanje javnog prostora najavama tzv. cijele istine mnoge će prizemljiti kad izvješća dođu ako ih ne dočekaju hladne glave i uvažavajući činjenicu da su posrijedi izvješća za najvažnije kompanije iz sustava Agrokor koja neće moći ponuditi odgovor na ključna pitanja u pogledu eventualnih revizorsko-računovodstvenih prijevara.
Revizorsko izvješće za Agrokor d.d. kompleksnije je od njih, i utoliko razumljivo je će se ono nešto kasnije objaviti, s time da je razdvajanje u dvije faze objave po mnogima dobrodošlo upravo gledajući s aspekta predstojećeg procesa restrukturiranja. Što se ranije objave GFI za tvrtke koje zdravo posluju jer za njih postoji interes za preuzimanjem, bit će poznate polazišne točke za zainteresirane investitore, iako revizorica Kopun i kod toga u prvi plan stavlja problem hipoteka kod zdravih tvrtki budući da su one višestruko hipotekarno zadužene u odnosu na vrijednost aktive.
Te tvrtke imaju veliki dio financijske imovine evidentirane kao pozajmice koje su dale Agrokor d.d.-u, a sve do sada se nije smatralo da imaju problem po pitanju naplativosti. Za ilustraciju o čemu je riječ navodi Ledo kojem aktiva iznosi 2,6 milijardi kuna, od čega je 1,1 mlrd. kuna u kreditima danim Agrokor d.d.-u, pa se po njoj otvara pitanje koliko će iznositi otpisi.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.ocekujem stecaj agrokora jer je stekao uvjete za to posto je vijadukt u stecaju ni 3mj vlada nije ni k mrdnula da ga spasi pa ocekojem d aagrokor ode u stecaj za 3mj ,jer ako neode onda vlada laze jer zakon nije isti za sve ,plenkovicu ko je ukrao vijadukt??????? objasnite narodu ??''
Nesposobna uprava i NO uz podršku gloopavih dioničara!
Ja ne vidim nikakvu logiku da se Dioki, Viadukt, INA puste da propadnu, a za Agrokor se radi posebni zakon.
ni DIOK ni VDKT nisu tvrtke koje zapošljavaju desetke tisuća ljudi kao agrokor niti im se prometi mjere u milijardama pa njihova propast neće ugroziti gospodarstvo RH kao što bi to bilo u slučaju propasti agrokora koji bi povukao stotine firmi za sobom…zato je donijet ovaj zakon http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2017_04_32_707.html koji se odnosi na sve takve velike sustave, a da INA kojim slučajem dođe u takve probleme, primjenjivao bi se vjerojatno i na nju
[/quote]
Ma nemoj.
A tko je bio najveći izvoznik u Hrvatskoj?
Dioki.
900 milja kuna godišnje.
To Agrokor napravi gubitak u jednom mjesecu.
Agrokor je trebalo hititi u stečaj, a pojedinačne firme bi se prodale i nastavile raditi.
Dioki nije bio lošiji od bilo koje firme koja je u sustavu Agrokora.
Ne možete neke firme spašavati, a neke ne.
Sad bi Vas ja mogao pitati kako su HDZ-ove Vlade dozvolile da izraste ovakav monopolist koji nikome nije plaćao, a tko je dužan kao Grčka.
Baš zato je trebalo pustiti da propadne jer bi nove firme bila na zdravim nogama, a ne bi imali državni socijalizam nakon Todorićevog socijalizma monopolista.
Uvoznika iz Srbije.
ocekujem stecaj agrokora jer je stekao uvjete za to posto je vijadukt u stecaju ni 3mj vlada nije ni k mrdnula da ga spasi pa ocekojem d aagrokor ode u stecaj za 3mj ,jer ako neode onda vlada laze jer zakon nije isti za sve ,plenkovicu ko je ukrao vijadukt??????? objasnite narodu ??''
zakon jasno definira stečajne razloge tj uvjete za pokretanje stečajnog postupka, međutim u agrokoru do istih nije došlo jer su preduhitreni primjenom “lex agrokora “
Ja ne vidim nikakvu logiku da se Dioki, Viadukt, INA puste da propadnu, a za Agrokor se radi posebni zakon.
ni DIOK ni VDKT nisu tvrtke koje zapošljavaju desetke tisuća ljudi kao agrokor niti im se prometi mjere u milijardama pa njihova propast neće ugroziti gospodarstvo RH kao što bi to bilo u slučaju propasti agrokora koji bi povukao stotine firmi za sobom…zato je donijet ovaj zakon http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2017_04_32_707.html koji se odnosi na sve takve velike sustave, a da INA kojim slučajem dođe u takve probleme, primjenjivao bi se vjerojatno i na nju
Uključite se u raspravu