Ovo je potvrda da Agrokorove proizvodne perjanice koje su izdavale jamstva pri zaduživanju Agrokora d.d. nisu insolventne, a to znači i da nagodbu kako je aktualnim nacrtom zamišljena nije moguće provesti, barem ne na zakonit način", poručili su u srijedu na konferenciji za medije iz Udruge manjinskih dioničara. 

Sazvali su je, kažu, jer su nedavno došli i do ugovora o sindiciranom kreditu iz rujna 2016. pohranjena na sudu. "Mi nismo ranije imali uvid u ovaj ugovor, ali povjerenik izvanredne uprave, kao i strane banke kreditori jesu, i znali su za ograničenja po jastvima koja su u njima izrijekom navedena. Pitanje je zašto se to ignoriralo, odnosno zašto to izvanredna uprava nije osporila", zapitao se Miroslav Jeličić Purko, podpredsjednik Udruge.

Uz dijelove ugovora o sindiciranom kreditu kojima se reguliraju obveze tvrtki jamaca predočili su i one iz dvaju ugovora o obveznicama (iz 2012.) koje uređuju pitanje ograničenja po jamstvima Jamnice, Leda, Zvijezde Belja, Vupika.  Iz izvanredne uprave odgovaraju kako "u ugovorima i jamstvima nema ništa sporno i odredbe o ograničenjima nikako ne određuju jamstva nevaljanima". Takvo tumačenje jednostavno nije točno", zaključno su ustvrdili u odgovoru.

U Udruzi pak tvrde suprotno. "Osim što su jamstva izdavana bez suglasnosti skupštine, u ovim se ugovorima jasno navode ograničenja preuzetih obveza jamaca po uzvodnim jamstvima koja proizlaze iz hrvatskih zakonskih propisa, od onih o očuvanju temeljnog kapitala do onih o protučinidbi", ustvrdio je potpredsjedink Udruge. Drugim riječima, Jamnica, Belje, Ledo, Zvijezda i Vupik mogu jamčiti samo za iznos novca koji su primili, dodao je odvjetnik Boris Ivančić, ističući kako taj iznos može biti i znatno manji kad se uzme u obzir kriterij nezadiranja u temeljni kapital pojedine operativne kompanije.

Na temelju dostupnih financijskih izvješća, kažu, procjena je da tvrtke jamci iz koncerna Agrokor mogu jamčiti za maksimalno četiri milijarde kuna – dvije u Konzumu i dvije u segmentu prehrane, a nikako za iznose koji se uporno spominju. "Nacrt nagodbe upravo na jamstvima temelji proglašavanje ključnih operativnih kompanija insolventnima, a za takve se prema tom planu  predviđa prijenos imovine u novu holding kompaniju, Agrokor 2, sa sjedištem u Nizozemskoj u kojoj će domaći dobavljači imati udjele u vlasništvu, ali kojima će se trgovati samo s unaprijed poznatim kupcima", ističe Jeličić Purko sugerirajući da se to ne bi smjelo dogoditi na taj način. Jamstva su, kaže, osporena, premda zasad nepravomoćno. 

Što će o njihovu osporavanju od strane Adrisa i Alca grupe reći Visoki trgovački sud, ostaje vidjeti. No, u UMD-u su iskoristili priliku povezati priču o jamstvima i zabrani njihova osporavanja koja je ugrađena u ugovor o roll up kreditu s jučerašnjim napisima o fakturama za neke domaće 'podizvođače' savjetnika za restrukturiranje Alix Partnersa. Dakako, u prvom redu su se referirali na tvrtku Texo Management u kojoj je do imenovanja povjerenikom u Agrokoru Ante Ramljak bio partner odnosno suvlasnik, a koja bi na godišnjoj razini u postupku izvanredne uprave od Alix Partnersa trebala naplatiti oko 12 milijuna kuna.

Ramljaku ne mogu oprostiti ni tvrdnje da dionice vrijede nula, što je kažu, kazneno djelo po ZTK-u. Kako bilo, s tim se i dalje ne mire, a za idući tjedan najavili su iznijeti i svoj, alternativni prijedlog nagodbe. "Mi kao udruga dioničara nismo strana u postupku i nismo pozvani raditi prijedlog nagodbe. Ali, mi ćemo ga ipak javno predstaviti jer članak 49. Zakona o izvanrednoj upravi kaže da će Ministarsvo gospodarstva dvije godine od njegova stupanja na snagu provesti naknadnu procjenu učinaka. U krajnjem slučaju bit će to dokument koji će omogućiti i usporedbu njegovih učinaka u odnosu na alternativni model", poručuju u Udruzi.