Dan nakon što je AstraZeneca objavila da njihovo cjepivo štiti 79 posto od zaraze Covid-19 i 100 posto od teških oboljenja nakon zaraze, tim cjepivom cijepio se naš ugledni znanstvenik Ivan Đikić.

Kaže da se to slučajno poklopilo jer je jednostavno došao na red za cijepljenje kad je bilo dostupno upravo cjepivo AstraZenece.

Glad I received the #COVID19 vaccine at our university hospital. 😃😉
We need to accelerate vaccination in Germany and get the pandemic under control by summer 😉🥰.
#trust #science #vaccination pic.twitter.com/0z0c8FtYEe

— Ivan Đikić (@iDikic2) March 23, 2021

“Kao znanstvenik stojim iza znanosti i znanstvenih podataka i zbog toga sam se cijepio cjepivom koje sam u ovom trenutku imao na raspolaganju. Poruka je da moramo biti odgovorni i iskreni prema javnosti i prema sebi te učiniti sve što treba da zaštitimo sebe i druge te da u konačnici stvorimo kolektivni imunitet”,  rekao je znanstvenik Đikić za 24 sata.

Upitan je i za komentar toga što je američki nacionalni institut za alergije i zarazne bolesti (NIAD) objavio bojazan da je AstraZeneca u ponedjeljak plasirala zastarjele podatke o učinkovitosti cjepiva.

“Uvijek sam na strani regulatornih tijela i sve što je jednostavno stručno može se i treba diskutirati. Ne znam detalje o ovome što pitate, ali prema informacijama koje smo dobili, moguće je da su određeni zaključci dobiveni na temelju znanstvenih studija koje su se provodile od ljeta do danas, pa se može raspravljati o tome da regulatorna tijela traže, recimo, podatke od zadnja tri mjeseca. No sami podaci nisu pogrešni niti netočni. Može se, dakle, raspravljati o razdoblju, ali ne i o istinitosti”, rekao je Đikić.

Zbog čega onda Amerikanci javno dovode u pitanje ovu kompaniju?

“Možda postoji drugi interes da se plasiraju takvi podaci o jednoj kompaniji. Javnost treba biti kritična”, kaže Đikić.

“Na temelju svih statističkih podataka koje smo prikupili do prosinca, kad je počelo cijepljenje različitim vrstama cjepiva, pokazalo se da ne postoji značajna razlika u zaštiti cijepljenih. Nuspojave kod svih cjepiva vrlo su slične i ne postoje značajna odstupanja koja bi pokazala da je jedno cjepivo lošije ili opasnije od drugih. Moramo ih držati u istoj kategoriji”, rekao je Đikić.