‘Hipoteka Erste banke je fiktivna’

Autor: Suzana Varošanec , 14. travanj 2014. u 12:15
Po treći put će pokušati novi stečajni upravitelj Alein Khan ući u Nautu/D. Stanin/PIXSELL

Dosadašnji stečajni upravitelji Naute Lamjane tvrde da se u stečaju bez problema funkcioniralo sa skupštinom vjerovnika, a bez Odbora vjerovnika.

Sudeći po načinu kako radnici brane svoju egzistenciju stečaj kaljske Naute Lamjane sve više se zaoštrava nalikujući otporu koji su svojedobno pružili radnici Jadrankamena otvaranju stečaja te pučiške tvrtke.

Slučajevi radničkog bunta Naute Lamjane i Jadrankamena pokazuju da kad stvari nisu čiste, radnici skrštenih ruku ne pristaju na odluku o otvaranju stečaja, kao što niti objeručke ne dočekuju svakog stečajnog upravitelja. Ovo drugo tiče se stečajnog upravitelja Aleina Khana, nasljednika smijenjenog stečajnog Ivana Rudea kojeg radnici škvera smatraju garancijom sigurnosti plaća i zaposlenja. Jadrankamenovi, pak, radnici u borbi protiv stečaja i preuzimanja tvornice od strane stečajnog Ive Bućana, kojeg je sud prvotno postavio, uspjeli su: stečajna upraviteljica Anči Bašić ubrzo je naslijedila Bućana. No dok ona nastavlja s proizvodnjom tvrtke, i u suradnji s Odborom vjerovnika priprema teren za završetak tog stečaja, nad kaljskim škverom visi pitanje tko će kormilariti njegovim stečajem.

 

73milijuna

kuna iznosi ukupni evidentirani dug kaljskoj škvera u stečaju

Treći stečajni Khan, naime, na liniji je zakonske poante stečaja kao generalne ovrhe. To znači da stečaj služi namirenju vjerovnika, a ne očuvanju radnih mjesta, no pravo je pitanje što, pored radnika, misle ostali vjerovnici. Stečaj Naute otvoren je 2011., no on funkcionira bez Odbora vjerovnika, inače čestog savjetodavnog tijela, a prvi stečajni Edvin Šimunov, kao i njegov nasljednik Rude, smatraju da je dovoljna skupština vjerovnika. Obojica su potvrdili Poslovnom dnevniku i da Odbor vjerovnika nije uvijek nužno potreban. Prema Šimunovu, Odbor je ponekad čak prepreka, a je li takav ovaj slučaj, ipak nije do kraja jasno. U Odboru vjerovnika inače su predstavnici najvećih vjerovnika, države i radnika, pa ima i onih koji smatraju da ne bi bilo zgorega da postoji.

Šimunov je izjavio da je na vlastiti zahtjev razriješen vođenja tog stečaja potkraj 2012. Izuzeće je zatražio zbog "klevete tamošnjeg sindikalnog povjerenika", te je podnio privatnu tužbu. Rude je, pak, još uvijek nepravomoćno smijenjen, a funkcije stečajnog stajala ga je računovodstvena greška od desetak tisuća kuna. Rude, inače predsjednik Udruge stečajnih upravitelja, uz odobrenje skupštine vjerovnika pokrenuo je proizvodnju i do kraja ove godine stečaj je mogao završiti. "Standardne tražbine bi se u cjelosti namirile, a najavio sam izradu stečajnog plana po kojem bi Nauta Lamnjana uspješno izišla iz stečaja. Radnici su za mene jer sam to svojim radom zaslužio. Sačuvao sam koncesiju na pomorskom dobru za obavljanje djelatnosti kao stečajnu masu što je vjerovnicima i te kako važno", zaključuje Rude.

S obzirom da su se radnici žalili, u rukama Visokog trgovačkog suda odluka je hoće li on ostati smjenjen ili ne, a radnici i dalje pritišću. Po najnovijem bit će posla i za DORH. Naime, zbog prikrivanja stečajnog kriminala, sindikalno vodstvo škvera kazneno je prijavilo sutkinju Ardenu Bajlo (predsjednicu Trgovačkog suda u Zadru). Slučaj je usijan i zbog tvrdnji da je razlučno pravo Erste banke na nekretninama tvrtke fiktivno što, kaže Rude, pokazuje vještačenje. Riječ je o spornom iznosu od oko 57 milijuna kuna od 73 milijuna ukupnog duga škvera. 

Komentirajte prvi

New Report

Close