Tvrtka Hangar 18, koju je prije dvije godine Deloitte proglasio jednom od 50 najbržerastućih tehnoloških tvrtki u srednjoj i istočnoj Europi, dobila je zaštitu suda nakon što je nad njom otvoren predstečajni postupak.
Jedan od nekad najvećih trgovaca potrošačkom elektronikom je po zakonu, zbog neprekidne blokade računa u trajanju od 41 dan, zatražio od Trgovačkog suda u Bjelovaru pokretanje predstečajnog postupka.
Prema podacima suda, koji je odobrio postupak i za povjerenika postavio Nenada Homara, Hangar 18 duguje 170,18 milijuna kuna. S druge strane, u imovini ima tri zgrade vrijedne oko 7 milijuna kuna te drugu opremu – vozila, uredsku opremu i softver, ukupno vrijednu 32 milijuna.
Navode se i tri ulaganja ukupno vrijedna 29,9 milijuna kuna. Najviše ulaganje Hangar 18 napravio je u tvrtku Smartphone i tablet servis – 20,7 mil. kuna, zatim 3,6 mil. kuna u poslovanje u Kini i nešto više od pola milijuna kuna u širenje poslovanja u Irsku. Tražbine tvrtke vrijede 49,6 milijuna kuna.
Na popisu neosiguranih vjerovnika ističu se banke. Hangar 18 duguje Addiko banci 7,3 milijuna, Banci Kovanica 7,4 mil. kuna, Ersteu 5,2 mil. kn, HPB-u 7,5 mil. kuna, KentBanci 9,9 mil. kn, PBZ-u 6,6 mil. kuna, Sberbanci 13,8 mil. kuna i Zagrebačkoj banci 33,8 mil. kuna.
Banke su i na popisu i razlučnih vjerovnika. Addiko s 35,6 mil. kuna, Zaba 2,5 milijuna, HPB 7,09 milijuna, Raiffeisen Austria s 9,4 mil. kuna, PBZ 3 milijuna, Imex banka 6 mil. kuna, KentBanka s 10,9 mil. i Podravska banka s 16,4 mil. kuna.
Usto, Ministarstvo financija tuži Hangar 18 kao poreznog dužnika. Navodi da duguju 2,9 mil. kuna. Od tvrtki iz gospodarstva, najveći dug ima prema Hrvatskom telekomu 5,2 mil. kuna. Tvrtku je osnovao i vodio Mario Kralj, a postala je poznata prije nekoliko godina kad je na tržište izbacila NOA mobitele.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Koji stupidni naslov i članak! Piskaralo nezna da Fina ne može tražiti stečaj te da predstečajni povjerenik ne upravlja tvrtkom!
Uključite se u raspravu