prekasno mi je da budem siguran da li ga zakon ipak na to obvezuje, covjek se lako izgubi u njemu iako je nekom pravniku potpuno jasan od prve… al bacajuci svoje tromo oko na brzaka- cini mi se da je odgovor ipak potvrdan… zato ga dajte i vi pomnije proucite pa da kvalitetno sukobimo razmisljanja… i da, ako slucajno grijesim, to naravno nema veze sa tim vrijedi li zitnjak ili ne…i koliko vrijedi [wink]

agrokor = stjecatelj, ponuditelj
mlinar = ciljno drustvo
zitnjak= osoba koja djeluje zajednicki

Članak 5.
(1) Osobe koje djeluju zajednički su fizičke i/ili pravne osobe koje surađuju međusobno ili s ciljnim društvom na temelju sporazuma, izričitog ili prešutnog, usmenog ili pisanog, čiji je cilj stjecanje dionica s pravom glasa, usklađeno ostvarivanje prava glasa ili sprječavanje druge osobe u provođenju postupka preuzimanja.
(3) Pravne osobe, te fizičke i/ili pravne osobe djeluju zajednič­ki kad jedna od njih neposredno ili posredno kontrolira drugu ili druge pravne osobe.
(4) Smatra se da fizička i/ili pravna osoba kontrolira pravnu osobu ako ima:
1. neposredno ili posredno više od 25% udjela u temeljnom kapitalu pravne osobe
———————
Članak 6
(1) Uspostavljanje odnosa zajedničkog djelovanja na temelju sporazuma iz stavka 1. članka 5. ovoga Zakona izjednačeno je sa stjecanjem dionica s pravom glasa.
(2) Dionicama s pravom glasa stjecatelja pribrajaju se dionice s pravom glasa osoba koje s njim djeluju zajednički.
(3) Kad obveza objavljivanja ponude za preuzimanje nastane uspostavljanjem odnosa zajedničkog djelovanja sporazumom iz članka 5. stavka 1. ovoga Zakona ili u slučaju kad jedna od osoba koje djeluju zajednički stekne dionice tako da tim stjecanjem nastane obveza objavljivanja ponude za preuzimanje, svaka od tih osoba obvezna je objaviti ponudu za preuzimanje na način i pod uvjetima određenim ovim Zakonom, a smatra se da je obvezi objavljivanja ponude za preuzimanje udovoljeno ako ponudu za preuzimanje objavi bilo koja od osoba koje djeluju zajednički
(4) U slučaju iz stavka 3. ovoga članka, ciljno društvo ne može biti ponuditelj.
——————-
ima tu i clanak 9, iako mislim da je stvar u 5 i 6 [thumbsup]

Članak 9.
(1) Fizička ili pravna osoba obvezna je objaviti ponudu za preuzimanje kad neposredno ili posredno, samostalno ili djelujući zajednički, stekne dionice s pravom glasa ciljnog društva, tako da, zajedno s dionicama koje je već stekla, prijeđe prag od 25% dionica s pravom glasa ciljnog društva (kontrolni prag).
(6) Posrednim stjecanjem dionica s pravom glasa, u smislu ovog članka, smatrat će se stjecanje kontrole u smislu članka 5. stavka 4. ovoga Zakona.
————————-

a sve to jer u clanku 14 ne vidim di bi ga se svrstalo kao iznimku od obveze objavljivanja ponude za preuzimanje

To je bilo i moje razmišljanje, da Toda namjerava Žitnjak izvuči iz Mlinara, jer ne bi davao javnu ponudu na sve dionice jer nije obavezan i mislim da če cijena dionica Žitnjaka jako brzo prešišat Mlinarove

Neće prodati jer oni zajednički djeluju. A to da zajednički djeluju je jasno iz pisma namjere.

prekasno mi je da budem siguran da li ga zakon ipak na to obvezuje, covjek se lako izgubi u njemu iako je nekom pravniku potpuno jasan od prve… al bacajuci svoje tromo oko na brzaka- cini mi se da je odgovor ipak potvrdan… zato ga dajte i vi pomnije proucite pa da kvalitetno sukobimo
razmisljanja… i da, ako slucajno grijesim, to naravno nema veze sa tim vrijedi li zitnjak ili ne…i koliko vrijedi [wink]

agrokor = stjecatelj, ponuditelj
mlinar = ciljno drustvo
zitnjak= osoba koja djeluje zajednicki

Članak 5.
(1) Osobe koje djeluju zajednički su fizičke i/ili pravne osobe koje surađuju međusobno ili s ciljnim društvom na temelju sporazuma, izričitog ili prešutnog, usmenog ili pisanog, čiji je cilj stjecanje dionica s pravom glasa, usklađeno ostvarivanje prava glasa ili sprječavanje druge osobe u provođenju postupka preuzimanja.
(3) Pravne osobe, te fizičke i/ili pravne osobe djeluju zajednič­ki kad jedna od njih neposredno ili posredno kontrolira drugu ili druge pravne osobe.
(4) Smatra se da fizička i/ili pravna osoba kontrolira pravnu osobu ako ima:
1. neposredno ili posredno više od 25% udjela u temeljnom kapitalu pravne osobe
———————
Članak 6
(1) Uspostavljanje odnosa zajedničkog djelovanja na temelju sporazuma iz stavka 1. članka 5. ovoga Zakona izjednačeno je sa stjecanjem dionica s pravom glasa.
(2) Dionicama s pravom glasa stjecatelja pribrajaju se dionice s pravom glasa osoba koje s njim djeluju zajednički.
(3) Kad obveza objavljivanja ponude za preuzimanje nastane uspostavljanjem odnosa zajedničkog djelovanja sporazumom iz članka 5. stavka 1. ovoga Zakona ili u slučaju kad jedna od osoba koje djeluju zajednički stekne dionice tako da tim stjecanjem nastane obveza objavljivanja ponude za preuzimanje, svaka od tih osoba obvezna je objaviti ponudu za preuzimanje na način i pod uvjetima određenim ovim Zakonom, a smatra se da je obvezi objavljivanja ponude za preuzimanje udovoljeno ako ponudu za preuzimanje objavi bilo koja od osoba koje djeluju zajednički
(4) U slučaju iz stavka 3. ovoga članka, ciljno društvo ne može biti ponuditelj.
——————-
ima tu i clanak 9, iako mislim da je stvar u 5 i 6 [thumbsup]

Članak 9.
(1) Fizička ili pravna osoba obvezna je objaviti ponudu za preuzimanje kad neposredno ili posredno, samostalno ili djelujući zajednički, stekne dionice s pravom glasa ciljnog društva, tako da, zajedno s dionicama koje je već stekla, prijeđe prag od 25% dionica s pravom glasa ciljnog društva (kontrolni prag).
(6) Posrednim stjecanjem dionica s pravom glasa, u smislu ovog članka, smatrat će se stjecanje kontrole u smislu članka 5. stavka 4. ovoga Zakona.
————————-

a sve to jer u clanku 14 ne vidim di bi ga se svrstalo kao iznimku od obveze objavljivanja ponude za preuzimanje
[/quote]

Ako je tome tako onda treba očekivati i ponudu za preuzimanjedionica Moslavke???????

prekasno mi je da budem siguran da li ga zakon ipak na to obvezuje, covjek se lako izgubi u njemu iako je nekom pravniku potpuno jasan od prve… al bacajuci svoje tromo oko na brzaka- cini mi se da je odgovor ipak potvrdan… zato ga dajte i vi pomnije proucite pa da kvalitetno sukobimo razmisljanja… i da, ako slucajno grijesim, to naravno nema veze sa tim vrijedi li zitnjak ili ne…i koliko vrijedi [wink]

agrokor = stjecatelj, ponuditelj
mlinar = ciljno drustvo
zitnjak= osoba koja djeluje zajednicki

…
[/quote]

mislim da znak jednakosti ne pristaje izmedu Zitnjaka i osobe koja djeluje zajednicki…
pod osobe koje djeluju zajednicki bi se na primjer mogli staviti oni prezimena Selak iz top 10…
[smiley]

ali to nije ni bitno, jer moram priznati da ste u pravu , kad se malo bolje prouci… ipak postoji zakonska obaveza za davanje ponude za preuzimanje…

zanimljivo…
ali kako u tom slucaju definirati cijenu?
Agrokor nije sticao dionice Moslavke, a dionica Moslavke nije na zse…

[undecid]

[thumbsup] Po mojemu osobnomu mišljenju da je naše tržište zdravo i da raste danas bi Žitnjak ušao u dvije pozitivne blokade. [thumbsup] [smiley] [wink]

zakon o preuzimanju u clanku 2. definira ciljno drustvo (bilo ono posredno ili neposredno predmet preuzimanja) kao javno dionicko drustvo u smislu Zakona o trzistu vrijednos­nih papira…

sami ste rekli da moslavka nije na trzistu vp, pa je to izgleda vise nego dovoljno za ovu pricu…

pad dobiti i prihoda Žitnjaka, niko ne komentira.

Mislim da bi trebalo prodati što hitnije hahahaha