26 puta nekog spomenuti… (od valjda zadnjih 27 članaka), zašto?

mislim da se, otkako sam u poslovnom, radi o cca 150 tekstova, da sad ne gledam u arhivu…
zasto? i federera novinari koji prate tenis spomenu bar 25 puta u tri godine

isto tako i nadala, đokovića i ostale važnije aktere

usudim se reci da su akteri u malom ulagacu solidno zastupljeni po vaznosti.
solidno, to jest proporcionalno vaznosti

Kako beskorisno potrosena kolumna. Zar nemate korisnijih tema za obradjivati?

Vaša inspiracija se pita zašto se ne okrenete fondovima, proporcionalno s utjecajem
koje imaju na tržište …

da napisem 50-60 tekstova na temu ‘neznalice fond menadzeri ne kupuju dionice na kojima je moj dosadasnji prinos 148 i 94 posto…’? [smiley]

ako bih citirao sve recenice koje sam napisao o fondovima i ostalim profesionalcima financijasima,
bila bi to skripta od kojih stotinjak stranica.

naravno, tu su i pozivi malim ulagacima na zajednicke pravne akcije,
pronasao sam odvjetnika koji bi ih besplatno zastupao,
pozvao sam i rakara i inspiraciju da se udruze/udruzimo,
apelirao na skdd i samodola x puta

i tako dalje

koliko ja znam ,NB je vodio fond i to Helios mirovinski fond,ako se toga još tko sjeća,ali nisu skupili dovoljno ljudi pa su morali odustati od OMF.
A što dalje reći o takvom agresivnom reklamiranju svog portfelja,osim da otkriva toplu vodu.
I DDJH i ADPL i PTKM su bili 20-30 kn prije nekih 7-8 godina,ali se ne sjećam da je NB tada prepoznao njihov potencijal,i napravile su jedan ciklus od 500-1000% posto zarade tadašnjim ulagačima i opet se vratile na početak.
I opet će isto tako naraviti .
Davno je to Kostolany opisao sa svojom teorijom jajeta.
Ili Gordon Gekko u WS2.
A cijene tulipana su opet u usponu.GOOG,AAPL i slični.

Sve pet, ali u posljednje vrijeme čovjeku doslovno zavirujete u želudac.
Malo to već izgleda degutantno kada se gleda sa strane.

Činjenica je da ima utjecaj i zanimljiv je faktor na TK, ali
radi sa svojim novcem i zato nije ni približno zanimljiv kao fondovi, pogotovo OMFovi.
O utjecaju na tržište da ne govorimo.

sadrzaj tog zeluca, nazalost skdd otezava uvid, toliko je zanimljiv da je jedna od cescih inspiracijinih recenica da nekih kompanija ima samo jednu dionicu, da bi mogao pratiti knjigu dionicara.
nije li time sve receno?

sto se fondova tice, nema smisla ponavljati, ali ponovit cu jos jednom.
o fondovima i srodnima napisao sam tone materijala, a na njihovo ogoljavanje i suradnju zvao sam i vrlo nedavno.
prigovoriti mi da se nisam dovoljno bavio fondovima, samodolom, skdd i srodnima isto je kao i ivanisevicu reci da nikad nije bio u wimbledonu
ali, sto to vrijedi ako ljudi vide samo ono sto zele vidjeti?
guru je ipak guru