Alo gdje je moj komentar?
Ne zaboravite istina će vas osloboditi.

Kupoprodaja tvrke Romah, koja je u vlasništvu moje supruge, nema nikakve veze ni s Hrvatskom narodnom bankom, ni sa mnom, već je to odnos dviju privatnih pravnih osoba s kojima nisam ni vlasnički ni interesno ni poslovno povezan’, izjavio je guverner HNB-a Željko Rohatinski za Novi list, komentirajući informaciju o tome da je Agrokor Ivice Todorića otkupio tvrtku Romah u vlasništvu guvernerove supruge Marije
Vezane vijesti
Ovo će narušiti guvernerov imidž principijelne osobe (30.08.2011)
Agrokor preuzeo tvrtku supruge guvernera Rohatinskog (29.08.2011)
Za Rohatinskog je teška optužba samo šala (25.08.2011)
Friščić: Bajić mora hitno istražiti HNB (24.08.2011)
još vijesti na temu

Objavljeno je da je u vlasništvu Romaha i nekretnina na Bukovcu u kojoj obitelj Rohatinski stanuje.

‘Kuću je svojevremeno kupila tvrtka u vlasništvu moje supruge, koja se bavi špedicijom. Tvrtka je mala, ali u svojoj branši nije beznačajna. Tako je kuća bila u vlasništvu tvrtke. Supruga je u međuvremenu odlučila promijeniti posao, budući da se ulaskom u EU carinski režim mijenja, te je našla zajednički interes s Agrokorom , koji tvrtku misli iskoristiti za poslove s Dalekim Istokom, ili što je već navedeno u ranijem članku, budući da tvrtka posjeduje određeno znanje vezano za poslove vanjske trgovine. Zaključili su očito da je najjednostavnije da se proda te nastavi poslovati kao dio Agrokora. Agrokor je platio normalnu tržišnu cijenu za tvrtku, oko dva milijuna kuna, što naravno uključuje i imovinu tvrtke, dakle i kuću. Od tog novca od prodaje tvrtke, moja je supruga ponovno otkupila kuću kao fizička osoba i kuća je sada u njenom vlasništvu kao fizičke osobe’, objasnio je Rohatinski , dodajući da ‘što se njega osobno tiče, on početkom svake godine daje imovinsku karticu, te navodi svoju i imovinu supruge.’

‘Početkom ove godine sam u imovinskoj kartici kao vlasništvo svoje supruge naveo tvrtku Romah, koja je tada posjedovala i spomenutu nekretninu, dakle, nije bilo potrebe da navodim i kuću pojedinačno jer je ona bila dio imovine tvrtke. Po Zakonu o sprječavanju sukoba interesa, ja i početkom iduće godine moram prijaviti značajne promjene imovine mene i supruge, a tada više neću navesti tvrtku, jer je prodana, već kuću, koju je supruga otkupila’, pojasnio je Rohatinski za Novi list.

Malo mi je sve to bezveze. Eno i na indexu komentar novinara i teze o bjelosvjetskoj uroti. Svakoga se može povezati sa svakim u tri poteza, i onda to prikazivati kao urotu. Todorić i Rohatinski nisu toliko glupi da muljaju na način da ih provale novine.

O tečaju kune, ovome, onome… još se i da raspravljati. Iako ne kužim što ljudi očekuju od HNB-a. U zakonu o HNB-u jasno stoji: "Cilj Hrvatske narodne banke jest održavanje stabilnosti cijena.". Ali to nema veze, HNB je kriv za divljanje švicarca, za propast industrije, uvoz, globalno zatopljenje… Naravno da ima tu prostora za kritiku, ali bih volio vidjeti da se to argumentira.

Meni je veći problem praksa medija u zadnje vrijeme kod nas, da nešto kao pronađu i to proturaju kao temu broj jedan, kao da u državi nema nikakvih problema. Na HTV-u barem toga prije nije bilo, ali su počeli i oni. Pa onda slušamo o Dajli, Horvatinčiću, Mamiću i ostalima, a broj nezaposlenih se spomene onako usput. A premijerka otvara iste radove po sedmi put, i sedmi put zna da nema novca za to. Mala digresija, ali eto, naslov prodaje novine, pa makar priča bila i prazna.

Danas nema objektivnog novinarstva. Najgora osoba kroz medije i pisanja po narudžbi može postati najbolja. Isto tako i oni najbolji kroz medije mogu biti oblaćeni. Poznato je da su novinari odnosno mediji sedma sila. Tako je i s gospodinom Rohatinskim. Tko u Hrvatskoj ostvaruje najveći profit i o kome ovisi cijela država. Naravno odgovor svi znamo banke.
Sve što se do sada pričalo pozitivno o gospodinu Rohatinskom – najbolje dolazilo je upravo od bankarskog sektora. Zašto su nam kamate na sve kredite od stambenih preko auto-kredita do potrošačkih prije pet godine bile daleko niže nego danas. Prvo su banke stanovništvo navukli na dizanje kredita kroz niske po meni i REALNE KAMATE, prodavali proizvode iz država gdje su im matične banke, a poslije su podizali kamate i sve nas doveli u dužničko ropstvo. Sve je to cijelo vrijeme mirno promatrala HNB hvaleći se nema inflacije cijene stabilne i sl. Izvoznici neopravdano protestiraju mi brinemo o stanovništvu držimo kunu stabilnom.Međutim realnost je drugačija.
Istina 1 – ne da nema inflacije već nema ni jednog proizvoda i usluge koji nije poskupio u zadnjih 10 godina.Sjetite se cijena energije i goriva krajem devedesetih, kruha, mlijeka, ulja, šećera, voća povrća itd. Pa kako nema inflacije zašto svi živimo teže. Inflacije nema statistički, ali ona postoji i svi to jako dobro osjećamo.
Istina 2 – najbolji guverner na svijetu, ali nismo ga mi birali već moćnici kojima je on omogućio bogaćenje i ekstra profite. U najvećoj gospodarskoj krizi u svijetu kad su mnoge banke propadale kod nas je bankarski sektor i dalje ostvarivao velike zarade. On oslobađa pričuvu banaka, a poduzetnici ne mogu do kredita. Mogu kao i stanovništvo uz lihvarske kamate. Okrenimo se oko sebe sve što kupujemo kupujemo na kartice, kredite i na sve plaćamo astronomske kamate, naknade. Kroz lihvarske kamate, naknade, opomene, i sl. banke nas osiromašuju i praktički sve što zaradimo dajemo njima. Kad ste vidjeli zadnji puta istup gospodina Rohatinskog koji je otvoreno prozvao banke i traži smanje kamatne stope da se pomogne poduzetnicima i stanovništvu.
Istina – 3 – krediti u švicarcima. Dok su druge vlade i njihovi guverneri odlučili pomoći korisnicima kredita u CHF, gospodin Rohatinski samo cijelo vrijeme iznosi tezu mi smo građane upozoravali. Istina ako su znali što će se dogoditi zašto iste kredite nisu odmah zabranili. Zašto sada kada je franak jak i sigurno da Švicarska država neće dozvoliti njegovo daljnje jačanje iz HNB-a poručuju imajući u vidu poteškoće s kojima su se građani do sada susretali prilikom otplaćivanja kredita vezanih uz švicarski franak, a na koje je Hrvatska narodna banka pravovremeno upozoravala, ističu dalje da smatraju neprimjerenim daljnje odobravanje novih kredita s valutnom klauzulom vezanom uz švicarski franak. Pa koja je banka luda da sada odobri kredit u CHF kad je franak snažan. Osobno vodeći se prognozama HNB-a navedenim u Biltenu o bankama broj 12 iz kolovoza 2006 ipak sam se odlučio za stambeni kredit u CHF pa bi bilo dobro da ist bilten gospodin Rohatinski još jedanputa pročita i obrazloži istinu javnosti u Hrvatskoj na što je to HNB TOČNO UPOZORAVAO. Dovoljno je samo pročitati sadržaj biltena od strane 1-12, a posebno zaključak na kraju koji iznosi HNB.
Zadnjim sporazumom za olakšavanje otplate kredita vezanih uz CHF banke su nas ponovo preveslale. Nije im uveden porez, kamate nisu spustili smanjena im je dodatno obvezna pričuva. Sve u korist njih kao da su „same sastavljale sporazum“ koji je Vlada na kraju morala potpisati. Osobno mi ne treba, a složiti će se i ostali korisnici kredita nikakva njihova pomoć pri otplati, već GOSPODO SMANJITE KAMATNE STOPE NA ONE AKCIJSKE REALNE.

već GOSPODO SMANJITE KAMATNE STOPE NA ONE AKCIJSKE REALNE.

Upravo u tome je poanta. Pohlepne sluge bankarske sada reklamiraju akcije od 5,xx% dok su korisnicima stambenih kredita prije 2010. godine, narasle kamate na 7,4 do 8%. O tome šuti i pravi se blesav onaj glasni govornik Bohaček. Ne znam gdje vam je moral, janjičari modernih vremena? Koliko je tu Rohatinski zaslužan – ne znam

Što se povlaštenih stambenih kredita tiče, ima toga još, na primjer Sveučilišta su svojim zaposlenicima prije par godina dijelila subvencionirane kredite s kamatom od (čini mi se) 2%. Iako je ideja u načelu bila dobra, odnosno htjelo se pomoći znanstvenicima da riješe stambeno pitanje, bilo je jako puno zloupotreba. Znam puno ljudi koji su kupili "sveučilišne stanove" i iznajmljuju ih jer imaju druge nekretnine u kojima stanuju…Sve bi to bilo lako provjeriti- ali očito nikoga nije briga, a projekt košta milijune kuna iz državnog proračuna…

Todorić jednom više pokazao da ne bira boje kad je biznis u pitanju. A HDZ bijedan kakav je pokušava i na ovome pokupiti političke predizborne bodove ne znajući da su sav kredit ispucali za sljedećih 200 do 250 godina.

Od svega je najinteresantnije da je cijela ova priča krenula neka 24 sata prije nego što je USKOK podigao optužnicu protiv Sanadera za Hypo i ratno profiterstvo.
I to iz Poslovnog Dnevnika u vlasništvu čvrstog bastiona vladajuće stranke u medijskom prostoru.

Ono što je apsurdno je da je Poslovni Dnevnik poslovna novina i tu bi trebali raditi ljudi kojima bi odmah trebalo biti jasno zašto je to tako napravljeno i da je to porezno najprihvatljiviji oblik izlaska iz biznisa, a i izvlačenja nekretnine iz firme. Nekretninu izbaciti iz firme znači platiti 20% poreza (na dobit) na tržišnu cijenu jer se tržišna cijena treba provesti kao prihod, a nema dvoljno troškova da bi se to pokrilo – pogotovo u istoj godini.

Al nema veze ajde pokrenimo priču tako da jednu stranu dobije Sanader, a jednu Rohatinski i da su svi isti.

paolina, nemojte podmetati kukavičja jaja sa švercanjem izraza kao "tvrtka".

"tvrtka" u privatnom vlasništvu, izložena tržišnim uvjetima, koja sve svoje prihode zarađuje na slobodnom tržištu u konkurenciji, kad takva tvrtka iz svog profita dade subvencije za stambene kredite zaposlenima, skidam joj kapu, ali sam 99% siguran da takvih slučajeva u hrvatskoj uopće nema.

državne ustanove kao hnb, državne tvrtke i monopolisti kao hrt, hp i mnogi drugi nisu nikakve "tvrtke", njihov novac je naš zajednički i kad rohatinksi potajice otima od tog novca, on vara sviju nas.

primjer koji ste naveli, vladin model subvencionranja stanova, jedan je od najmračnijih poteza vlade po mom mišljenje, ali je još uvijek daleko pošteniji od "modela" rohatinskog, jer se bar nominalno nudi svim građanima rh, a ne nečijim privatnim čankoliscima.

osi3
Kakva kukavičja jaja?
Niti sam ja donijela zakone,niti ih provodim. Ne mješajte me u političke priće.
Komentar se odnosio na činjenično stanje. Ne mislim nabrajati službe, agencije i ostale (ajde recite Vi kak hoćete da ih zovemo) koji su kao takvi imali povlaštene uvijete da im se subvencionira kta iz proračuna, sredstava tih ""
Pozdrav

kad državnu ustanovu nazovete tvrtkom, ja osobno to smatram komentarom, ne samo neutralnim nabrajanjem, iz prostog razloga što se ušokiram, kao reakcija ne tešku demagogiju, svaki put kad se netko iz superprivilegiranog dijela državnog sektora počne pozivati na tvrtke koje se pate na tržištu, jer kao eto oni jadni samo rade isto što i drugi, a u stvari na jedan po meni ne samo nemoralan nego i krajnje nezakonit način grabe privilegije otimanjem, našeg zajedničkog, državnog novca.

da ne govorim o tome da, koliko znam, korisnici subvencija nemaju nikakvih obveza, tako da on može ugrabiti subvenciju u hnb-u, nakon mjesec dana napustiti "tvrtku", i onda ostaviti da porezni obveznici idućih 20 godina otplaćuju subvenciju za koju nema nikakve osnove.

to nije manji kriminal nego onaj za koji je optužen sanader.

možda sam iskoristio preslikovit izraz s tim kukavičjim jajima, jer nisam mogao znati je li takve izraze postavljate s namjerom, ili je prosto riječ o stilskom nemaru, a to vam je preosjetljivost na neodrživu demagogiju iz državnih službi s kojom se srećem skoro svaki dan, no ipak, kao komenzaciju šaljem smajlija 🙂

Rohatinski mi još duguje odgovor na pitanje: Kako se rješava problem inflacije u sustavu koji emitira novac samo kao kredit? sites.google.com/site/financijskisustav/otvoreno-pismo-hnb