I onda se pitamo zašto HDZ u Varaždinu nema podrške. [emo_smijeh]

Kakav- šah- mat Vlade !!!! Pa, kako su to mogli- nagraditi pljačku firme
desetljeće…..i omogućiti stjecanje dobiti otpisom duga…..dok su
istovremeno – pokrepale mnoge firme …ZBOG POREZNOG DUGA !???………
Jaaaaaaaaaaooooooooo!!!

Novci prvo završe u privatnim džepovima, onda se od onih koji su pošteno radili i plaćali svoje obveze uzmu novci. Pa da nisu ništa radili radnici Varteksa ne bi mogli desetljećima potrošiti za plaće 270 milijuna kuna. A ono Sanadera sude za 15 milijuna… Ma smiješna smo i jadna zemlja…

Opcija je bila 2700 ljudi na cesti+familije. A to što su ih gospoda iz tog kluba tri godine zavlačile sa čuvenim programima A,B,C koji nikad nisu zaživjeli…

Jasno, članak je politička kampanja, ali kad makneš političare koji bi svi redom željeli pokupit bodove na Varteksu, samo ovisno u kojoj su poziciji, što je bila druga realna opcija da se kompanija održi ?

Varteks je uništen od vremena Herjavca koji je bio zaljubljenik u nogomet i financirao te nogometne cirkusante.Kad bi bio transfer kojeg igrača nije bio povrat sredstava u tvrtku već u privatne džepove.
Varteks nema budučnost kao takav i to će se vrlo brzo pokazati.Nije napravljeno ozbiljno restrukturiranje, previše je kojekakvih menađera, šefova, voditelja, “pomočnika pomočnikovog konja” itd,…
Opet su počeli sa kašnjenjem plača

Karamarkovi se ponovo vraćaju na svoje ‘tvorničke’ postavke, tj. gledaju koja firma ima na računu novaca, i gdje bi mogli postaviti svoj bankomat. Mali su u Varteksu novci za vaše potrebe. Kad dođete na vlast ponovo instalirajte svoje bankomate u HPB, HEP, HR lutriju, carinu…
Tko o čemu HDZ o novcu, i kako da se troši. Ima Varteks svoju upravu (karlovačku banku, RBA, Nenada Bakića…) i pustite da ona upravlja s svojim novcem. Što u svoje vrijeme vladavine niste HEP – u, Diokiju ili Badelu rekli da novac mora trošiti u proizvodnju?

Sjetila sam se gdje je problem, rekao mi je jedan političar:
AKO RIKNE VARTEKS- G R A D VARAŽDIN ostaje bez love, jer su im posudili
milijune !! za plaću……pa , tu su i ostali vjerovnici …vjerojatno i
Varaždinska županija, Vaba, itd,itd,, svi su im davali novac”pozajnmice ” za plaće dok je UPRAVA K R A L A …..!
Užas.

Po meni – taj novac ….je kupnja političkih bodova u Varaždinu od strane NOve vlasti, budući da je dugo godina na vlasti ” novac
namicao H D Z …., / dok se Čačić nije posvađao sa ČEHOKOM I
VOJVODOM!/

Opet nesposobnjakovići miješaju pojam dobiti i tijeka novca.

E pa jednom za svagda: DOBIT poduzeća ne znaći da dotićna firma te novce i ima na računu ! Tijek novca označava koliko je stanje na računu tj.. koliko je u godini stvarno novca ušlo i izašlo iz firme te da li je tijek novca pozitivan.

Dobit je samo knjigovodstvena kategorija koja se po potrebi često može namjestiti jednokratnim stavkama. Kako je to MOL lijepo pokazao kod INA-e

gggvarteks je rupa bez dna i davno ju je trebalo zatvoriti,mogli su ljudima samo isplaćivati pune plaće godinama bio bi manji gubitak.troškovi osoblja su im 90 milijuna kuna.a do sad su generirali preko 500 milijuna kuna.

nije hdz kriv jer zagorci koji biraju čačića već 20 godina.

Loki07… jesi ti u poduzetništvu…???? Ili si ..gdje? Pa, kak možeš reći
da je dobit ….samo tek..tek toliko – na papiru…čovječe!!!!

miami

Ono na što loki07 ukazuje je situacija koja buni mnoge ne samo u Hrvatskoj. Naime, firma može ostvarivati dobit (stvarno imati niže troškove od iskazanih prihoda) ali ako mora plaćatoi dobavljače u kraćim rokovima nego što njoj kupci plaćaju ispostavljene računa završit će u stečaju. Zašto? Zato jer sve svoje račune ne plaća iskazamom dobiti (rekosmo da posluje pozitivno) nego sredstvima koja ima na računu.

Odavde važnost cash flow-a na Zapadu koju je jako teško objašavati u istočnoj Evropi koji je tu do danas ostao neshvaćen. Isto vrijedi i za stečaj – nije slučajno da se on na njemačkom zove Insolwenz.
Dakle takve firme same sebe dovode u insolventnost (nesposobnot plaćanja), ne nelikvidnost. No, to su u Hrvatskoj metafizičke kategorije i zato stečajevi nisu nikada funkcionirali niti mogli funkcionirati; tim više jer su kao stečajni razlozi navedeni insolventnost (koja je definirana na sociološki interesantan način) i prezaduženst (nešto prihvatljiviji način). U Hrvatskoj je glavni problem insolventnost, ne nelikvidnost.