Zaba će, kao i ostale banke morati progutati izmet koji su servirali građanima.
Tu nema spora.

P.S.
S veseljem vam javljam da likove poput kuporpodaj momentalno stavljam u kategoriju “Ignore”.
Naprosto nemam volje gledati upise ljudi koji sami priznaju da ništa ne razumiju.

Cit.:
“Ja zapravo uopće ne razumijem u čemu je ništetnost ili nepravilnost ugovora u CHF…”

To je jedina točna rečenica u cijelom upisu.
I što bi mi trebali odgajati neznalice?
Ali su takvi uporni u davanju svog “doprinosa” na svakoj temi na kojoj se pojave.

Molim te da ipak objasniš nama koji ne razumijemo što to nije točno napisao kupiprodaj.
Nije sramota pitati a zaista me zanima.

Gle, cijela konstrukcija veleumnog kupiprodaj maga je kriva, a za to imamo i dokaz: sudske presude.
Pa, ako se želiš dodatno informirati da bi mogao racionalno prosuđivati, onda lijepo računalo u ruke i uloži trud da saznaš.
Taj trud gore spomenuti vrijedni doprinositelj ovoj temi nije napravio, pa je stoga s pravom zaključio da ništa ne razumije.
To je jedina istina.

Nemoj biti kao kupiprodaj.
Budi pametniji!

Sve je to na dugom štapu dok Vrhovni Sud ne zauzme jedinstveno stajalište po kojem bi se ostali postupci mogli rješavati. To bi moglo pričekati još koji mjesec.
A koliko se da razabrat između redaka, Vrhovni sud bi mogao donijeti nešto drugačije gledište, puno manje štetno po banke.
Što se tiče stabilnosti banaka, ona naravno nije ugrožena, adekvatnost kapitala je vrlo velika, napravljeno je jako puno rezervacija; a generalno se za poslovanje banaka ne treba bojati dok je na snazi aktualna monetarna politika ECB.
Zaključno: osobno smatram da je cijena od 60 kn sasvim korektna i prihvatljiva.
p.s. imam nešto sitno ZABA-e i zaista nisam zainteresirana strana u postupku, već čisto iznosim vlastito gledište.

Vrlo je jednostavno, cijena je precijenjena samo ako se proglasi nistetnim kompletan ugovor, a podcijenjena u svakom drugom slucaju (placanje kamata…)
Oni koji nemaju dionice iz Udruge Franak se ne trebaju zivcirati, a oni koji imaju trebaju procijeniti koja je vjerojatnost takvog dogadaja
Misljenja sam da je to mala vjerojatnost za proglasenje nistetnosti kompletnog ugovora i zato sam unutra, osim nistetnosti sve drugo je kamilica za banke sto se vidi i po dosadasnjim rezervacijama
Mozda sam u pravu mozda sam u krivu, vidjeti cemo, ovdje se ne moze nista kvantificirati nego samo ici metodom vjerojatnosti
Udruga Franak koristi svaki kanal komunikacije ali to ne znaci da ce biti tako , to je samo jedna strana, nesto se pita i drugu stranu

Ovo nije nagovor na kupnju ili prodaju

Zaba ima najvecu adekvatnost kapitala, najbolji CIR, vecu profitabilnost (na kapital i imovinu) s trenutnim rezervacijama za CHF od banke u HR vlasnistvu,
Koliko imam info rezervacije do 30.09 su se formirale na nacin da je 100% rezervirano za kredite koji nisu konvertirani a u odredenom % za kredite koji su konvertirani (ovo ne mora biti tocno ali tako se prica)

Ovo nije nagovor na kupnju ili prodaju

znaci ispada da nece biti više previse rezervacija u Q4 2019, ako pretpostavimo da ce preostalo rezervirati u 2020?

Bas me zanima kako bi valutnoklauzulni nistetnicari iz Udruge franak reagirali da je kojim slucajem Svicarska onomad upala u neku krizu i da je posljedicno CHF pao na 2 kn. Nekako mi mirise na to da bi bili najzesci branitelji ugovornih odredbi, pa i valutne klauzule. Kaj vi mislite?

Tada valuta za kredite ne bi bila.svicarski franak. U tome i je poanta.

Gle, cijela konstrukcija veleumnog kupiprodaj maga je kriva, a za to imamo i dokaz: sudske presude.
Pa, ako se želiš dodatno informirati da bi mogao racionalno prosuđivati, onda lijepo računalo u ruke i uloži trud da saznaš.
Taj trud gore spomenuti vrijedni doprinositelj ovoj temi nije napravio, pa je stoga s pravom zaključio da ništa ne razumije.
To je jedina istina.

Nemoj biti kao kupiprodaj.
Budi pametniji!

[/quote]
Znam da su sudske presude dokaz. Ali ih ne razumijem pa pitam ovdje da mi netko što jednostavnije objasni što nije u redu s onim što je kupiprodaj napisao.
Hvala.

Bas me zanima kako bi valutnoklauzulni nistetnicari iz Udruge franak reagirali da je kojim slucajem Svicarska onomad upala u neku krizu i da je posljedicno CHF pao na 2 kn. Nekako mi mirise na to da bi bili najzesci branitelji ugovornih odredbi, pa i valutne klauzule. Kaj vi mislite?
[/quote]

Da je kojim slucajem upala u krizu i doslo do takve devalvacije znaci da bi inflacija u svici se povecala nekoliko puta sta za posljedicu ima povecanje kamatnih stopa za nekoliko puta tako da bi kamate na te kredite narasle nekoliko puta ne brini ne bi bile ustede tolike koliko se cine ako jedno pada drugo raste zato su banke uvijek u plusu.

Treba imati na umu da ZABA ima relativno najmanji udio CHF od 7 banaka po velicini aktive, najveci udio uvjerljivo ima Addiko bank pa ostale
Po dosadasnjim rezervacijama moze se vidjeti da je medijska halabuka jedno, a stvarnost drugo
Misljenja sam da ce do kraja godine biti jos nesto rezervacija buduci da je Vrhovni sud donio odluku sredinom 9 mjeseca pa ce jos jedan broj tuziti banke ali sto se tice ZABAe mislim da ce povecane rezervacije po tom pitanju biti kompenzirane s manjim rezervacijama iz tekuceg poslovanja zbog pozitivnog outooka gospodarstva
Ako pratite ZABAu onda mozete vidjeti da oni pumpaju rezervacije u zadnjem kvartalu tako da su prosle godine one iznosile u zadnjem q cak 500 mio kn te smatram da one nece biti tolike ove godine
Zakljucno mislim da zadnji kvartal nece biti losiji od prosle godine, a to je nesto preko 5,5 kn zarade po dionici na sadasnju cijenu od 60 kn
U 2020 ne ocekujem znacajne rezervacije po pitanju CHF osim ako se proglasi nistetnost cijelog ugovora, a kao sto sam ranije rekao mislim da je za to mala vjerojatnost