| Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
|---|---|---|---|---|---|---|
ZABA | 20,28 | 48.806 | 2,407 | 20,20 | 20,30 | 1,50% |
Provjerite izmjene Zakona o parnicnom postupku. Hint: ogledni postupak, nagodbe…
Onda razmislite zasto je to doneseno i zasto su sad banke cistile bilance pa zakljucite sto ce se kratkorocno dogoditi (kroz nekih godinu dana max rekao bih)…
ako nešto znate podijelite s nama
migove i nagovještaje da ostavimo kvarnim političarima i upravi fortenobve
Provjerite izmjene Zakona o parnicnom postupku. Hint: ogledni postupak, nagodbe…
Onda razmislite zasto je to doneseno i zasto su sad banke cistile bilance pa zakljucite sto ce se kratkorocno dogoditi (kroz nekih godinu dana max rekao bih)…
ako nešto znate podijelite s nama
migove i nagovještaje da ostavimo kvarnim političarima i upravi fortenobve
[/quote]
Pa da bude da navlacim? Ne bi hvala.
Ukoliko VSRH odluci u roku sve ce se znati kroz 5 mjeseci. Sada masovno idu izostajanja s rocista i odgode (čl 117 ZPP-a daje odgovor zašto je tako) dok se ne vidi sto je s oglednim postupkom. Sudac se na posljednjem rocistu “pozalio” da mu je dodijeljeno preko 100 CHF predmeta i kaze da mu ne bi bilo cudno da ih je u RH preko 30.000. Treba imati na umu da sigurno dobar dio potrosaca jos nije tuzio valutu, a ako se kockice poslazu valuta i naknade (izlazne i troskovi) bi mogle biti dodatan udarac..
Upozorenje svim tužiteljima! Prije nego išta potpisujete bankama kontaktirajte svog odvjetnika. Savjetujte se s Vašim odvjetnikom o ikakvim izjavama o korištenju kredita i eventualnim posljedicama potpisivanja iste.
Krenuli su udarci izgleda.
U najvećem broju tih predmeta su ugovori o kreditu konvertirani, a postoji sudska praksa, kojom i sam raspolažem, koja je utvrdila kako unatoč tome što je iznos pretplate dužnika bio veći od onoga navedenoga aneksom o konverziji, budući da su dužnici sami pristali na takve uvjete im je cijeli tužbeni zahtjev odbijen. Dakle, ishod oglednog postupka za slučajeve u kojima ugovori nisu konvertirani je vrlo izvjestan, dok je za ovu drugu, veću skupinu, situacija još uvijek škakljiva.
U najvećem broju tih predmeta su ugovori o kreditu konvertirani, a postoji sudska praksa, kojom i sam raspolažem, koja je utvrdila kako unatoč tome što je iznos pretplate dužnika bio veći od onoga navedenoga aneksom o konverziji, budući da su dužnici sami pristali na takve uvjete im je cijeli tužbeni zahtjev odbijen. Dakle, ishod oglednog postupka za slučajeve u kojima ugovori nisu konvertirani je vrlo izvjestan, dok je za ovu drugu, veću skupinu, situacija još uvijek škakljiva.
Ima prakse u oba smjera tako npr. Zupanijski u Puli i Zupanijski u Rijeci imaju oprecne stavove. Sada ce nam Vrhovni sud odgovoriti u oglednom postupku kroz 6 mjeseci, ako sve bude u roku, i rjestiti nas dvojbi. Vec se vijeca o pitanjima koja ce ici prema Vrhovnom.
U najvećem broju tih predmeta su ugovori o kreditu konvertirani, a postoji sudska praksa, kojom i sam raspolažem, koja je utvrdila kako unatoč tome što je iznos pretplate dužnika bio veći od onoga navedenoga aneksom o konverziji, budući da su dužnici sami pristali na takve uvjete im je cijeli tužbeni zahtjev odbijen. Dakle, ishod oglednog postupka za slučajeve u kojima ugovori nisu konvertirani je vrlo izvjestan, dok je za ovu drugu, veću skupinu, situacija još uvijek škakljiva.
nisam pravnik ali… zadnja izv. revizija Vrhovnog suda je riješila to pitanje da korisnik kredita ima razloga tražiti ”pravni interes za utvrđenje da su pojedine odredbe ugovora o kreditu ništetne”
po Vama, ako nešto potpišem ne mogu se više predomisliti, tražiti povoljnije (pravednije) rješenje za mene? propitkivati da nisam možda šta-ja-znam, prevaren?
koliko znam i osnovni, prvi ugovor o kreditu smo potpisivali ja i banka dakle obostrano
pa je ispalo da je unutra toliko krivih, nevažećih odredbi koje ja kao potrošač u trenutku potpisa nisam ni trebao znati jer nisam pravnik
banka svakako ima ekonomski interes u tom ugovornom odnosu a ja kao potrošač nemam jer sam ga potpisao da time riješim egzistencijalno, stambeno pitanje
dakle o kakvoj ‘škakljivoj’ situaciji pričate i za koga je ona škakljiva?
mislim da se s ovim recentnim EU sudskim presudama vidi koliko su neke zemlje pa tako i sudstvo još uvijek ispred nas iako smo nekoliko godina i sami u EU
još jednom molim da uzmete u obzir sljedeću situaciju: ja i supruga, s dvije natprosječne plaće, nismo čak niti u sudužništvu zadovoljili uvjet za dobivanje kredita u valutnoj klauzuli EUR-a ali jesmo bez problema u CHF? još nam je bankarica rekla ‘pa kaj, ako se tečaj promjeni na gore, zatražite prebacivanje u neku drugu valutu’?!
kako to? kako to?
u trenutku zahtjeva za kredit nisam kreditno sposoban ali kasnije mogu konvertirati u EUR? sve vam je jasno!
ja očekujem daljnje stezanje obruča oko banaka po pitanju valute CHF (ali i drugih tipa EUR) jer je to čista nonšalancija da se kompletni rizik prebaci na potrošača (rast tečaja – promjenjiva glavnica, promjenjiva kamata, hipoteka, zapljena plaće, vinkulirana polica živ. osiguranja u korist banke, naknada za prijevremenu otplatu… you name it)
sve sam to potpisao jer DRUGAČIJE NIJE IŠLO
da, sve do sada…
@accountant
Hint iz Vrhovnog nam je bio da se tuzi i da su nam presudom da postoji pravni interes otvorili vrata. Pricalo se naravno o konvertiranim kreditima. Treba procitati obrazlozenja u jednom i drugom smjeru, pokoju presudu Europskog pa vidjeti. Misljenja sam da idemo u jednom smjeru pozitivnom za potrosace, vidjeti cemo jesam li u pravu.
hvala, Novi!
tako se i meni čini.. zahvaljujući i aktivistima iz udruga Potrošač i Franak npr., čiji se doprinos potcjenjuje osobito od onih koji ne znaju kakav je to trnovit put bio, držim da ne samo da je ova ‘borba’ dobila na težini već time neosporno jačamo i institucije države u cjelini
ja kao otac svojoj djeci uvijek govorim: bez obzira što vam govore (pa čak i ja i mati, i šira obitelj) uvijek propitkuj i preispituj, ne znači da smo u pravu, vremena se mijenjaju a time i okolina
jbg nekad je zemlja bila ravna ploča ali su neki ljudi ipak to dovodili u pitanje a danas znamo – s pravom!
Kolega, postojanje pravnog interesa Vam je samo pretpostavka za podnošenje tužbe, odnosno to znači samo da Vam sud ne može odbaciti tužbu čim ju zaprimi. Nema nikakve indikacije o ishodu spora, odnosno o osnovanosti tužbenog zahtjeva, a između ostaloga netom nakon što je ta vijest izašla u medije sam bio na predavanju koje je održao predsjednik tog suda gosp. Kontrec, koji je sam napomenuo kako VSRH nije išao izvan procjene postojanja pretpostavki za podizanje tužbe te kako su mediji pogrešno shvatili presudu. Time ne prejudiciram kako bi sporovi mogli ili trebali završiti niti prosuđujem Vašu osobnu situaciju i/ili, samo Vam prenosim ono što se događa u praksi iz prve ruke.
Kolega, postojanje pravnog interesa Vam je samo pretpostavka za podnošenje tužbe, odnosno to znači samo da Vam sud ne može odbaciti tužbu čim ju zaprimi. Nema nikakve indikacije o ishodu spora, odnosno o osnovanosti tužbenog zahtjeva, a između ostaloga netom nakon što je ta vijest izašla u medije sam bio na predavanju koje je održao predsjednik tog suda gosp. Kontrec, koji je sam napomenuo kako VSRH nije išao izvan procjene postojanja pretpostavki za podizanje tužbe te kako su mediji pogrešno shvatili presudu. Time ne prejudiciram kako bi sporovi mogli ili trebali završiti niti prosuđujem Vašu osobnu situaciju i/ili, samo Vam prenosim ono što se događa u praksi iz prve ruke.
Volim lekcije s visoka. Necu se prepucavati na forumu. Niti odgovarati na ove “lekcije” o tome sto je pravni interes i sto je koji sudac Vrhovnog suda rekao. Iz prve ruke cu samo reci da mi je neki dan jedna sutkinja rekla da imam najvise CHF predmeta kod nje kao i to da dobro znam sto je jedan sudac VSRH rekao na predavanju prije nekoliko mjeseci. Znam sto znaci koja presuda, kao i to koje sam presude i zasto navodio u tuzbama. Vidjeti cemo uskoro tko je bio u pravu. Kazu da ce revizija po pitanju CHF valute uskoro.
U daljnje rasprave ne ulazim. Zivio!
Nisam odgovarao na Vaš post, nego na onaj kolege accountanta. Osim toga ne smatram da je fer da mojoj anegdoti prigovarate kad ste sami započeli uvoditi Vaše razgovore sa sucima i ostale hintove sa sudova u objave. Ne znam zašto mislite da sam ja na strani banaka ili da mislim da su one “u pravu”, dapače moje osobno mišljenje je priklonjeno dužnicima, samo smatram da je potrebno istaknuti da nije gotovo, zaključano i riješeno kako se često prikazuje. Između ostaloga, da oko franaka nisu bile mutne igre, odnosno da banke nisu procijenile da će mu vrijednost rasti, ne bi kamate na takve kredite bile isplativije od eurskih kredita, a za koje je rizik od promjene vrijednosti tečaja bio jednak nuli pa neka se ljudi koji su propatili radi toga naplate.
Lp
Došla revizija VSRH vezano uz valutu.
Vidim neki to što je potvrđeno da je nepoštena i CHF klauzula tumače pozitivno po banke pa dionice rastu.
Čekamo još ogledne postupke – konverziju, zastaru i naknade.