| Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
|---|---|---|---|---|---|---|
ZABA | 27,34 | 155.975 | 5,706 | 27,10 | 27,70 | 2,58% |
Da li su Frankovci bili prisiljeni uzimati kredite u francima po 3% dok su u eurima kamate bile 6-7% i sad bi i ovce i novce.
Zanimljivo, izgleda da to i nije bas idemo tuziti i dobivamo 100% kao sto su do sada iz udruge frank tvrdili.
Znaci sutra opet idemo prema 60 a jos ako bude isao odlican 1q…
Kamata? A valutna? Kada je donesena pravomocna presuda VTSRH o valutnoj? Da li se vjestacilo i to u ovom predmetu?
Nemojte komentirati presude i predmete koje ne razumijete kao ni razlog gubitka ove parnice.
Zanimljivo, izgleda da to i nije bas idemo tuziti i dobivamo 100% kao sto su do sada iz udruge frank tvrdili.
Znaci sutra opet idemo prema 60 a jos ako bude isao odlican 1q…
Nije lako izuti banke, cak i kad imas opcenitu presudu u dzepu. Zato dobar dio ljudi nece ulaziti u to. Eventualno se nagoditi za neku paru. Osim toga, sve to traje godinama tako da se eventualni gubitak za banke razvuce na vise godina i predstavlja samo djelic godisnje dobiti.
Kod nas su banke jedina stabilna i cvrsta tocka i ne vjerujem da ce sustav ici za tim da to ugrozava. Sve ce se to na kraju razvodniti. Sudstvo je sporo, a zivot ide dalje.
Nemam dionice Zabe, ali ne djeluju neatraktivno.
Da li su Frankovci bili prisiljeni uzimati kredite u francima po 3% dok su u eurima kamate bile 6-7% i sad bi i ovce i novce.
Nitko nije bio prisiljen. Kao sto banke nisu bile prisiljene uvjeravati u sigurnost franka kao valute ni uvjeravati klijente kako su to povoljni krediti… Ali eto, moguce da su to cinile. Moguce da su kamatnu stopu mijenjale kako im je padalo na pamet i sebi povecavale marzu.. Moguce da su iskoristile svoje strucno znanje na stetu korisnika kredita…moguce da su zato i presude VSRH i VTSRH takve kakve jesu zar ne?
Da se razumijemo, krediti u CHF su bili cisti spekulativni potez banaka u trenutku kad je CHF bio na visegodisnjem minimumu, a cilj je bio izuti korisnike sto vise. Sto je najbolje, predobar uspjeh toga iliti prevelik rast CHF je zahebo cijelu kombu. Da je narastao manje ne bi doslo do tuzbi. Plus rast kamata pa su ljudi pukli. I sad je kako je.
Ne moze mi nitko objasniti da profici u bankama nisu znali sto ce biti s tecajem CHF. Lopine su. I neka plate.
Ali to nece ugroziti poslovanje banaka u narednim godina. Nema sanse.
@kukuriku
Sve je navedeno u presudama VSRH i VTSRH. Od upozorenja HNB-a, misljenja financijskih strucnjaka, svjedocenja radnika/radnica banki kako se klijentima pricalo o franku, itd.
S druge strane promjenjiva kamatna stopa je ugovarana na nacin ona je toliko na pocetku, a kasnije ce biti kako ti ja odredim.
Ajde pokusajte vi nekome prodati auto na 10 rata. Prvu mu stavite na 10 000kn ali si ostavite mogucnost ugovorom da vi kasnije odlucite sami koliko cete promijeniti sve naredne.
Ne znam kako itko razuman moze braniti takav nacin poslovanja.
Hvala, kolega.
To sam rekao u nekom drustvu jos prije deset godina. I mnogi nisu kuzili sto pricam.
Nadam se da je sad u retrospektivi jasno.
Novi
Neposteno je. Ruzno i gadno.
Nadam se da sam bio jasan.
Orobili su ljude ko majmune.
U cijeloj Novoj Europi. Ne samo kod nas.
Opa, izgleda da ce dogodine divka biti jos veca
Pad prihoda, povecanje ebit i neto dobiti
Pad prihoda je jako velik. Dobit je posljedica jednokratnih stavki koje se u ovom slučaju zovu kamatni rashodi. Oni ne mogu stalno padati jer je kamata od 0% granica.
