Krelac ne razumije da koncesija nije prodaja jer koncesijski ugovor se moze raaskinuti ako se ne postuju uvjeti, a vlasnistvo se ne moze oduzeti. Nista cudno od sindikalno-komunjarske neznalice koja tvrdi da u Hrvatskoj postoji neoliberni kapitalizem (uz svu regulaciju i visoke poreze i tisuce sindikalaca koji trose drzavne novce – on tvrdi da imamo neoliberni ekonomski model :-)) KRELE + NEZNALICA. Jos jedan u nizu.
…a znači bivše hrvatske društvene banke su date u koncesiju…hrvatski telekom također…INU večinski nije preko Vlade RH “kupio” MOL, već ju je uzeo u koncesiju..jeli..
Croatia osiguranje i Poštansku banku, zadnju Hrvatsku banku, vjerovnici će kupiti također u koncesiju…heh
Koncesija se jedino spominje koliko znam u slučaju autocesta, na cc 20 god., ali onaj tko bi tako nešto uzeo mora imati računicu da će iz Hrvatske izvući profita (čitaj standarda) makar dvostruko + uloženo.
Svaka privatizacija u režiji tkz. vjerovnika u konačnici znači daljnje odvlaćenja profita iz Hrvatske, bankarski sektor je već toliko izmuzao hrvatsku kravu da joj vimena vise na goloj koži i kostima. Sada hoće ovo malo profitabilno preostalo naplatiti na ime prevare zvane kreditno monetarni sustav.
Besramni političari koji hoće voditi državu a smatraju kao država nije dobar vlasnik, nek se ostave svog zanata i odu na burzu tražiti neki njima odgovarajući posao.
Svaka čast Rinzaj. Političari su odlični u rasprodaji naše zajedničke imovine. patriotpokret com hr
rinzaj: ne prodavaj ideologiju. ne postoji nesto sto se zove ‘nase’ – to sto ti zoves ‘nase’ zapravo je pod upravljanjem uskog kruga ljudi koji iz mase tog ‘naseg’ kradu za sebe. Hrvatski telekom sad bi bio 500 milijuna kuna u minusu da da nije preuzeo DT, a INA isto tako jer sve su te dok ne dojdu u vlasnistvo privatnog dionicara samo platforme za kradju. Primjeri (koji jos nisu privatizirani a JESU platforme za kradju i stvaranje gubitaka); HEP (monopolist), HZ (monopolist), Croatia Airlines pa i Croatia Osiguranje koje bi, da je vlasnik stranac, imalo market share od 60%, a ne 30% koliko im je danas ostalo. Isto je s postanskom bankom – idi s njima bankari pa ces vidjeti razinu usluga, IT podrsku i kolicinu modernih proizvoda koje nude. Privatni vlasnik ima pravo izvuci koliko zeli profita. Bolje da privatni vlasnik izvuce nego Sanader preko FIMI medije. Bar ce investirat – Sanader ce samo notorno ukrast. Sandader je u ovome sto govorim simbol lopovskog drzavnog managera koji dobit privatizira, a gubitak nacionalizira. Nista ti ne znas. Ti si samo zaslijepljen nacionalnom ideologijom, a jos ti nitko izgleda nije objasnio da se najgore upravlja vlasnistvom za koje se ne zna tocno cije je (=drustveno=drzavno). Posebno u Balkanskim kleptomanskim drustvima. Pojma nemas!
odlucni u rasprodaji naše zajednicke imovine ali istovremeno i kupovine necije u svoje vlasnistvo
malo se neslaze jedno sdrugim drzavnu smanjuju a svoju povecavaju
drzavi je bolje da nema i,movinu odnosno da je prod a istovremeno njima u istoj drzavi pase da povecavaju svoju
Nije uopće problem u vlasničkoj strukturi, a totalitarističku ideologiju nalik onoj komunističkoj prodavaju vjerovnici.
To što je republika prodala npr. telekom, da bi s tim novcima pokrila deficit proračuna, nije pomoglo republici da zaustavi dužnički aspekt svog funkcioniranja, naprotiv, dužnički pa i ropski položaj velike večine građana republike samo je jačao. Telecom je privatni ali dugovi su i dalje NAŠI.
Kako to tumačiš? Niti jedna privatizacija nije ekonomski podigla Hrvatsku, već je svaka privatizacija Hrvatsku gurnula dublje pod vodu.
A problem je u metodi pojavljivanja novca u opticaju, novac se pojavljuje u našem ekonomskom sustavu isključivo kao kredit odnosno dug s apliciranom kamatom, jer od izvoza ili turisma nema stvarnog stvaranja novca, a strana inostrana ulaganja su bajke za maloljetnike. Kapital se ulaže samo tamo gdje nosi ekstraprofit, zato su Njemci kupila Telecom jer imaju koristi, a tu korist izvalaće iz Hrvatske što se u konačnici reflektira na naš standard.
Danas samo još ponekoj budali nije jasno da su tako stvarani dugovi neotplativi, a da je njihova osnovna funkcija da se "otplaćuju" putem privatizacija.
Privatizacija je tako jedno obično otuđenje društvenih vrijednosti preko financijskih spekulacija.
Političari koji se prave naivni, tome još i pogoduju, premda znaju da će onog dana kad izgube sve društvene vrijednosti zemlja bankrotirati jer neće više imati na ime čega se zaduživati. tada mogu samo još založiti svoj vlastiti narod, kao političari u Grčkoj, ili kao što je to napravila Vlada SAD za vrijeme velike depresije, kad su ameri doslovno umirali od gladi.
–
VasIsusK, pa daj mućni malo vlastitom glavom, ostavi se crno-bijelih predložaka nacionalista i europljana.
VasIsusK, poprilično griješite. Trebali bi malo znati o makorekonomiji i finacijama države pa ne bi toliko pogrešno pričali. Pljačka je jedno, a upravljanje drugo. Ne treba zbog lopova sve naše vlasništvo prepustiti nekome drugome. Druga stvar, kako vizamišljate da sve firme u državi posluju sa profitom. Dajte mi vi to objasnite. Jer svatko tko je učio makroekonomiku zna za jednakost triju deficta. Kako Rh ima vanjskotrgovinski deficit, logično je da štednja i potrošnja na uvoz dolazi od deficta proračuna države. Da li će se taj manjak dogoditi preko gubitka državnih firmi ili samog deficta u proračunu ista je priča. A ta štednja u državi je osnova profita svih vaših famoznih uspješnih firmi. Dakle, laž je da pivatne firme mogu biti uspješne i profitabilen jer imaju privatnu upravu. Razmislite malo prije nego se osramotite komentarom. Preporučam da pažljivo pročitate knjigu koju sam napisao i koja je argumentirana matematičkom analizom baziranom na jednakosti triju deficita : http://www.scribd.com/doc/89402033/Financijski-Sustav-i-Novac. Tu se nalazi i plan izlaza iz krize.
potpuno se slažem sa VaslsusK, što znači “naše”, to je svojina odabranih iz trenutno vladajuće klike (uzmimo slučaj Protega i dijeljenja novaca pod izlikom kredita). Izgleda da se Lesar nada većoj potpori birača pa kada dođe u poziciju da participira u vlasti evo prilike da se nešto ušićari za nekog iz svojih redova.