@nikson
kolko ono samo svaka dionica VLDS vrijedi Kn Vabe? a Moja Banka Srajevo, a zemljište Milsa stare tvornice u Splitu, a zemljište Mirne, a zemljište itd. Heliosa… ako misliš da treba – slobodno skini 230.000.000 Kn temeljnog kapitala… pa podijeli sa 2.700.000 …btw: i sam znaš da je gro vjerovničkog duga, pa samim time i jamstvo – tzv. ništavno…
… u slučaju krajnje nužde, iskoristit ću čl. 282 ZTD… a ti kao nećeš Daggs, BOSS i ili itd…
btw: Moja majka Božja Bistrička vazda je uz mene… zato nemam nikad nikog ili nečeg straha…
A u ostalome, na kraju krajeva… da ne ispada da drukam (dok je VLDS naravno u blokadi – PA DRUKAM RADI INTERESA) nije mi u BITI – DOISTA u osobnom interesu pojašnjavti bilo što pozitivnog VIŠE u svezi Vlds-a… ajd sretno – bio out ili in ti ili bilo tko – u biti materijalno i sebično gledano – svejedno mi je…. tj. što manje in to bolje… tko ima mudrosti- zna o čemu govorim…
Poštovani otkuda Vam uopće primisao da su jamstva Validusa ništavna?
Da li ste Vi možda odvjetnik ili dipl. pravnik kada olako iznosite takve izjave.
Osim toga,gotovo sva društva u portfelju Validusa su prezadužena i imaju upisane hipoteke ili fiducije.
Dakle kao kvalificirana osoba,a sukladno mišljenjima revizora,mislim da je jasno da su dugovanja i obveze Validusa veće od njegove imovine i da je vrlo vjerovatno stečaj ili likvidacija jedino rješenje.
Uostalom ,mislim da će biti objavljeno i realno izvješće sukladno revizorskom mišljenju,a zar nije revizorska kuća pokrenula i novi zahtjev za stečaj?
Pozdrav
Pratio sam dionicu zadnje 2g. no nije mi jasno zašto se još uvijek spominju dubijoze oko Podravke i slične stvari?
Što će se dogoditi s portfoliom koji ima validus? mišljenja me zanimaju…
@BorisIs….
ne brinite za moju primisao… ista je opterećena samo sa 0,05% kapitala…
nadalje, informiranost košta, a ne informiranost debelo više… a vi… – naravno…. po mom slobodnom sudu… spadate u ovu drugu kategoriju… ako se pitate zašto to mislim… odgovor je vrlo jendostavan… nije vam poznat :… članak 234. Zakona o trgovačkim društvima… itd. da ne nabrajam… malo vam gluma, a profesija… šteka… ili griješim…
@BorisIs….
ne brinite za moju primisao… ista je opterećena samo sa 0,05% kapitala…
nadalje, informiranost košta, a ne informiranost debelo više… a vi… – naravno…. po mom slobodnom sudu… spadate u ovu drugu kategoriju… ako se pitate zašto to mislim… odgovor je vrlo jendostavan… nije vam poznat :… članak 234. Zakona o trgovačkim društvima… itd. da ne nabrajam… malo vam gluma, a profesija… šteka… ili griješim…
Obzirom da ste očigledno laik koji ne bira sredstva za obranu pogrešne investicije,informirat ću Vas o slijedećem:
Prije svega razloge ništavosti iz članka 234 ZTD utvrđuje nadležni sud u za to propisanom postupku,a ne Vi .Da su postojali ikakvi ozbiljni razlozi za isto,pravorjek bi odavno bio donešen.
Obveze i dug Validusa je NESPORAN i bilo kakve neuke insinuacije tu ne mogu pomoći.
I ne samo to.Svakim danom taj dug je sve veći zbog zakonskih kamata i troškova.
Navodeći porezno rješenje kao argument veće vrijednosti imovine u portfelju Validusa je neozbiljno stoga jer porezno rješenje obuhvaća samo vrednost sporne imovine u trenutku nastanka obaveze,a ne sada.
Primjećujem da ste ostali vrlo usamljeni u obrani neobranjivog i predlažem da ovu temu preimenujemo u Zztop.
Pozdrav
1. Validus d.d. – Očitovanje vezano uz upite iz Rješenja ZSE od 25.08.
http://www.zse.hr/default.aspx?id=37205
2. http://www.poslovni.hr/img/BigShadowed/162093.jpg
3. … ?
Članak 234.
(1) Ništav je pravni posao kojim društvo nekome daje predujam ili zajam ili mu pruža osiguranje radi stjecanja dionica toga društva. To se ne odnosi na tekuće pravne poslove financijskih institucija niti na davanje predujma ili zajma ni na pružanje osiguranja da bi dionice stekli zaposleni u društvu ili u društvu koje je s njime povezano. Pravni je posao ništav i u tim slučajevima, ako društvo ne bi pri stjecanju vlastitih dionica moglo stvoriti propisane rezerve za te dionice da se ne bi smanjio temeljni kapital društva ili po zakonu ili statutu propisane rezerve koje se ne smiju koristiti za plaćanja dioničarima.
(2) Ništav je i pravni posao između dioničkoga društva i druge osobe kojim se ta osoba ovlašćuje ili obvezuje da stekne dionice dioničkoga društva za račun toga društva, ovisnoga društva ili društva u kojemu dioničko društvo ima većinski udio, ako bi stjecanje dionica od strane dioničkoga društva bilo protivno članku 233. stavku 1. i 2. ovoga Zakona
Bez obzira i da su ugovori između HBOR-a i Fime bili u startu ništavni obveza je ipak nastala i ostala.
VLDS temeljem supsidijarnog jamstva mora podmirivati sve obveze glavnog dužnika. U trenutku kad
Fima riješi sva svoja dugovanja prestat će obveze i VLDS-a po tim osnovama.
Hoćete li Validus tražiti naknade od Plurisa?
Moj posao nije tjerati pravdu ni "mak na konac", već pokušati riještiti sudbinu Validusa. Ako je sudužništvo potencijalna obveza, dok Validus ne plati ni kunu nema ni potraživanja prema Plurisu. U nekom kasnijem trenutku postavit će se pitanje zaštite financijskih i drugih interesa Validusa i njegovih dioničara.
Hoćete li Validus tražiti naknade od Plurisa?
Moj posao nije tjerati pravdu ni "mak na konac", već pokušati riještiti sudbinu Validusa. Ako je sudužništvo potencijalna obveza, dok Validus ne plati ni kunu nema ni potraživanja prema Plurisu. U nekom kasnijem trenutku postavit će se pitanje zaštite financijskih i drugih interesa Validusa i njegovih dioničara.
Ovdje se radi o potencionalnom regresnom zahtjevu na temelju isplaćenog iznosa duga po sudužničkoj obvezi.
Dakle sam o i kada sudužnik isplati dug ili dio duga glavnog dužnika može tražiti povrat isplaćenog duga za glavnog dužnika.
Dakle sudužnička obveza Validusa POSTOJI!!!
Regresni zahtjev mora proći sudsku proceduru i u pravilu ništa ne vrijedi ako je glavni dužnik bankrotirao ili je u problemima.Pluris je EVIDENTNO U PROBLEMIMA.
To je istina ,a sve drugo su izmišljotine
Briga o interesima malih dioničara je “debelo zakašnjela”!
Pozdrav
nije tako lose 🙂
Što to !?? [sad]
Kolega misli na ovo:
http://www.zse.hr/UserDocsImages/financ/VLDS-fin2011-2Q-NotREV-N-HR.xls
Ne zaboravite da je to nekonsolidirano izvješće, dakle bez inkorporacije ijedne firme u vlasništvu, tj. stepenicu ispod VLDS (VABA, HEFA, MILS, MRNA).
O drugom (od BVPS pa nadalje) ne bih…
nerevidirano izvješće za 2Q 2011 godine