"Prema nekim procjenama, ta imovina vrijedi najmanje 300 milijuna kuna, što je znatno više od Validusova duga."

“U proteklih nekoliko tjedana postigli smo dogovor s većinom vjerovnika, a s nekima smo i potpisali čvrste sporazume. Jedini vjerovnik s kojim su pregovori još u tijeku jest Podravka – kazao je Šelebaj Sellier i objasnio kako je Validus "kolateralna žrtva" afere Spice."

Ovo je žalosno i tu jedina prijetnja Validusu. Pristranost sudova zbog liča koji se radi protiv svih koji imaju bilo kakve veze sa Podravkom pošto je Podravka "kompanija od nacionalnog interesa".

A da slučajno ne mogu sami kroz stečaj zaraditi… naime, sve radnje u stečaju odobravaju upravo vjerovnici… pa vjerojatno su banke sposobnije same uz pomoć stečajnog upravitelja restrukturirati Validus, nego što je to Šelebaj (posljednji Pevecov CAR)… a uostalom, i dioničari su vjerovnici…
[/quote]
Ovo je zastrašujuće neznanje,dioničari su suvlasnici odnosno dužnici i nikako nemogu biti vjerovnici.Kao takovi nalaze se posljednji u isplatnom redu ako što preostane.
Krhko je znanje.
[/quote]

Vidi se da nespretno baratate činjenicama pa Vas molim da me ne prozivate… neki dioničari su vjerovnici s osnove potraživanja za isplatu dividende koju Validus nije isplatio od 2006.

Shodno donjem navedenom – malo dodatak za one koji ne znaju:
80% vlasnici Mirne su bivši FIMAŠI:
http://www.mojedionice.com/trg/IzvDionicariPromjene.aspx?sifSim=MRNA-R-A
Podravka izgledno želi preostali dug pretvorit u zamjenu večinskog vlasništva nad Mirnom, al Šelebaj &Co. – ne zbog same tvornice već skupe lokacije i zeljišta MIrne u Rovinju, iste se ne želi tek tako odreči. I tu vam je sva mudrost i natezanje oko deblokade….

Poštovani kolege, pogledajte raspored ročišta zakazanih na Trgovačkom sudu u Varaždinu
na dan 15.12.2010 u 09h.
Pozdrav

pa postavi se na 7,5 na bid i riješeno
[/quote]

jok , oću macana da vidim kako kleči .

[cool]

PRIJEDLOG ISPITIVANJA STEČAJA!!!!:15.12.
Ročišnik
15. Prosinca, 2010

Prosinac 2010

Ned Pon Uto Sri Čet Pet Sub

28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8

08:00

08:15

08:30 6 P-9/10
Tužitelj: Vladimir Malčić, vl. obrta M-TRANSPORT, Rinkovec
Tuženik: LOMI d.o.o. Donja Višnjica
Sudac: Hugo Wedemeyer (soba br. 231/II)

08:45

09:00 6 P-100/10
Tužitelj: LUXOR ČIŠĆENJE I ODRŽAVANJE d.o.o. Zagreb
Tuženik: VAJDA-MESNA INDUSTRIJA d.d. Čakovec
Sudac: Hugo Wedemeyer (soba br. 222/II)

4 P-758/10
Tužitelj: TGT d.o.o. Varaždin
Tuženik: MUNDUS d.d. Varaždin
Sudac: Jasna Lekić (soba br. 226/II)

7 P-262/10
Tužitelj: Milan Smrtić, vl. obrta Smrtić oprema stolarija, Gornji Kuršanec
Tuženik: GRADNJA KORADE d.o.o. Varaždin
Sudac: Marija Levanić-Škerbić (soba br. 223/II)

St-70/2010 (Ročište radi ispitivanja uvjeta za otvaranje stečaja)
Predlagatelj: DJURO DJAKOVIĆ STAN d.o.o., Slavonski Brod
Dužnik: Validus d.d., Varaždin
Sudac: mr. sc. Željko Vukelić (soba br. 224/II)

09:15

09:30

09:45

10:00 4 P-179/10
Tužitelj: OPG Gordana Jovičić, Bakovčice
Tuženik: MESTRA d.o.o. Varaždinske Toplice
Sudac: Jasna Lekić (soba br. 226/II)

6 P-184/10
Tužitelj: SARAFIN d.o.o. Zagreb
Tuženik: BIBA d.o.o. Čakovec
Sudac: Hugo Wedemeyer (soba br. 222/II)

St-83/10 (Ročište radi ispitivanja uvjeta za otvaranje stečaja)
Predlagatelj/dužnik: Lepoglavski laboratory d.o.o., Lepoglava
Sudac: mr. sc. Željko Vukelić (soba br. 224/II)

10:15

10:30

10:45

11:00

11:15

11:30

11:45

12:00

12:15

12:30 St-71/09 (Ispitno i izvještajno ročište)
Stečajni postupak nad: MTC d.o.o., u stečaju, Čakovec
Sudac: Ksenija Flack-Makitan (soba br. 232/II)

6 P-188/10
Tužitelj: HRVATSKE ŠUME d.o.o. Zagreb
Tuženik: AC JESENOVIĆ d.o.o. Čakovec
Sudac: Hugo Wedemeyer (soba br. 231/II)

4 P-335/09
Tužitelj: ART-FILIPAŠIĆ d.o.o. Varaždin
Tuženik: CRTORAD d.o.o. Varaždin
Sudac: Jasna Lekić (soba br. 226/II)

12:45

13:00 6 P-197/10
Tužitelj: OSIJEK-KOTEKS d.d. Osijek
Tuženik: ZAGORJE-TEHNOBETON d.d. Varaždin
Sudac: Hugo Wedemeyer (soba br. 231/II)

4 P-421/08
Tužitelj: ELEAZAR d.o.o. Osijek
Tuženik: AGS GASTRO SISTEMI d.o.o. Zagreb
Sudac: Jasna Lekić (soba br. 226/II)

13:15

Jedini vjerovnik s kojim su pregovori još u tijeku jest Podravka – kazao je Šelebaj Sellier
recimo da nije..ajde
Djuro Djaković Stan d.o.o
….Osnovni proizvodi/usluge:

Održavanje zgrada, posredovanje pri prodaji nekretnina, pružanje usluga smještaja, uređenje zemljišta, procjena vrijednosti nekretnina
Ostv. godišnji prihodi:

do 500,000 Kn…….bit će neka bijesna cifra duga?

Kad smo voc kod toga bas jucer sam nesto ceprko po netu i naiso na ĐURO ĐAKOVIĆ TUP STANDARD D.D.
Vecinski vlasnik : 1. CIRKVENI NEVEN 43.309 87,88%

http://www.mojedionice.com/trg/IzvDionicariPromjene.aspx?sifSim=DDST-R-A

I onda iso malo dalje u istrazivanje ko je Crikven Neven i naidjem na ovaj clanak :

http://www.nacional.hr/clanak/11193/pravno-gledajuci-nas-klijent-je-posve-cist

http://www.monitor.hr/clanci/zuzul-potrosio-2,5-milijuna-kuna-na-putovanja-i-hotele/22217/

Ima li ovde materijala za USKOK ili mi se cini ?

@kala
Nije bitno za otvaranje stečajnog postupka koliki je dug vjerovnika koji traži otvaranje stečaja.
Sudac samo utvrđuje da li postoje formalni uvjeti za stečaj.
U stečajnom postupku svi vjerovnici prijavljuju potraživanja itd.
Pozdrav

@bisakovi, istina, a nakon slučaja Kamenskog gdje je otvoreno Šuker neki dan na dnevniku NovaTv rekao da bi vjerovnici ubuduće TREBALI svoju pravdu tražiti, ako im se ne želi isplatiti potraživanja, užurbanim zahtjevom za otvaranjem stečaja te ili tako prisiliti plaćanje i ostvariti svoja prava ili otvoriti stečaj i naplatiti se iz stečajne mase.
Obzirom na situaciju u državi, medije, pritisak mogli bi otvoriti stečaj. Ali to ne znači i propast Validusa ukoliko je istina što Šelebaj kaže da je imovina veća od duga. Sve u svemu zanimljiv link i ako se nekima ne sviđa što ste to napisali ipak ste prenijeli informaciju.

treba imati na umu da je ročište zakazano ranije a da su dovori sa vjerovnicima kao što kaže Šelebaj uslijedili kasnije i da je ovo već riješeno. Ugavnom bit će zanimljivo sutra ukoliko uopće bude trgovanja. Bilo bi najbolje da izbjegnemo višestruke blokade u raznim smjerovima da burza zaustavi trgovanje dok se uprava ne izjasni o ovome.

@rekvijem@graditelj
U pravu ste kolega,stečaj ne znači uvijek propast društva!
Uprava bi se trebala očitovati o ovom prijedlogu.

Pozdrav