koliko se može zamijetiti po komentarima na forumu, dionice Validusa kupuju samo mali ulagači, i to većinom forumaši
zašto nitko drugi ne kupuje ovu dionicu neka svatko sam zaključi [sad]
trejderi nebi bili trejderi kad nebi drukali na dole nakon istovara…i to je sva filozofija
Fima kao vlasnik je uspjela u zadnjih nekoliko godina smanjiti BV /NAV/ sa 200 kn na 115.
I zaista ste u pravu jer sve turističk dio portfelja gdje fimaši/u ovom slućaju Pluris I Nikomat/HEHA,VIS ,hoteli u Neumu,Modra špilja ,a isto tako i MILS zaista loše stoje.
Da i vrijednost te imovine je znaćajno smanjena.ali to je već uračunato pa bi ovaj sadašnji NAV
Naravno da kao sudužnik FIMI u kreditu od HABORa ovaj NAV može biti manji,a sve u ovisnosti od toga
da li će se vjerovnici uspjeti naplatiti od fiminih sljedbenika.I to uopće nije sporno i to je jedina
opasnost da imovina Validusa bude smanjena za ta dugovanja.
Ali to je rizik ovog posla,jer da tih rizika nema nebi se tržili na 16 nego na 50 i više.
Ja mislim da je vrijeme za šoping.Samo se nadam da po BIDU ne tuće PLuris i NIkomat.
Ako tuću oni ne bi bilo dobro.Ali taj rizik preuzimam.
Svestan sam toga da neću biti preterano omiljen, no mislim da valja ukazati u neke nelogičnosti koje se ovde pišu.
Kad smo već kod tih tvojih 115 vrednosti NAV-a, reci mi kako si došao do njih? Napiši nam kako si vrednovao imovinu, nisu valjda podelio vrednost kapitala i rezervi s brojem akcija, jel da jesi, ispast ćeš blago rečeno smešan… I kad vrednuješ imovinu, svakako je umanji i za 155 miliona izdanih garancija koje ti stoje pod izvanbilansnim stavkama, što će ti još umanjiti tvoju procenu vrednosti za dodatnih, a tebi valjda simboličnih 58 kuna po akciji. A onda još simuliši koliko je dodatnog duga nagomilao validus u ovih pola godine spašavajući ono što se spasiti ne može i na to dodaj diskont s obzirom na likvidnost takve bankrotisane imovine i baš me zanima koju ćeš vrednost dobiti?
@fotije
Kolega,u pravu ste u cijelosti.
NAV je umjetno sastavljen po nabavnoj vrednosti poduzeća u portfelju(u već. vlasništvu),a ne
tržišnoj vrednosti ili vrednosti kapitala i rezervi koja je višestruko manja.
To stoji u napomenama revizora kod godišnjih izvješća.
Također stoji i rizik plaćanja jamstava i hipoteka.
Možda će ih Hanfa natjerati da u izvješću za 2Q sve realno prikažu.
Pozdrav
ali nakon blokade Hanfe i prodaju samo mali, nema Plurisa ili nekoga iz Top 10 među prodavačima više…ali otom potom
koliko se može zamijetiti po komentarima na forumu, dionice Validusa kupuju samo mali ulagači, i to većinom forumaši
zašto nitko drugi ne kupuje ovu dionicu neka svatko sam zaključi [sad]
svima je dostupno revizorko izvješće i nek ga čitaju i isčitavaju, koje to društvo iskazuje tržišnu vrijednost imovine, uostalom tko danas pouzdano može znati tržišnu vrijednost, ali zato i je tako nisko dionica, hoće li još niže ….možda, a možda i ne…zapravo mislim da sve ovisi o kojim volumenima govorimo, ako netko ima ambiciju kupiti 1000-2000 komada vjerojatno će uspjeti kupiti po ovoj cijeni ili jeftinije, ali značajno više čisto sumnjam…osim naravno u slučaju stečaja koji nekolicina stalno spominje…ja sumnjam jer nema tu hrpa fizičkih osoba (vjerovnika) koje će zatražiti stečaj misleći da će time išta postići (Đakovština), već je riječ prvenstveno o bankama za koje čisto sumnjam da će ići na rasprodaju imovine samo tako…jer da je to njima u interesu radili bi to sa povećim brojem građevinara koji već neko vrijeme ne vraćaju kredite, ali tko će te sve hipoteke i dubioze koje bi izašle na vidjelo riješavati u svojim bilancama, mislim bančinim…
IMHO
pozdrav svima, jasno mi je da svi mi želimo za sebe sve najbolje, pa onda ako ostane i za druge ok…he he
@fotije
Kolega,u pravu ste u cijelosti.
NAV je umjetno sastavljen po nabavnoj vrednosti poduzeća u portfelju(u već. vlasništvu),a ne
tržišnoj vrednosti ili vrednosti kapitala i rezervi koja je višestruko manja.
To stoji u napomenama revizora kod godišnjih izvješća.
Također stoji i rizik plaćanja jamstava i hipoteka.
Možda će ih Hanfa natjerati da u izvješću za 2Q sve realno prikažu.
Pozdrav
Mi ovde raspravljamo o vrednosti, a što se tiče kupovine i prodaje, to neka svako sam odlučuje.
Ne bi se složio da banke neće napraviti ovrhu jer koliko znamo ovrhe nad imovinom Fima grupe i povezanih članica u koje ulazi i validus su več pokrenute od strane Podravke, ako me sećanje ne vara… evo i link:
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/63055/Fima-grupa-na-rubu-propasti-zbog-ovrha.html
stvarno ne znam čemu uspoređivati odluke Podravke, s mogućim odlukama banke, nema to nikakve veze jedno s drugim jer je riječ o subjektima sa različitim core businessom i različitom knjigovodstvenom "politikom" i ponajviše različitim regulatorom…
ali mi je uvik na bilo kojoj temi simptomatično kad jedna "strana" za svaki post dobije kolac a druga 100tku…netko se previše trudi da bi dokazao point, a to nikada nije iz altruizma
pozdrav i toliko od mene što se rasprave tiče
svima imaocima sretno, a svima budućima želim da što skuplje plate
Gle, ne ulazim u ocene, to me uopšte ne zanima. Ja smatram da je svaka iole racionalna rasprava hvale vredna i zato je podržavam. Ovde smo da raspravljamo koristeći argumente, ja sam samo naveo da je Podravka pokrenula ovrhe, a ti mi argumentirano reci zašto to ne bi učinila i neka banka, tim više kada se zna da ukoliko su potraživanja istog reda, veoma postaje bitno ko i kada prvi pokreće ovrhu…radi svrstavanja u naplatni red.
Ja bi voleo da Validus izbegne najgore, no toliko je tu đubriva oko te akcije da će morat mnogo toga da se sredi da kompanija opstane. U tom smislu podržavam ulazak novog kapitala odnosno preuzimanje, ako se zaista i dogodi. Ne znam koliko je Mimović uopšte jak igrač i ne znam ko stoji iza njega, samo mogu da ti kažem da nije ni prvi ni poslednji koji se motao oko Fime i Validusa i da su svi koji su to činili bili više manje neozbiljni igrači, ne druga, nego treća regionalna liga…
http://www.jutarnji.hr/marinac-i-sestak-darovali-fimi-cak-150-milijuna-kuna-/776153/
Darko Marinac i Zdravko Šestak, bivši šefovi Uprave Podravke, tajnim su ugovorima oslobodili varaždinsku Fimu svih obveza koje su nastale prilikom preuzimanja 10,6 posto dionica koprivničke tvrtke! To znači da Podravka, pravno gledano, danas od Fime ne može naplatiti ni kunu potraživanja. Te su odredbe regulirane s čak četiri aneksa ugovoru koji su Marinac i Milan Horvat potpisali 6. rujna 2007.
U sva četiri aneksa (dva je potpisao Marinac, a dva Šestak) jasno se i jednoznačno navodi: Podravka će podmiriti sve Fimine sadašnje i buduće obveze prema dionicama i zajamčiti da od Fime nikad neće tražiti povrat tog novca
I to nije sve. U siječnju 2008. Marinac i Horvat potpisuju drugi tajni aneks ugovora prema kojem Podravka preuzima sve Fimine obveze prema mjenici Erste factoringa, i to bez obveze da joj Fima vrati novac