Korisniče fahrudin (jer kao što si naveo u prijašnjim postovima, nismo kolege)
Zalaganje za kulturnu komunikaciju ne podrazumijeva guzonje i sl. (a to si obećao)……ali dobro.
Nisam pravnik ni odvjetnik…….ali kolega bisakovi je pravnik, pa (iako i on jedva čeka da žalba bude odbijena) neka nam on pojasni stečajni zakon, na koga se pozivaš, poglavitio na članak 53. stavak 6.
@kolega disc.
Nikada nisam ni rekao da si bio (a vjerujem da i nećeš) bezobrazan. Sam si rekao da nudiš 30 lipa po dionici, a zatim to povukao jer nemaš novaca……..ali o.k.
Nisam te obavijestio o bidarenju po 4 kn.? Pa šta misliš da sam ja za stečaj znao mjesec dana prije? Da sam znao prodavao bih tih mjesec ili tjedan po 4 kn i prodao puno više. Ne, za stečaj sam saznao u četvrtak…….i to prekasno.
Što se naše komunikacije tiče (a odvijala se putem gmail-a) ona je prestala prije 10-tak mjeseci. U našem zadnjem tipkanju (kada si kukumačio da ti je svega dosta i da ćeš prodati) moja zadnja rečenica je bila " pa prodaj onda" tada je cijena bila između 8-9 kn. Znači ne možeš reći da te nisam obavijestio, pa i savjetovao. Da li je ovo što sam napisao istina? Da ili ne? ( mogu je copy- pastati cijelu)
Meni više nije jasno tvoje pravdanje nekom-zz,fahrudinu,bisakovom i sl.manipulatorima na ovoj dionici.Šta njih briga šta ti radiš koliko kupuješ i sl,nisi im ti kriv što je dionica skkliznula i otišla u stečaj.Ja mislim da i ti nisi upućen u sve tajne ove dionice i nisi bezveze novce ulagao u nešto što je smeće,imao si nade kao i mi ostali koji smo kupovali prije godinu dana jer smo mislili da će lupeži konačno izać i ostavit firmu na miru,očigledno je tu puno bilo lopina koji su isisavali što se može isisat.Ali ovdje još ništa nije gotovo neki će kazneno odgovarat a vjerovatno ono što su ukrali vratit za dobrobit ostalih malih dioničara.Ti Alabama moraš biti sad upućen u sva saznjanja u svezi dionice ipak si 3.dioničar,pogledaj samo kako to radi B.N na Korfu,svi ga mali dioničari podržavaju i nema toliko dušebrižnika koliko na ovoj dionici.Ja da sam na tvom mijestu sve bih otkupio od ovih što pljuju svakodnevno pa neka potraže neku drugu firmu,a mi koji smo unutra moramo biti uporni u rasvijetljavanju kriminala i sl malverzacija.Sutra će biti spisak firmi koje duguju državi ogromne poreze a nisu u stečaju,pa zato nije ni VLDS jedina ovca na ZSE.
@ ING
ULAZ 1.02
izlaz…pricekajmo…
moglo se jos jednom zavrtiti…al me strah ako propustim a ono odleti nazad na 3
ovo je moj post od jucer…dakle 1,6 moguce..
kolega FAHRUDIN…
jeste kaj zaradili na VLDS?
jeste uopce dionicar VLDS…
ak niste…
budite toliko dobri i odpicite nekam ….preporucam VIRTUALKU….
DESPER…
Iskreno ocekujem na 1.6 cca a onda i preko 3…
ocete uc?
imate namjeru uc?
ak nemate….i ako nemate nis pametno za rec…
prosetajte i vi VIRTUALKOM
Kolega ALABAMA
pa postavih Vam pitanje a nis od odgovora?!
btw…
ja sam ovdje ciste trejderski….
no zbog onih in a koji citaju…ima kakvih interesantnih informacija?
samo da se vidi da sam rekao svoj plan prije 6 dana
ja sam si malo uzeo…al ocu nesto vecu zaradu…
nedam ispod 2.5
u medjuvremenu me BISAKOVI upozoravao da cu ostat bez svega…
nes ti investitora…
[/quote]
pa da vidimo….
sto se mene tice…moze up…al…mozete me jos okititi na 1,6x
Lp
@Alabama
U odgovoru na Vas prethodni post,samo mogu ponoviti slijedece-Zalba u ovim okolnostima predstavlja samo nepotreban cin formalne prirode jer niti jedan od oba uzroka pokretanja stecaja nije uklonjen.
(da jest vec bi uprava to objavila dionicarima,odnosno sprijecila stecaj).
Pozdrav
@Alabama
U odgovoru na Vas prethodni post,samo mogu ponoviti slijedece-Zalba u ovim okolnostima predstavlja samo nepotreban cin formalne prirode jer niti jedan od oba uzroka pokretanja stecaja nije uklonjen.
(da jest vec bi uprava to objavila dionicarima,odnosno sprijecila stecaj).
Pozdrav
Hvala. Iz navedenog se može zaključiti da uprava vlds ipak ima pravo na žalbu. Da li je to nepotreban čin, samo formalne prirode ipak ne možemo zaključivati unaprijed……ili vi već možda znate da će žalba biti odbijena jer u međuvremenu uprava nije napravila (ili platila) ama baš ništa?
@kolega disc.
Nikada nisam ni rekao da si bio (a vjerujem da i nećeš) bezobrazan. Sam si rekao da nudiš 30 lipa po dionici, a zatim to povukao jer nemaš novaca……..ali o.k.
Nisam te obavijestio o bidarenju po 4 kn.? Pa šta misliš da sam ja za stečaj znao mjesec dana prije? Da sam znao prodavao bih tih mjesec ili tjedan po 4 kn i prodao puno više. Ne, za stečaj sam saznao u četvrtak…….i to prekasno.
Što se naše komunikacije tiče (a odvijala se putem gmail-a) ona je prestala prije 10-tak mjeseci. U našem zadnjem tipkanju (kada si kukumačio da ti je svega dosta i da ćeš prodati) moja zadnja rečenica je bila " pa prodaj onda" tada je cijena bila između 8-9 kn. Znači ne možeš reći da te nisam obavijestio, pa i savjetovao. Da li je ovo što sam napisao istina? Da ili ne? ( mogu je copy- pastati cijelu)
bojim se da si me s nekime zaijenio, ali evo ispravit cu te
nasa zadnja komunikacija bila je 9. sijecnja ove godine u kojoj si mi govorio o temeljnom kapitalu … ali na stranu sve to skupa… bilo pa proslo
cini se da ti netko ipak nudi po 30 lipa
pozz
@Alabama
U odgovoru na Vas prethodni post,samo mogu ponoviti slijedece-Zalba u ovim okolnostima predstavlja samo nepotreban cin formalne prirode jer niti jedan od oba uzroka pokretanja stecaja nije uklonjen.
(da jest vec bi uprava to objavila dionicarima,odnosno sprijecila stecaj).
Pozdrav
Hvala. Iz navedenog se može zaključiti da uprava vlds ipak ima pravo na žalbu. Da li je to nepotreban čin, samo formalne prirode ipak ne možemo zaključivati unaprijed……ili vi već možda znate da će žalba biti odbijena jer u međuvremenu uprava nije napravila (ili platila) ama baš ništa?
[/quote]
Dali će žalba biti odbijena ili ne tj. dali je ista podobna ili ne… mislim da će se znati više nego vrlo uskoro… ujedno je pitanje dali je Uprava u roku dostavila žalbu… ? Budući da je netko ovjde spomenuo da rok za žalbu ističe slijedeći ponedjeljak….
Stečajni zakon
pročišćeni tekst zakona
NN 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12
…
Pravni lijekovi
Članak 11.
(1)Protiv rješenja žalba je dopuštena, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
(2) Rok za žalbu je osam dana, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
(3) Ako se prema ovom Zakonu dostava obavlja stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda, rok za žalbu počinje teći istekom trećega dana od dana stavljanja rješenja na oglasnu ploču suda, osim ako dostava nije izvršena i javnim priopćenjem.
(4) Ako se prema ovom Zakonu rješenje mora dostaviti određenim osobama, rok za podnošenje žalbe teče od dana dostave rješenja, osim ako dostava nije izvršena i javnim priopćenjem.
(5) Žalba protiv rješenja ne zadržava ovrhu rješenja, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
(6) Ako je protiv rješenja dopuštena posebna žalba, sud će umnožiti dio spisa na koji se žalba odnosi i prijepis toga dijela spisa sa žalbom dostaviti drugostupanjskom sudu. Dok drugostupanjski sud ne donese odluku, u prvostupanjskom će se postupku poduzimati one radnje koje je moguće poduzimati prije pravomoćnosti pobijanoga rješenja, osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
(7) Drugostupanjski sud odlučuje o žalbi u vijeću sastavljenom od triju sudaca. Vijeće drugostupanjskog suda dužno je o žalbi odlučiti hitno, a najkasnije u roku od 60 dana od primitka žalbe.
(8) Prvostupanjski sud je dužan žalbu podobnu za odlučivanje dostaviti drugostupanjskom sudu u roku od 8 dana od njezinog primitka.
(9) Protiv zaključka nije dopuštena žalba.
(10) U stečajnom postupku ne može se podnijeti prijedlog za ponavljanje postupka, a revizija se može izjaviti samo ako odluka drugostupanjskog suda ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguravanje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana, u skladu s pravilima parničnog postupka.
imam dojam da stečaj paše velikim igračima te me nebi iznenadilo da ni nebude žalbe 😀
to čemu se nadaju sitne ribice koje su unutra, koga briga 😉
@Alabama
U odgovoru na Vas prethodni post,samo mogu ponoviti slijedece-Zalba u ovim okolnostima predstavlja samo nepotreban cin formalne prirode jer niti jedan od oba uzroka pokretanja stecaja nije uklonjen.
(da jest vec bi uprava to objavila dionicarima,odnosno sprijecila stecaj).
Pozdrav
Hvala. Iz navedenog se može zaključiti da uprava vlds ipak ima pravo na žalbu. Da li je to nepotreban čin, samo formalne prirode ipak ne možemo zaključivati unaprijed……ili vi već možda znate da će žalba biti odbijena jer u međuvremenu uprava nije napravila (ili platila) ama baš ništa?
[/quote]
Molim Vas nemojte i dalje manipulirati.Prije svega uprava u stecaju nema vise nikakva prava s jedne strane,a s druge strane nije dovoljno -platiti nesto- vec se moraju otkloniti stecajni razlozi u cijelosti.
Nemojte davati nadu dionicarima bez ikakva realna pokrica.I do sada ste im tvrdili da stecaja sigurno nece biti.
Pozdrav
Gospodine Fahrudin ja ulazem svoj novac i spreman sam ga izgubiti. Moje ulaganje nece promijeniti Vase piskaranje na forumu i lijepo Vas molim da prestanete spamat. Kupujem za svoj novac a ne Vas
@Alabama
U odgovoru na Vas prethodni post,samo mogu ponoviti slijedece-Zalba u ovim okolnostima predstavlja samo nepotreban cin formalne prirode jer niti jedan od oba uzroka pokretanja stecaja nije uklonjen.
(da jest vec bi uprava to objavila dionicarima,odnosno sprijecila stecaj).
Pozdrav
@ bisakovi
Nesporno je pravo na zalbu, nelikvidnost kao razlog stecajnog postupka da se rijesiti do odluke drugostupanjskog suda.
Iz pripopcenja uprave dalo bis e zakljuciti da je ovdje problem prezaduzenost kao stecajni razlog [ naime uprava navodi, da su u zadnje vrijeme ostvareni pozitivni pomaci u poslovanju koji mogu dovesti do smanjenja obaveza ] ovo se moze pobijati , naime stecajni zakon i sudske prakse u pogledu tog pitanja navode slijedeće : " Nece se smatrati da je duznik prezaduzen ako se prema okolnostima slucaja može osnovano pretpostaviti da će nastavkom poslovanja ispunjavati svoje obveze po dospijecu."
Ova formulacija – " ako se prema okolnostima slucaja" je diskreciono pravo sudca, u pogledu kojeg drugostupanjski sud moze zauzeti drugi stav.
Naravno ovo sve govorim na teorijskoj bazi budući da nemam spis i uvid u tocne podatke.
Korisniče fahrudin (jer kao što si naveo u prijašnjim postovima, nismo kolege)
Zalaganje za kulturnu komunikaciju ne podrazumijeva guzonje i sl. (a to si obećao)……ali dobro.
Nisam pravnik ni odvjetnik…….ali kolega bisakovi je pravnik, pa (iako i on jedva čeka da žalba bude odbijena) neka nam on pojasni stečajni zakon, na koga se pozivaš, poglavitio na članak 53. stavak 6.
@kolega disc.
Nikada nisam ni rekao da si bio (a vjerujem da i nećeš) bezobrazan. Sam si rekao da nudiš 30 lipa po dionici, a zatim to povukao jer nemaš novaca……..ali o.k.
Nisam te obavijestio o bidarenju po 4 kn.? Pa šta misliš da sam ja za stečaj znao mjesec dana prije? Da sam znao prodavao bih tih mjesec ili tjedan po 4 kn i prodao puno više. Ne, za stečaj sam saznao u četvrtak…….i to prekasno.
Što se naše komunikacije tiče (a odvijala se putem gmail-a) ona je prestala prije 10-tak mjeseci. U našem zadnjem tipkanju (kada si kukumačio da ti je svega dosta i da ćeš prodati) moja zadnja rečenica je bila " pa prodaj onda" tada je cijena bila između 8-9 kn. Znači ne možeš reći da te nisam obavijestio, pa i savjetovao. Da li je ovo što sam napisao istina? Da ili ne? ( mogu je copy- pastati cijelu)
Meni više nije jasno tvoje pravdanje nekom-zz,fahrudinu,bisakovom i sl.manipulatorima na ovoj dionici.Šta njih briga šta ti radiš koliko kupuješ i sl,nisi im ti kriv što je dionica skkliznula i otišla u stečaj.Ja mislim da i ti nisi upućen u sve tajne ove dionice i nisi bezveze novce ulagao u nešto što je smeće,imao si nade kao i mi ostali koji smo kupovali prije godinu dana jer smo mislili da će lupeži konačno izać i ostavit firmu na miru,očigledno je tu puno bilo lopina koji su isisavali što se može isisat.Ali ovdje još ništa nije gotovo neki će kazneno odgovarat a vjerovatno ono što su ukrali vratit za dobrobit ostalih malih dioničara.Ti Alabama moraš biti sad upućen u sva saznjanja u svezi dionice ipak si 3.dioničar,pogledaj samo kako to radi B.N na Korfu,svi ga mali dioničari podržavaju i nema toliko dušebrižnika koliko na ovoj dionici.Ja da sam na tvom mijestu sve bih otkupio od ovih što pljuju svakodnevno pa neka potraže neku drugu firmu,a mi koji smo unutra moramo biti uporni u rasvijetljavanju kriminala i sl malverzacija.Sutra će biti spisak firmi koje duguju državi ogromne poreze a nisu u stečaju,pa zato nije ni VLDS jedina ovca na ZSE.
[/quote]
Ima jedna bitna stvar pored stotinu manje bitnih, a ta je da KORF posluje solidno i ima solidan portfelj profitabilnih firmi, a Validus-ove su sve redom bankrotirane, izuzmemo li BPBA koja je pod posebnom paskom HNB-a zbog i javnosti poznatih razloga (koje zbog ograničenosti prostora ovdje nećemo navoditi, a dalo bi se svašta napisati o povezanosti osoba, dvojbenim lošim plasmanima i otpisu istih, revizorskim opaskama itd.), a ponajviše adekvatnosti kapitala.
Jako si naivan ako misliš da će tvoje kukanje na forumu riješiti probleme Validusa i da će netko progoniti odgovorne na temelju pisanja po forumu i očekivanja da će pravna država riješiti sve tvoje probleme. Sad još treba sve zataškati i skinuti odgovornost sa ortaka i svih zaslužnih za vašu agoniju, iako ste za nju najoodgovorniji vi sami. Tko vas je tjerao da kupujete ovu glupost i tko vas je spriječavao da je na vrijeme prodate. Tvoja naivnost jasno se vidi i kroz ostanak u ovako lošoj dionici posljednjih godinu i više dana. I zaista ne znam što bi se još trebalo dogoditi s cijenom ove dionice pa da ti i tebi slični shvate da je kost oglodana do kraja.
I pitanje za sve vas, ‘vjernike’? Zar je tako teško prihvatiti da je Validus otišao u ‘vječna lovišta’? Razumijem špekuliranje pojedinaca i očekivanja da se ulovi ‘posljednji vlak’ i ostvari što povoljnija prodaja, ali stvari treba sagledati u realnosti, a ne očekivati da će se dogoditi čudo. Jer je jako, jako, jako vjerojatno da neće.
@Alabama
U odgovoru na Vas prethodni post,samo mogu ponoviti slijedece-Zalba u ovim okolnostima predstavlja samo nepotreban cin formalne prirode jer niti jedan od oba uzroka pokretanja stecaja nije uklonjen.
(da jest vec bi uprava to objavila dionicarima,odnosno sprijecila stecaj).
Pozdrav
@ bisakovi
Nesporno je pravo na zalbu, nelikvidnost kao razlog stecajnog postupka da se rijesiti do odluke drugostupanjskog suda.
Iz pripopcenja uprave dalo bis e zakljuciti da je ovdje problem prezaduzenost kao stecajni razlog [ naime uprava navodi, da su u zadnje vrijeme ostvareni pozitivni pomaci u poslovanju koji mogu dovesti do smanjenja obaveza ] ovo se moze pobijati , naime stecajni zakon i sudske prakse u pogledu tog pitanja navode slijedeće : " Nece se smatrati da je duznik prezaduzen ako se prema okolnostima slucaja može osnovano pretpostaviti da će nastavkom poslovanja ispunjavati svoje obveze po dospijecu."
Ova formulacija – " ako se prema okolnostima slucaja" je diskreciono pravo sudca, u pogledu kojeg drugostupanjski sud moze zauzeti drugi stav.
Naravno ovo sve govorim na teorijskoj bazi budući da nemam spis i uvid u tocne podatke.
[/quote]
1. ako žalba eventualno dođe do drugostupanjskog suda… tj. ako je žalba podobna…
8) Prvostupanjski sud je dužan žalbu podobnu za odlučivanje dostaviti drugostupanjskom sudu u roku od 8 dana od njezinog primitka.
2. koliko iznose zakonske zatezne kamate na ove navedene obaveze… naravno ukoliko su iste točne.. :
http://www.tportal.hr/biznis/gospodarstvo/205320/Otvoren-stecaj-nad-Validusom.html