E moj narode !?!?

Puno toga se mora reci o svemu ovom. Vidi se da Dida ima vrlo dobar uvid u proizvodnju PTKM i s njim se u mnogocemu slazem, naravno sad dolazi ALI …
Prvo, energetska učinkovitost PTKM postrojenja je loša u odnosu na konkurente (barem one sa zapada). Dakle, Borealis stalno ulaze velike sume novaca u efikasnost svojih postrojenja, zato mu je i trosak proizvodnje mnogo nizi sto se odrazava u velikoj profitabilnosti u dobroj godini (recimo 20122) ili u marginalnoj ili maloj u losim godinama, rijetko kad gubitak, dok s druge strane PTKM ostvaruje gubitak u 10 od posljednjih 13 godina !!! To je rezulatat lose efikasnosti postrojenja i nedostatka volje za proizvodnjom “na rubu”, radije neka se spava u trecoj smjeni. Dakle u kombinaciji sa relativno skupim plinom (koji to nije bio uvijek, naime postojala su vremena kada je PTKM placala plin manje nego konkurencija) PTKM nemoze proizvoditi konkurentno , osobito kada su globalne cijene gnojiva na vrlo niskim razinama, (tada do izrazaja dolaze neucinkovitosti) jer u dobroj godini (2011) PTKM je napravila (na srecu svih nas dionicara) dobit od 100njak mil. kn, dok je Borealis napravio (sa istom proizvedenom kolicinom gnojiva) profit od cca. 750 mil. kn, e to je ucinkovitost.
Drugo, ono sto je sada bolno ocito je da PTKM nedostaje, vec neko vrijeme, poslovna strategija, jer paleta proizvoda je sve tanja a i kvaliteta (od kad uvoze MAP/DAP i melju ga umjesto da proizvode svoj) je sve losija pa u zadnjih par godina pojloprivrednici (jedna sam od njih) vracaju skupa gnojiva radi stvrdnjavanja i neadekvatne kvalitete.
Trece, upravo iz razoga sto se vise ne proizvodi vlastiti MAP/DAP ne radi cijeli fosforni kompleks i proizvodnja kiselina pa ogroman pozitivan energetski ucinak egzotermnog procesa izostaje (toplina koja nastaje usljed proizvodnje sumporne kiseline se vraca natrag u proces stvaranja pare pa se koristi znacajno manje skupog plina kao neucinkovitog energenta), radi cega je proizvodnja skuplja odnosno neucinkovitija odnosno nekonkurentna.
Mozda su ovo neki od razloga zasto su potencijalno strateski partneri ocijenili da PTKM i nije bas tako atraktivna akvizicija.
Kad pogeldam tko vodi PTKM mislim da nije tako lose kako neki pisu potrebno je ipak zagrebati malo dublje, i imati cjelokupniji uvid, ipak je ovo kompleksna industrija i kompleksno postrojenje. Ono sto je najvaznije je treba pogledati trziste. Cijena Uree na globalnim trzistima je kolabirala, tako je niska da su vec odavno mnoga postrojenja prestala s proizvodnjom , barem dok se cijena na oporavi, a nasa Petrica i dalje radi, i stvara neminovni gubitak jer je cijana Uree daleko ispod udjela cijene plina u toni uree pa cak i da se plin nababvlja po puno puno nizoj cijeni.
Puno predugo su svi precjenjivali nasu Petricu, ljudi pa u svijetu ima previse kapaciteta petrokemijskih postrojenja, Kina je u zadnjih 10 godina od velikog uvoznika postala veliki izvoznik a u PTKM je vrijeme stalo , jos uvijek se misli da su pred Petricom redovi cekanja za proizvod (kako je nedvano mozda i bilo) ali nisu gledali oko sebe, zaspali su i tu smo gdje smo…