htio sam ocijeniti članak samanje od 10%, ali mi se omaklo … i sad je na 41% … a ne da se više korigirati.
pa ak bi mogli moju ocjenu stavit na recimo 3% …
hvala.

“Obilna dividenda” od 1,23% trenutne tržne cijene. Pa jeste li Vi normalni?

Pa kakve veze ima apsolutna visina dividende? Vazan je jedino postotni dividendni prinos. Nitko u svijetu ne govori o apsolutnim iznosima kad su u pitanju dividende već se isključivo vrednuje postotni prinos. Ako Poslovni dnevnik želi biti ozbiljna poslovna novina onda ne bi smio raditi takve analize koje govore o dividendnom prinosu a uopće ne spominju najbolje dionice po tom kriteriju.

Trax, pričaš koješta. Hrpa dionica, dapače, većina ima ogromnu razliku u nominalnoj i tržišnoj vrijednosti, a ta razlika je prije bila još puno veća. Npr. dionica IGH nominalno vrijedi 400 kn, maksimalna vrijednost joj je bila iznad 15.000 kn, a sad se kreće između 3000 i 4000 kn. Naravno da postotni dividendni prinos ovdje ne znači ništa. :-/
Osim svega, pojam novina nije jednina od riječi novine, nego nešto sasvim drugo. Ma, dudek…

‘Dividendni prinos (dividend yield) je pokazatelj učinkovitosti ulaganja u obične dionice
banke. Prinos od dividendi mjeri veličinu godišnjih dividendi po dionici na njezinu
tržišnu cijenu. Izračunava se kao odnos pokazatelja dividendi po dionici i pokazatelja cijene
po dionici’. Izvor: INSTRUMENTI VREDNOVANJA USPJEŠNOSTI
POSLOVNIH BANAKA, mr.sc. A Pavković

A evo i objašnjenja za dividend yield iz Orsagovih predavanja. Jedina razlika u odnosu na gornji citat što se ne zove ‘dividendni prinos’ nego ‘prinos od dividendi’:
http://web.efzg.hr/dok/epo/upravljanje_financijama/2/ufp-24_files/frame.htm

Dakle, važan je samo kvocijent dividende i tržišne cijene dionice. Stoga, novinaru zbog prve rečenice, za ovaj članak ocjena nula.
A uredniku, kada bi mogao, dao bih nulu za naslov.

Komentatoru TomD preporučam da prouči neku knjigu, a ne piše kako dividendni prinos ne znači ništa.
Za početak, dovoljno su mu gornji linkovi. Pored toga, molio bi da ne vrijeđa komentatore čiji su komentari potpuno na mjestu, kao što je trax100.

Kakve nebuloze. Izdašne dividende, a u odnosu na cijenu dionice 1,23 posto – npr Jamnica. Ovo je pisano za malu djecu?

‘Dividendni prinos (dividend yield) je pokazatelj učinkovitosti ulaganja u obične dionice
banke. Prinos od dividendi mjeri veličinu godišnjih dividendi po dionici na njezinu
tržišnu cijenu. Izračunava se kao odnos pokazatelja dividendi po dionici i pokazatelja cijene
po dionici’. Izvor: INSTRUMENTI VREDNOVANJA USPJEŠNOSTI
POSLOVNIH BANAKA, mr.sc. A Pavković

A evo i objašnjenja za dividend yield iz Orsagovih predavanja. Jedina razlika u odnosu na gornji citat što se ne zove ‘dividendni prinos’ nego ‘prinos od dividendi’:
http://web.efzg.hr/dok/epo/upravljanje_financijama/2/ufp-24_files/frame.htm

Dakle, važan je samo kvocijent dividende i tržišne cijene dionice. Stoga, novinaru zbog prve rečenice članka, dajem ocjenu nula.
A uredniku, kada bi mogao, dao bih nulu za naslov.

Komentatoru TomD preporučam da prouči neku knjigu, a ne da piše kako dividendni prinos ne znači ništa.
Za početak, dovoljno su mu gornji linkovi. Pored toga, molio bih da ne vrijeđa komentatore čiji su komentari potpuno na mjestu, kao što je trax100.

informacioje su ok, ali lošije zaključke i komentare dugo nisam pročitao. pa što je tu izdašno??
npr. atpl će isplatiti veći predujam dividende nego sve ove kompanije koje se gore spominju kao isplatitelji “izdašnih” dividendi

Trax je mislio na dividendni postotni prinos s obzirom na trenutnu trzisnu cijenu i ne vidim zasto je potrebno vrijedati covjeka jer nije spominjao nominalu i ne vidim po cemu je nominalna vrijednost dionice bitna

Ovo je prestrašno. Ne zna čovjek što bi rekao na ovakav članak.

katastrofalan članak, pa otkad se izdašnost dividende mjeri i uopće komentira u odnosu na apsolutni iznos dividende. Sve čitam i ne vjerujem. STRAŠNO! Koji im je klinac reći da MMTZ Ili Jamnica imaju visoku diviendu? Pa da pounje isplati 50 lipa po dionici, šta bi rekli? Da je dividenda ne izdašna???