@upupup
Vecinski vlasnik moze definitivno dokapitalizirati tvrtku bez manjinskih dionicara.
To se u pravilu u hrvatskoj tako i radi.
Vi navedite koja je dokapitalizacija u hrvatskoj provedena da su bili ukljuceni manjinski dionicari.
Za delistiranje je takoder propisano tko i kako to moze provesti.
Vasa emotivna reakcija i spominjanje “lopova i kokosara” je presmijesna.Ovdje se jednostavno radi o poslovnoj odluci u interesu vecinskog dionicara kojemu odredeni postotak daje jasna prava koja sigurno nece dijeliti sa onima s kojima to ne mora.
Krenuo i pbz prodavat!
Za sad 77kom.vidjet ćemo da li će nastaviti.
Mnogi bi van😔
Ako nekoga zanima, što će tiče eventualnog poziva na skupštinu i eventualnog delistinga……trenutni ponderirani 3-mjesecni prosjek je jos uvijek nesto iznad 72kn, prema tome, sto se toga tice, i dalje su trenutni imatelji dionice u dobroj poziciji.
Odličnoj ako su kupili ispod 72 ili im je prosjek ispod 72…..baš me zanima kolko je takvih….
Ako nekoga zanima, što će tiče eventualnog poziva na skupštinu i eventualnog delistinga……trenutni ponderirani 3-mjesecni prosjek je jos uvijek nesto iznad 72kn, prema tome, sto se toga tice, i dalje su trenutni imatelji dionice u dobroj poziciji.
Ne vjerujem da ce sada doci do delistiranja.Nema za to nikakve poslovne logike.
Logicno je da ce najprije doci do pripajanja u novo drustvo naredne godine i da ce se izdati zamjenske dionice.
Zatim,po potrebi,vjerovatno provesti(logicna pretpostavka) dokapitalizaciju novog drustva pa tek onda se,po meni,moze razmisljati o delistiranju,ako to uopce bude opcija za nove vlasnike.
Ako nekoga zanima, što će tiče eventualnog poziva na skupštinu i eventualnog delistinga……trenutni ponderirani 3-mjesecni prosjek je jos uvijek nesto iznad 72kn, prema tome, sto se toga tice, i dalje su trenutni imatelji dionice u dobroj poziciji.
A s kojim novcima bi firma kupovala dionice? Oni očito nemaju ni za biber, a kamoli za nekakve velike otkupe dionica. Treba svakako otići na predstojeću skupštinu i tamo se informirati o namjerama uprave i vlasnika oko uprave jer previše je nepoznanica u zraku.
Takodjer, prilično je jasno da Francuzi kao manjinski dionicari vise ne pokazuju apsolutno nikakav interes za Virom (vjerojatno jer su i sami u velikim problemima, a njima je Viro potpuno marginalna prica) jer bi onda oni otkupili ili okrupnili postojeće udjele, a ne Zadro, Robic i Pipunic.
Nakon moje izjave:
Većinskog vlasnika VIRA još nisam čuo da spominje delistiranje ili dokapitalizaciju sa isključenjem manjinskih ili bilo kakvu sličnu akciju.
Većinski vlasnik VIRA je uspješan poslovni čovjek i bilo bi pristojno da ga ne smatrate lopovom i kokošarem ako Vam za to nije dao nikakvog povoda.
bisakovi odgovara:
@upupup
Vecinski vlasnik moze definitivno dokapitalizirati tvrtku bez manjinskih dionicara.
To se u pravilu u hrvatskoj tako i radi.
Vi navedite koja je dokapitalizacija u hrvatskoj provedena da su bili ukljuceni manjinski dionicari.
Za delistiranje je takoder propisano tko i kako to moze provesti.
Vasa emotivna reakcija i spominjanje “lopova i kokosara” je presmijesna.Ovdje se jednostavno radi o poslovnoj odluci u interesu vecinskog dionicara kojemu odredeni postotak daje jasna prava koja sigurno nece dijeliti sa onima s kojima to ne mora.
Moj odgovor:
Većinski vlasnik može donositi sve poslovne odluke koje odlući, ako mu to omogućuje postotak vlasništva dionica poduzeća.
Ipak, objasnio bih “presmiješno” spominjanje lop_va i kok_šara.
– Ako ste većinski vlasnik poduzeća koje zbog krize ima sufinanciranje sirovine ( subvencije poljoprivrednicima za šećernu repu = jeftinija sirovina za VIRO ) i time se omogućuje da firma opstane.
– Ako od HBOR-a dobiva kredit da bi opstali, a to je isto intervencija države da pomogne firmi.
– Ako poduzeće posluje “na rubu” i upitna je sposobnost plaćanja obaveza.
Zamislite situaciju da u takvim uvjetima većinski vlasnik ( ili poduzeće ) koristi dobivena sredstva za “izguravanje” mirovinskih fondova sa kojima godinama surađuje i malih dioničara koji također nisu bespomoćna masa “ovaca za šišanje”.
Većinski vlasnik koji bi to pokušao bio bi za mene lop_v i kok_šar.
Gospodin Zadro ničim nije pokazao namjeru takvog postupanja.
Da sam većinski vlasnik VIRA nikada ne bih prihvatio Vaše savjete.
Je, toliko je uspjesan da mu je firma defacto bankrotirala. Losa branša, loša monoteistička poslovna strategija i ne bas najbolje upravljanje doveli su i firmu i sve vlasnike do ove teške situacije.
Mislim da to treba jasno i na glas reci bez ustručavanja. Zna se na čemu je ovaj biznis narastao, a znalo se i sto će biti kada se ukinu zaštitne cijene i carine u EU. Bilo je sasvim dovoljno vremena za prilagodbe, diverzifikacije ili djelomičnu odnsono potpunu prodaju poslovanja.
Tebe odnosno manjinske dioničare ionako neće mnogo pitati oko bilo koje buduće strateške ili pravne odluke koja će imati za cilj sačuvati firmu i poslovanje. To uključuje moguca spajanja, dokape, otkup i prodaju imovine i sl.
Ono što je najbitnije da se šeć.inudstrija u EU a koja nema veze sa svijetom ipak oporavlja. Spajanje šećerana je vizionarski korak.Jedino se bojim da zbog tih spajanja i pravnih procedura,prenošenja imovine i obaveza u novu firmu, svako prodaje svoje zalihe do dolaska novih ,…moglo bi se dogoditi da RDG bude loš idućih pola godine/godinu dana. A što bi mogle iskoristiti neke interesne skupine na način da ruše cijenu raznim maipulacijama
Koje interesne skupine?
I na koji način bi to netko iskoristio?
Već je iskorišteno spuštanjem cijene na ispod 60 kuna. Daljnji projekti su očito u pripremi..
Kakvi projekti?
Ti misliš da netko ima nekakav projekt pa da želi kupovati Viro ili sto?