Prije Boom na JNaF-U nego gradjevincima… ne vidim ja tu temelje neke jos, ni u brodarima niti gradjevinarcima .. INDG bi mogla odraditi duplo jer ima jako puno imovine a nije prezaduzenac , samo tamo neka direktorica fiktira stecaj ne bi li izicali sto vise dionica pred javnu ponudu…

IGH je ubro zemljiste kod Branimirove , ona stara tvornica al treba to bolje prouciti ..

INGRA opet dolje pa ce potom dvajs posto gore .. Ako proda Arenu gradu bice boom, ako ne ne znam…

VIRO je jedna od potencijalno najboljih kupnji sada na zse jer nudi povoljan omjer sigurnosti (nece padati sigurno osim korekcije ako i tog bude) i rasta i upravo to bi ju moglo dodatno ispopularizirati …

Osobno, nisam igrac kao sto tu pisete vec spekulant – razlika je ogromna, a tko ju ne zna bolje da se kloni burze 😉

Mi spekulanti uzimamo iznimno podcijenjene dionice koje mogu odraditi visestruki rast kada dodje do bilo kakvog naglog, povoljnog vjetra. A dotle smo strpljivi, sjedimo i cekamo. I ne micemo se, nikada, ne mijenjamo svoju poziciju.

VIRO na 200 je bio takva dionica, samo manje spekulantska, vise investicijska.

Tko je kupovao VIRO na 200 bio je pametan i nije nista riskirao . Tko ga je tada, pa i sada na 400 prodavao – nije znao sta radi

Imate moju potporu – ako malo ljosne ovaj tj – nemojte prodavati – budite TAF! – jer VIRO ide prema 600 neizbjezno !

VIRO +
Povećana sjetva kompenzira vremenske neprilike

Ana Franin iz Raiffeisena smatra da bi Viro mogao ostvariti znatan rast prihoda od 32 posto u odnosu na 2009. godinu. Ta se prognoza temelji na rezultatima za prvih devet mjeseci 2010., ali i na povećanju ugovorene sjetvene površine koja bi nadoknadila smanjeni urod zbog vremenskih neprilika.

„S obzirom na to da očekujemo objavu konsolidiranih rezultata, za 2010. godinu uključili smo proporcionalni dio rezultata Sladorane pa bi se konsolidirani prihod od prodaje trebao gotovo udvostručiti (1,03 milijarde kuna). Očekujemo znatno nižu konsolidiranu operativnu maržu u odnosu na prošlu godinu zbog niže profitabilnosti Sladorane, a razlog su viši troškovi zaposlenika u odnosu na Viro. Također, za 2010. godinu očekujemo niži gubitak iz financijskog poslovanja te neto maržu nešto višu od 3 posto“, poručuje Franin. [wink] [smiley] [smiley]

peromadjar, 13.02.2011. u 08:28

Tako više kod vira neće pisat vrijednost prihoda od 600 il 700 milja kuna, nit će pisat vrijednost imovine ( aktive ) od 1000 milja kuna, kao šta je pisalo u dosadašnjim izviješćima. Nadodat će se ovima brojke iz Sladorane, koja odokativnom procjenom ima također godišnje oko 600 milja prihoda, te konzervativno procjenjenu realnu vrijednost imovine od barem 450 milja kuna. Ko ne vjeruje u ove brojeve nek pričeka iduće izviješće, al mislim da sam prilično blizu.

to je bvps od oko 460 kuna, i p/b od oko 1,05

evo prihode sam približno dobro ustanovio 600 milja od sladorane puta 60 posto udjela daje viru oko 360 milja prihoda na njegovih 600-700. To je između 960 i 1060 milja prihoda, a reiffeisenovci drže da je bliže gornjoj granici.

Još me zanima stavka o imovini, al držim da ni tu ne može bit većih odstupanja te bi po sadašnjim cijenama p/b pao na 1,05.

Neto dobit ove godine vjerojatno neće premašit 100 milja ( možda je bliže nekoj brojci od oko 80 ) al iduće bi morala. No i ovo bi bio rast dobiti u odnosu na prošlu godinu..ček malo..digitron…pa nekih tričavih 2200 posto. Solidno za kriznu godinu. Zato je prošle godine cijena dionice bila 300-400 kuna, a ove će bit duplo veća. Za razliku od bezbroj dionica, ova stvarno ima razloga za rast.

S druge strane razumijem kolege koji su uplašenih europskih kvota, al moraju znati da viri promjena po tom pitanju može donijet samo bolje, a ne lošije. Pa nastranu i kvote, neto dobit ne raste radi promjene kvota već ušteda u poslovanju, pa u šta je viro ulagao zadnjih godina nego u povećanu učinkovitost, kompetitivnost. Zato ni nije mogao ostvarivat veću dobit proteklih godina, ko je pratio situaciju. Treća stvar je ta da se viro ipak diverzificira u poslovanju, nije to više u pitanju samo šećer već i drugi proizvodi, o čemu govori najnovija akvizicija slavonija nove. Ne treba zaboravi ni suradnju s coca-colom koja uvijek dobro posluje. A da stvar bude bolja…biogorivo…priča za sebe. I baš zbog neslućenih mogućnosti u segmentu biogoriva, viro u hrvatskoj po tom pitanju nema premca, a to je budućnost…

Zato, iako kolega plejboj misli drugačije, kratkoročno je za viru dobra budućnost, a dugoročno još bolja.

I trebala bi bit i dividenda, ne velika doduše, po meni možda nekih 2-3 posto. Al s druge strane firma sama kupuje svoje dionice, šta ćeš više.

Ku kuc,Ako je vrijednost dionice vira najviša bila 1780 kuna,i bila precijenjena,pa neka je bila precijenjena od 30 do 50 posto,šta mislite da li joj ta ista cijena -koja je tada bila precijenjena- sada odgovara realno.Na konto čega se i određuje cijena dionice,na modernizaviji,proširivanju kapaciteta,na povećanju temeljnog kapitala,na odličnom poslovanju.A dividenda samo pomaže u rastu.Asad dobro zbrojite 2 i 2 pa mi recite koji uvjet od ovoga šta sam nabrojio Viro nije ispunio.
Da li je ova sdad cijena od 500 kunića realna?Jako mi je žao šta uprava ne odgovara ni sa a ni sa b,ali razmišljam si da je trenutno bolje da ostane još makar tjedan dana ovako da se pokupi još dionica,jer šta je moj poštovani kolega dario rekao još nije potrošena sva zarada.
Još nešta,da li mislite da baš uvijek nama Hrvatima neko drugi mora pokazati koliko vrijedimo,a mi se poslije tučemo po glavi,e gdje mi je pamet bila,e da sam,e,e,e,e,e,e,e,hebiga gotovo,prošla baba sa kolačima.
A šta se tiče dividende,možda će je biti,šta je vrlo vjerojatno,a možda neće.Ponavljam primjer atlanske plovidbe kad sam dobio prvi dio 50 kuna po dionici,a drugi dio na svakih 10 dionica 1 dionicu pride.Vrlo slična situacija.
Ko vjeruje u VIRU ostaje do kraja,a to sam ja,ko vjeruje u par sto kuna sretno mu bilo,a ko ne vjeruje u Viru,pa ljudi moji na našoj burzi more dobrih dionica.Danas je trend hrana – jučer na dnevniku objavljeno-,i energetika.Pa ko se gdje nađe.
SRETNO VIROVCI A I OSTALI.

Pozdrav,

Mislio sam da ovo neću nikada reći, a da ne govorim kako me je iritiralo tamo negdje od razine 300KN,kad otvoriš topic VIRO 90% postova od gosp.peye, ali svaka Vam čast gospodine peyo jer ste s Vašom upornošču i vjerovanjem u VIRO sigurno pridonjeli boljitku ulagača u ovu dionicu.
Ja Vam se još jednom zahvaljujem i pozivam druge kolege da učine isto.
Puno sreće i dalje.

najsmijesniji su šumovi u komunikaciji tj medijima, jedni napisu "najlosija godina za proizvodjace secera" a to se vjerojatno odnosi na secernu repu. Zatim, nema nikakvih vijesti sto je s osjeckom seceranom, osim da je u gubicima, ne razdvaja se dobit sladorane od viro, a zasluzili smo i to znati, premda sladorana vjerojatno nema obvezu dostavljati FI na zse, osim na Fina-u vjerojatno. Treba platiti 39 kuna pa procitati finin FI za sladoranu. Cudno da je netto marza jedva 3% kako veli ova bankarica, a zeljko zadro ili viro na svom webu tvrdi da su najprofitabilnija preh industrija u Hr…svasta. Kad se sve uhoda i pokrene, dizanje tonaze po ha, efikasnija proizvodnja, ustede, alkohol, sladoliq, tekuci secer u viro sto vec rade za ind pića, octo…itd, meni se cini da ce sladorana imati vece prihode od viro-a, ali konsolidirano je viro naravno veca tvrtka jer 59% svega sto radi sladorana, je virovo. radna snaga u zupanji skuplja nego u virovitici? svasta.

Stvarno hvala kolega mikimacka- Vi ste prvi koji mi je to napisao,i pet puta sam pročitao Vaš post,jer sam mislio da je neka zahebancija.Kad covjek u nešta vjeruje onda se to i ostvari.Pa koliko sam postova napisao,to bi svima trebao biti dokaz da čvrsto vjerujem.Još jednom HVALA na podršci i lijepim i iskrenim rijećima.

http://www.liderpress.hr/Default.aspx?sid=40999

"Iako je proizvodnja bila rekordna, a prodaja na domaćem tržištu porasla, ukupna je prodaja na kraju pala zbog nepovoljnih agroklimatskih prilika."

Članak je od prije dvije godine, ali sam stavio samo kao dokaz onome sto sam napisao gore. Hajde nek netko pojasni sto je novinar htio reci, jer mislim da ovo Marinko Zadro nije izjavio. Prodaja pala zbog nepovoljnih klimatskih prilika??????

"S druge strane želimo biti odgovorna tvrtka, pa smo odlučili platiti i repu koju nismo dobili jer vjerujemo da sada trebamo pomoći kooperantima da se pripreme za sljedeću sezonu i nastave raditi na poboljšanju kvalitete i prinosa repe."

Iz istog clanka. Svaka cast gospodinu Zadru (neki ce reci Zadri), hmmm…platili su 160 ha repe koja nije izvadjena, dakle platili su nesto sto ne postoji. Platili su repu koju nisu dobili :-). Humanitarna organizacija, pored RH, poticaja, osiguranja ako dodje do vrem nepogoda? A kako su prebrojali masu, ako nije ni izvadjena? Hm…minimum koji ministarstvo suvencionira je 34 t po ha, dakle tu efikasnost, pa nek je zadro tako racunao..160 ha puta 34 tone repe, koliko ono 230 kn po toni…1,25 mil kn?

Svaka cast, ali ja bih kao dionicar volio da se plaća ono sto se stvarno proizvede. Ali zato je tu ugovor s agrokorom, a oni cak i tuđe zito kupuju upola cijena, sto mislite hoce li njima ostati neizvadjeno toliko repe? platit ce meteorologa taman mu i platili njegovom imovibin 🙂

za prihode ti je računica ok, ali za book mislim da nije. VIRO već ima sladoranu u bilanci (xxx mil kuna fin imovine) – to, kak mi se čini, treba nestati u konsolidaciji a doći će 60% od oko 380 mil kn booka sladorane. uglavnom, book bi se trebao povećati (ili smanjiti) samo za tu razliku. e sad, tu može doći i do efekta na RDG.

ne kužim baš knjigovodstvo pa ovo uzmite s rezervom:

razlika između onog što VIRO već ima kao financijsku imovinu i onog koliki je book sladorane bi trebalo doći u konsolidiraom doći kao pozitivni ili negativni goodwill i u ovoj prvoj godini konsolidacije bi se trebalo pojaviti i u RDGu (kao dobit ili gubitak).

VIROv dio booka sladorane je oko 60% od 380 mil kn = 228 mil kn, a to je skroz blizu onom po koliko se već vodi u knjigama, tak da vjerojatno tu nekih bitnijih efekata neće biti.