-listopad je donio 23.000 novih nezaposlenih
-prije toga 85.000 novih nezaposlenih u lipnju srpnju i kolovozu
-za njih je depresija već počela
Upravo javljaju na Dnevniku
Zagrebački holding pred bankrotom
"Večernji list u posjedu je strogo povjerljivog dokumenta koji je uprava Zagrebačkog holdinga sastavila za gradske oce, prije svega za gradonačelnika Milana Bandića, a koji pokazuje kako je odnos Grada Zagreba prema Holdingu, blago rečeno, maćehinski, a bolje rečeno – posve neodgovoran.
Iza analize pod nazivom “Informacija o financijskim odnosima Grada Zagreba i Zagrebačkog holdinga” skrivaju se skandalozni dokazi kako gradonačelniku Zagrebački holding počinje služiti kao otirač pod koji skriva financijske posljedice katastrofalnih i dugoročno neodrživih odluka.
Primjerice, iz Holdinga su upozorili Bandića da ZET mogu financirati samo od cijene karata i gradskih subvencija. Grad od 2006. nije ispunjavao svoje obveze pa je ZET-ova likvidnost spašavana sredstvima dobivenima prodajom obveznica i UniCredit leasinga (prodali su im tramvaje jer nije bilo drugog rješenja) i novcem drugih Holdingovih podružnica.
To nije sve! Ti izvori su, piše u dokumentu, sada iscrpljeni te je ZET “u situaciji da više neće moći uredno podmirivati sve dospjele obveze (nabava novih tramvaja, plaćanje obveza po kreditima i plaćanje obveza po ugovorima za operativni leasing)”
ZET je najbolji primjer kako Bandić kandidaturom za predsjedničke izbore možda pokušava pobjeći iz Grada koji je doveo na rub financijskog kolapsa, kažu nam naši sugovornici. Naime, spomenutim minusima ZET-a u 2009. zbog nedostatnih subvencija treba pribrojiti još 262 milijuna gubitaka iz prethodne dvije godine, a u 2009. i rupetinu od 276 milijuna kuna preniskih kapitalnih transfera (za nabavu autobusa, tramvaja, obnovu pruga).
Dakle, samo na ZET-u i samo u 2009. (ne računajući prijašnje gubitke) Grad je Holdingu uskratio dramatičnih pola milijarde kuna! Ukupno je tako ZET potrošio 700 milijuna kuna unutar Holdinga i tako ugrozio poslovanje cijelog Holdinga, užasavajući je zaključak analize uprave Holdinga. Gradonačelnik se, doznajemo, nije očitovao o ovome dramatičnom apelu.
Za započete projekte nedostaju 1,2 milijarde kuna
U dokumentu koji analizira međusobne odnose Grada i Holdinga ima i detalja koji ne upozoravaju na maćehinski odnos Grada prema Holdingu, ali upozoravaju na neodgovorno povećavanje ukupnih gradskih troškova. Primjerice, samo u 2009. Grad Holdingu mora za zakupnine (stanovi Sopnice Jelkovec, Arena…) dati impozantnih 230 milijuna kuna.
Povjerljivi dokument, nadalje, potvrdio je javnu tajnu da je u 2009. ključni problem bila loša prodaja stanova na lokaciji Sopnica Jelkovec (trebalo se zaraditi 800 milijuna kuna) i propast prodaje zemljišta Zagrepčanke (300 milijuna kuna).Kako nema tog novca, kolabirale su planirane Holdingove investicijske aktivnosti.
Procijenjeno je u dokumentu da im samo za započete projekte trebaju 1,2 milijarde kuna te da bez novog, svježeg novca neće moći plaćati izvođače radova. Novac od obveznica, podsjetili su na tome mjestu još jednom, već je potrošen. Pola od 2,19 milijardi kuna obveznica potrošeno je za kupnju nekretnina (Gredelj, Zagrepčanka, Mandićeva, Vukovarska), a 20-ak posto na saniranje rupa u ZET-u i upravljanje sportskim objektima.
Ako se krene u hitnu akciju, bit će potrebno barem desetak godina i krupna odricanja da se sanira dosadašnji način upravljanja gradom."
A najbolje je kad čujem fenomene koji pričaju kako je Bandić radnik i kako je napravio puno za Zagreb, te Bundek te ovo te ono.Pa svaka budala zna uzeti novce od poreznih obveznika i potrošiti ih na gluposti.
A zamislite da postoje ljudi koji bi glasali za ovog gada, lopova i lažljivca koji je uništio Zagreb i koji bi sad želio dokrajčiti i Hrvatsku.
Hvala Bogu, nema šanse za to
Ne ulazim u strukturu troškova jer ne znam, ali je činjenica da Bandić, kao i Vidošević upravljaju nečim što se zove MONOPOL i nešto što ne pokazuje sposobnost upravljanja jer se ne radi o novcima koji one zarađuju već koje troše, pa tako ni Popijač nije ništa posebno jer je iskustvo temeljeno na MONOPOLISTIČKIM poduzećima. Malo je njih privatno sposobno jer se nijedan nije dokazao kao pravi manager. [bye]
Alo SPX dođe na 1121 bodova, to će biti točno 50% retrace od ATH.
Kad je DOW 1932.godine napravio 50% retrace od ATH počela je Velika Depresija.
Alo SPX dođe na 1121 bodova, to će biti točno 50% retrace od ATH.
Kad je DOW 1932.godine napravio 50% retrace od ATH počela je Velika Depresija.
Sa koliko bodova mislite da bi se crobex mogao strmoglaviti u veliku depresiju…………………mislim koliko nam još bodova fali [smiley]
Sve češče se spominje ta depresija:
http://www.zerohedge.com/article/guest-post-dividends-are-still-trending-worse-great-depression
http://thegreatdepression2010.com/index.html
http://smarteconomy.typepad.com/smart_economy/2008/12/what-a-2010s-depression-might-look-like.html
Novi broj 218, 04.12.2009.g
5 EKONOMALIJE
Miodrag Šajatović o Kalmeti
Ako ostane, mora zahvaliti Čačiću i Adlešič
8 KRIZOLOGIJA
Depresija
Recesija završava, Hrvatska u novoj fazi ekonomske drame
14 AKTUALNO
Nezaposlenost
Bitka za svako radno mjesto uzaludan je posao
17 POLITIČKA SEKCIJA
Višnja Starešina o ispuhanoj kampanji
Nježni predsjednički kandidati kao reklame za deterdžent
18 INTERVJU
Nikos Kalaitzidakis:
Coca-Cola proizvodnju za Sloveniju seli iz Brežica u Zagreb
-godišnja deflacija u rujnu iznosi 2,3%
-novčana masa u rujnu ove godine je smanjena 15%, pa je tako iznimno restriktivna monetarna politika djelovala prorecesijski, a to je i ključan generator nelikvidnosti……..( g. D.Radošević u istom članku )
Upravo čitam taj tekst o depresiji u Lideru, i odmah mi palo napamet kako ni sveučilišni prof. ne razumiju osnove-kako im je to lijepo Rohatinski nedavno rekao.
Ali eto vremena su takva, popularno je pisati što gore to bolje.
Pa ne znam baš da ne razumiju. Da vidimo što kaže prof Lovrinović;
"…….depresiju možemo detektirati na dva načina; padom BDPeaea većim od deset posto ili duljim trajanjem recesije, dakle kad se ne vidi dno.U oba slučaja zakoračili smo u depresiju. Što mi u takvoj situaciji radimo? Imamo isti antiinflacijski model iz 1993.godine i isti model primjenjujemo protiv recesije.
Zar se netko čudi što on djeluje prorecesijski?
………problem je u tome što imamo izrazito restriktivnu monetarnu i fiskalnu politiku, i to u vrijeme kad EU fiskalnim poticajima ide na proračunske deficite i do 8 posto, a javni dug i do 100 posto BDPea.
Mi sve radimo suprotno, zato će se recesija sigurno razvući u depresiju"- uvjeren je Lovrinović
najlakše je g.Lovrinovića omalovažavati, može li malo argumenata umjesto paušalnih prozivanja. Čovjek nije forumaš i nije to rekao zato što navlači na kupnju neke dionice, kao što neki slaboobrazovani forumaši obično govore kolegama s kojima se ne slažu
Prvo takav izračun pada BDP od 10% je umjetan i ne odgovara stvarnosti,
Šonje mu je lijepo odgovorio o njegovom viđenju monetarne i fiskalne politike, a i o zazivanju nekakve depresije. Više je puta i Rohatinski iznosio stavove o tome.
Mislim da smo dno dosegli i slijedi lagani oporavak krajem 2010 i 2011. Tijekom 2010 će se to očitovati kroz rast inozemnih narudžbi, turistička sezona će se oporaviti slijedeće godine budući da se Njemačko i veći dio EU gospodarstva oporavlja, zemlja smo koja prva ulazi u EU oko 2012 te će kamate padati ne samo zbog pada rizika, a Zaba je to već najavila, ne treba ni zanemariti EU fondove itd.
Opće stanje nije bajno i ima mnogo i loših faktora u prvom redu loši proračun i prevelika državna potrošnja, rast nezaposlenosti, veliki dug itd. No tu se stvari ne mogu popraviti na brzinu, a Vlada je pokazala volju za rezanjem potrošnje. Model rasta treba svakako mijenjati i mislim da će tu Đ. Popijač moći nešto popraviti da privuče investicije u tome je svakako kompetentan.
Inače ne volim stručnjake koji koriste argumente ili samo loše ili samo dobre ovisno o tome kakvo je njihovo osobno viđenje ekonomije. Stanje nije samo loše ili samo dobro imate i dobre i loše vijesti i treba ih u objektivnom tekstu uzeti u obzir i jedne i druge.
Pogledajte jedno izlaganje Rohatinskog pa ga usporedite s Lovrinovićem ili nekog drugog koji navješta katastrofu. Vidjeti će te razliku u tome. U izlaganju se treba truditi objektivno iznositi loše argumente, ali navesti i one dobre jer ih uvijek ima, premda ponekad jako malo. Za razliku od izlaganja u kojem se autor trudi još uvećati samo one loše dok je na dobre zaboravio, takav se autor zapravo trudi objasniti svoj subjektivni stav i usput zaboravi na objektivan pristup temi. Takvo izlaganje nije objektivno već subjektivno. Za to ne morate biti veliki ekonomski stručnjak.