…
Evo zato kolege .
Ali pitanje je onda zašto se napucava sve u kraj?
Zato što godišnja bilanca služi u najvećem broju slućajeva za razgovore sa bankama i buduća investiranja!
A znamo što znače banke i investiranja u građevinarstvu !
Ne, nego uprava/management dobiva bonuse po godisnjem izvjescu… Trust me.
Zmrklic,ne mogu vjerovati da ljudi kupuju nesto po 4700 do 4200kn sto se 2003 i 2004 prodavalo po 23 do 140kn,to je ta ljudska psihologija,kad je nesto jeftino nevalja,a kad je astronomski skupo onda je najbolje.
Zmrklic,ne mogu vjerovati da ljudi kupuju nesto po 4700 do 4200kn sto se 2003 i 2004 prodavalo po 23 do 140kn,to je ta ljudska psihologija,kad je nesto jeftino nevalja,a kad je astronomski skupo onda je najbolje.
Obrnuto, onda je bilo jeftino jel nitko nije htio kupiti, sad svi zele kupit, pa je skupo. Ponuda i potraznja.
Zanimljivo je kako su ga napumpali do 4700, kako bi nakon lošeg izvješća palo na toliko da se ni ne primijeti (4700-4300). Sad recite da je to normalno i da hipotekarni krediti utječu na kretanje cijena dionica u RH?
Ma dajte, to nema veze s zdravom pameti .
Zanimljivo je kako su ga napumpali do 4700, kako bi nakon lošeg izvješća palo na toliko da se ni ne primijeti (4700-4300). Sad recite da je to normalno i da hipotekarni krediti utječu na kretanje cijena dionica u RH?
Ma dajte, to nema veze s zdravom pameti .
Naravno da je normalno. Sto je tu cudno?
Ništa nije čudno, nego je to “normalno”. Napumpaj, pa loši rezultati nemaju utjecaj, što se i pokazalo.
Ništa nije čudno, nego je to “normalno”. Napumpaj, pa loši rezultati nemaju utjecaj, što se i pokazalo.
Kakve veze rezultati poslovanja imaju sa cijenom dionice!? Bez veze.
Pa što nije tako? Zašto je poslije drugog kvartalnog lošeg izvješća cijena skoro pa ostala ista, a nakon ovog lošeg porasla 50%.[smiley9]
Tko zna?
Pa što nije tako? Zašto je poslije drugog kvartalnog lošeg izvješća cijena skoro pa ostala ista, a nakon ovog lošeg porasla 50%.[smiley9] Tko zna?
očekivali su još lošije? [smiley2]
Što može lošije?
Što može lošije?
kako da ne, zar nisu povećali dobit, mogli su je i smanjit?
dobit su povećali kumulativno, ali ne i kvartalno