bez komentara…
bratic mi radi u viaduktu i kaze da im oprem jos uvijek stoji u Libiji te ne mogu do nje na njoj je kredit koji se nevraca inace ovaj ce im kvartal biti los
bratic mi radi u viaduktu i kaze da im oprem jos uvijek stoji u Libiji te ne mogu do nje na njoj je kredit koji se nevraca inace ovaj ce im kvartal biti los
Hvala na javljanju!
nemam viadukt niti ga namjeravam imati post nije napisan da bi ga kupio jeftinije on je napisan da vam pomogne u ovim teskim vremenima sretno vam
Jak Vam je promet u 3PM….. !
Zadnja 2 tjedna sam se nakrcao Viadukta pa molim dobročinitelja da krene dizati cijenu kao danas.
2% dnevno i ja zadovoljan! Već sam u plusu na Viaduktu.
-ZAKLJUČAK- –
——————————————————————————–
Na temelju članka 35. stavka 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09) i članka 56. točke 3. Statuta Grada Zagreba (Službeni glasnik Grada Zagreba 19/99, 19/01, 20/01 – pročišćeni tekst, 10/04, 18/05, 2/06, 18/06, 07/09, 16/09, 25/09 i 10/10), gradonačelnik Grada Zagreba, 21. rujna 2011. donosi
Z A K LJ U Č A K
o suglasnosti na provedbu geodetskog elaborata
RN-2850/11 k.o. Žitnjak
u zemljišnoj knjizi i o priznanju prava vlasništva
1. Grad Zagreb, kao pravni sljednik Općine Pešćenica, na temelju slijedećih akata:
– Rješenja Narodnog odbora Općine Pešćenica, Broj: 2543-IV-1957 od 25. 03. 1957. kojim se „Viadukt“, poduzeće za niske gradnje u Zagrebu, određuje organom upravljanja na z.k.č.br. 6355/4 od 2 j 603 čhv i z.k.č.br. 6354/9 od 8 j 1067,8 čhv, obje upisane u zk.ul.br. 134 k.o. Grad Zagreb, te se dozvoljava upis istog poduzeća kao organa upravljanja u zemljišnim knjigama;
– Rješenja Hrvatskog fonda za privatizaciju, Klasa: 943-01/95-01/2293, Urbroj: 563-01-102/96-4 od 01. 04. 1996. kojim je, između ostalog, u postupku pretvorbe društvenog poduzeća GP „Viadukt“ Zagreb u vrijednost društvenog kapitala procijenjeno zemljište i objekti opisani u točci 2. Pogon mehanizacije – Radnička cesta 206, odnosno k.č.br. 823 od 38838 m2 upisana u posjedovni list br. 2125 k.o. Žitnjak, s objektima izgrađenim na predmetnom zemljištu;
– geodetskog elaborata RN-2850/11 k.o. Trnje, za z.k.č.br. 6355/5 k.o. Žitnjak, kojim se usklađuje oblik i površina zemljišno-knjižnih čestica sa stanjem u katastarskom operatu,
dopušta provedbu geodetskog elaborata RN-2850/11 k.o. Žitnjak, u zemljišnoj knjizi nadležnog suda i pravnom sljedniku poduzeća „Viadukt“ poduzeće za niske gradnje u Zagrebu, društvu „Viadukt“, graditeljsko dioničko društvo iz Zagreba, Kranjčevićeva 2, priznaje pravo vlasništva na 12788/12928 dijela z.k.č.br. 6355/4 upisane u zk.ul.br. 134 k.o. Grad Zagreb, od koje se navedenim geodetskim elaboratom formira novoformirana z.k.č.br. 6355/4 k.o. Grad Zagreb, površine 12788 m2, odnosno na novoformiranoj z.k.č.br. 6355/4 k.o. Grad Zagreb, površine 12788 m2, te je suglasan da se istodobno razvrgne suvlasnička zajednica nekretnina na način da Viadukt, graditeljsko d.d. postane vlasnikom novoformirane z.k.č.br. 6355/4 k.o. Grad Zagreb, odnosno da naprijed navedenu nekretninu otpiše iz navedenog zk.ul. i pripiše u novi zk.ul. iste k.o. na svoje ime i u svoje vlasništvo, uz istovremeno brisanje općenarodne imovine s upisanim Gradskim narodnim odborom u Zagrebu kao organom upravljanja, a da novoformirana z.k.č.br. 6355/5 k.o. Grad Zagreb, površine 140 m2, formirana, istim elaboratom, od 140/12988 dijela 6355/4 k.o. Grad Zagreb, ostane u sadašnjem zk.ul. na imenu i u vlasništvu dosadašnjeg vlasnika, odnosno Grada Zagreba.
2. Radi uknjižbe prava vlasništva na nekretninama opisanim u točki 1. ovog zaključka Grad Zagreb i društvo „Viadukt“ graditeljsko dioničko društvo, Zagreb, Kranjčevićeva 2, sklopit će ugovor kojim će urediti međusobna prava i obveze.
3. Ovaj će zaključak biti objavljen u Službenom glasniku Grada Zagreba.
KLASA: 944-13/11-01/13
URBROJ: 251-03-02-11-2
Zagreb, 21. 9. 2011.
GRADONAČELNIK
GRADA ZAGREBA
Milan Bandić, dipl. politolog, v. r.
@LittleBull
Očito su iz nekog razloga bili u suvlasničkom odnosu mada se ne vidi jasno koji je omjer bio. 140m2 u vlasništvu grada?
Jel su ta rješenja u ikakvoj vezi sa promjenom zemljišne namjene (trgovački centri) o kojoj je bilo prije riječi o tome?
@LittleBull
Očito su iz nekog razloga bili u suvlasničkom odnosu mada se ne vidi jasno koji je omjer bio. 140m2 u vlasništvu grada?
Jel su ta rješenja u ikakvoj vezi sa promjenom zemljišne namjene (trgovački centri) o kojoj je bilo prije riječi o tome?
Naletio sam na ovo ali ne znam da li to ima veze:
http://www.poslovni.hr/vijesti/viadukt-razmislja-o-gradnji-poslovnog-kompleksa-171031.aspx
Kako je naš dobri stari Viadukt krenuo sve niže čini se da bi mogao dotaknuti 99 kuna što je nekad bilo nezamisljivo.