Analitičke mogućnosti većine investitora svode se na to da vide dali je P&L u plusu ili minusu.
Tako je, i na to masa pada. Zato sam i naglasio psiho efekt
Opet gubitak. Dobro u prvenstavu je otišao Kuže. Tko će otići iz ove gubitaške uprave. Nemojte mi više spominjati ove tekstilne gubitaše. Pa na koliko je to bukova 2 ili 3 ??? http://www.varteks.hr MOŽE LI GORE !!!! Jesam rekao da na kraju dolaze najgora izvješća.
Ovako pišeš namjerno negativno ili stvarno ne razumiješ osnove (u što čisto sumljam) ali neka…
Book Varteksa je 226,54 kn-a ili na Mp 265 kn-a P/Bv = 1,17 kod Magme je book 30,55 ili P/Bv = 10,47.
Što se tiče imovine Varteksa mislim da netreba trošiti riječi.
P/S je 0,84 (ako uzmem prihode iz 2006., u 2007. bi trebali biti viši +3,73% viši nego u istom razdoblju prošle godine).
Kod Magme P/S je 4,19 ako uzmemo 2006. -tu.
Trenutna tržišna vrijednost Varteksa je 337 milijuna kn-a, a Magme 1,444 milijuna kn-a.
Ovaj gubitak od 800k je mogao biti i dobitak od 800k ali sviđa mi se da uprava ne forsira i da je transaparentna.
I na kraju uzeo sam Magmu za usporedbu – ok nije sasvim peer grupa ali ovi imaju igračke a ovi nemaju ali zato ovi imaju nekretnine a ovi nemaju.
PS kod Magme nije toliki koliko se sjećam nego 1,xx
PS kod Magme nije toliki koliko se sjećam nego 1,xx
Ako uzmemo prihode iz 2006.- P/S- 2,2 i cijenu od 220 kn-a.
Puno manje i isprika.
analiza: ” PS kod Magme nije toliki koliko se sjećam nego 1,xx ” Ako uzmemo prihode iz 2006.- P/S- 2,2 i cijenu od 220 kn-a. Puno manje i isprika.
Ispravak cijenu od 320 kn-a
TOZ se javio.
Sve vam je rekao covjek.
Kupujete i trpate Magmu na 320 jer vjerujete Goranku da ce imati ovako bijesan rast. Mozda hoce ali sve je to navuceno da se William iskrca. Da li znate koliko je fond (SEAF) zaradio na Magmi. 4-5 puta od uloga.
Dobro to nista ne znaci ali.
Ova lova sto se ukucala u MAgmu neide na razvitak vec ide fondu u London.
VART smanjuje trezor jer ima akvizicije u planu + treba urediti ducane; tj. za retail treba potrositi da se zaradi sto za Magmu niste uzeli u obzir.
Kao sto TOZ kaze VART ima nekretnine a ako ste bili u VZ i ako znate koliki je to njihov kompleks onda cete kupovati VART samo radi toga; nemoraju ni raditi (nesto kao Zitnjak).
A seljenje pogona je u kratkorocnome planu; a ako ce raditi stanove na tom zemljistu ici ce po 1600+gore; tu negdje (znam jer mi je kolega kupovao neke nekretnine u VZ i znam kako se krecu cijene).
Zemljiste je njihovo; kvadrat betona oko 900.
Ako je RBA dobro na 255 kucati milijune; dobro je i meni..
razlika između magme i varteksa je u tome da magma posluje pozitivno, a varteks će tek trebati opravdati očekivanja ulagača, a potom i nadoknaditi gubitak iz prethodnih godina…po meni je varteks trenutno 3-5 godina iza magme…[smiley2]
Zato je Varteks 3,5 puta jeftiniji od Magme, sve je stvar cijene. Magma posluje pozitivno ali na razini od 320 kn-a itekako treba opravdati očekivanja ulagača a Varteks nešto manje jer :
1.) Varteks ima itekakav rezidual a Magma ne,
2.) Velika očekivanja se odnose na ona poduzeća, kao npr. Magma, kod kojih se upotrebljava Continuous trade, dakle buduće poslovanje i zarade.
Glavna pretpostavka stoji u ovoj situaciji da intrinzična
vrijednost Varteksa nije objektivno određena a kod Magme je.
Kao što i vidimo Varteks kreće sa “zapošljavanjem” dijela reziduala koji će na početku generirati rashode a kasnije će doći do efektuiranja novčanih tokova.
Beholderu (Anauroch-ski) ovo nije kritika cijene Magme (koja Mirovincima može biti i opravdana uz zacrtane stope rasta) već nepravilnosti cijene Varteksa!
Pozdrav
To je to.
VART je tek krenuo se restrukturiranjem i tek pocinje zdravi rast firme tj. transformaciju iz socialistickog mastodonta na modernu retail-tekstilnu kompaniju kakvih ima gro u europi i Kina im nije konkurencija.
Gledajte to kao Plivu kad je bila u sran..ma i sada kada je prodana. Ocistili su smece koje su imali i koje im se vuklo i sada tuku dobit.
Isto tako ocekujem za VART jer to je ono sto TOZ kaze, VART ima prostora rasti i siriti se; pogotovo uz snagu branda koji ima i u koji netreba kucati prevelike pare.
A lova, lova ce doci, samo treba pametno sada dalje kada nije vise cilj smanjiti troskove i izbaciti nepotrebno vec generirati rast.
Da li je Koscec za to spreman i da li to zna.
Ja mislim da zna. Zasad je napravio jako veliki posao jer VART je vrlo lagano mogao ici pod stecaj a kako se cini umjesto da ga netko kupi i napravi stanove na mjestu tvornice sam VART ce nastaviti rasti i sam graditi stanove..
SVI BI VI 100% u 2 dana.
Neide to tako..
razlika između magme i varteksa je u tome da magma posluje pozitivno, a varteks će tek trebati opravdati očekivanja ulagača, a potom i nadoknaditi gubitak iz prethodnih godina…po meni je varteks trenutno 3-5 godina iza magme…[smiley2]
O majko mila.
Pa kolega ajmo pogledat na koliko se trguje Magmom a na koliko Varteksom? U cijenu Magme je već ugrađeno očekivanje odličnog budućeg poslovanja. Prostora za napredak gotovo da i nema. To je retail, ne građevina! U Magminu cijenu je već ugrađen jako visok profit margin uz konstantan rast prihoda. Oni mogu biti zadovoljni ako svojim poslovanjem opravdaju ovu cijenu. Jako zadovoljni. VART je druga priča. Koliki je potencijal poboljšanja poslovanja varteksa? Uopće neću ulazit u nekretnine, čak gledajući samo core business opet mi je VART puno bolji. Retail mreža postoji. Problem je radnika ali problemi se rješavaju. I onda vi u vašem postu napišete da VART mora opravdat očekivanja!? A kolika su to očekivanja ugrađena u njega kad se trži na 1,2 BV!? U usporedbi s Magmom….. Probajte za par godina iskopat ove postove pa ćemo usporedit prinose.
A što ne upoređujete Varteks sa Sleven Belupom ??
Uhvatili ste se Magme pa udri. A niste recimo vidjeli da Magma stvara dobit.
A ovi u gubicima 20 godina. I tako svake godine.
Pa Fižulić se nije ni rodio kad su u Varteksu štancali gubitke.
Zato je i Magma 3,5X skuplja, a daj ti nešto konstruktivno napiši na bilo kojoj temi, osim što moguće dođeš do pokojeg izvještaja dan dva prije.