Invest , znam sigurno da ako ništa ne podneseš a svi potrebni porezi i predujmovi su plaćeni u roku i na vrijeme porezna neće poslati poziv za uplatu dodatnog poreza koji bi bio u obvezi da si predao poreznu prijavu koja bi za sobom povukla obračun poreza po razredima. (znači u tom slučaju je 12+prirez konačni porez za kamatu dividendu i kapitalne dobitke)

ako si u pretplati porezna će ti isplatiti lovu

u slučaju da podnosiš ZPP ne znam kako se to tretira

Pitanje. Možda se ponavlja, no nisam ga uspio pronaći.

Kako će se tretirati brokerske naknade. Recimo da imate 10.000 dobiti, no bez brokerskih naknada. Neka brokerske naknade iznose 5.000 kn… dakle neto dobit od trgovanja dionicama je 5.000 kn. Mene sad zanima da li će se oporezit tih 10.000 kn ili 5.000?
Pretpostavljam 10.000 jer naše boli briga za ove naknade… premda su izravan trošak trejdanja/investiranja… ukoliko netko zna odgovor, bio bih zahvalan. Također se ispričavam ukoliko se pitanje ponavlja…

lp

jesi siguran?
referentica u Poreznoj mi je neki dan rekla da će se svima dostavljati privremena porezna rješenja, podnijeli ili ne podnijeli oni prijavu te bili u pretplati ili ne.
To mi zvuči logično.
Ovako bi to bilo diskriminatorno za dio obveznika, a upitno koliko je i ustavno.
A teško mi je i vjerovati da bi Porezna samo vraćala preplaćenu lovu a da nebi tražili od obveznika i nazad novce.
Konretno sam pričao s jednim čovjekom (trenutno u mirovini) koji će sigurno od samih kamata na štednju upasti u porezni razred >40% te će morait ići u nadoplatu poreza.
Prvo sam se nadao da će biti kao što ti kažeš, ali sam skeptičan, apogotovo nakon odgovora referentice, iako je vrlo lako moguće da to nije i stav Porezne Uprave već isključivo samostalno mišljenje obične referentice. Ne bi bilo ništa čudno!

Kod nas nije ništa sigurno nažalost Pravilnik članak 89b, stavak 3 točka 4.
(2) Sukladno članku 43.a stavku 1. Zakona, poseban postupak utvrđivanja godišnjeg poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak primjenjuje se na:

(3) Iznimno, od stavka 2. ovoga članka, poseban postupak ne primjenjuje se na:
4. porezne obveznike koji prema članku 40. Zakona i članku 86. ovoga Pravilnika nemaju obvezu podnošenja porezne prijave, a ostvaruju razliku godišnjeg poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak za uplatu ili razlike nema, a nisu predali zahtjev za priznavanjem prava na porezne olakšice u posebnom postupku u roku iz članka 42. stavka 2. Zakona čijom bi primjenom ostvarili pravo na povrat poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

iz zakona
2.6. Poseban postupak utvrđivanja godišnjeg poreza na dohodak

Članak 43.a

​(1) Posebnim postupkom utvrđivanja godišnjeg poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak smatra se postupak čijom primjenom porezni obveznici koji u poreznom razdoblju ostvare dohodak iz članaka 39. i 40. ovoga Zakona, nemaju obvezu podnošenja godišnje porezne prijave prema člancima 42. i 43. ovoga Zakona, već tu obvezu preuzima Porezna uprava.

(2) Poseban postupak iz stavka 1. ovoga članka ne primjenjuje se ako:

1. porezni obveznik u poreznom razdoblju ostvari dohodak iz članka 39. stavka 1. točke 2. ovoga Zakona,

2. Porezna uprava ne raspolaže podacima o ostvarenom dohotku poreznog obveznika u poreznom razdoblju i to samo kada Porezna uprava, u okviru svojeg djelokruga prema posebnim propisima, nije odgovorna za neraspoloživost podataka,

3. porezni obveznik nema obvezu podnošenja porezne prijave prema članku 40. Zakona, a ostvaruje razliku godišnjeg poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak za uplatu.

troškovi stjecanja i prodaje umanjuju poreznu osnovicu tj. kapitalni dobitak

@ invest

izračunavanje porezne obveze onima koji nisu obvezni podnijeti prijavu i to ni ne učine zovu “posebni postupak” i izričito se u zakonu kaže da se on neće primjenjivati na one koji bi morali platiti razliku.

ali također u zakonu stoji i da porezna uprava od svakog može tražiti da naknadno podnese poreznu prijavu. to stoji još od ranije, dakle nije ni vezano za uvođenje “posebnog postupka”. dakle bilo bi zanimljivo čuti iskustva ako je netko to već doživio ili zna nekog koga su tražili da naknadno podnese prijavu iako po vrstama dohotka to nije bio obvezan.

slažem se da bi bilo dobro da ljudi iznose iskustva sa poreznom pogotov što je sad ovo sve više manje novo. nažalost kod nas zakon se može svakako tumačiti ako se tome doda još i ne poznavanje istoga to onda može biti ružno. Kaj je najgore nema se koga pitati. meni je rečeno da si pročitam zakon pa da napravim po zakonu 🙁 . moje tumačenje zakona se ne mora poklapati sa službenim tumačenjem porezne ili referenta, a kazne su paprene.
Pokušavam sve to pratiti i ispunjavati svoje obveze, ali i dalje živim u strahu da mi nešto nije promaklo ili da sam krivo protumačio

Pozdrav,
evo do sada sam pisao na temi O DIONICAMA – OPĆENITO, ali vidim da je ovdje sad aktualnija tema. Ukratko moj slučaj na temu primitaka od otuđenja financijske imovine o kojoj sam već pisao u 11. mejsecu prošle godine gdje sam kao redovni student izgubio pravo uzdržavanog člana jer sam svojim VLASTITIM sredstvima kupio dionice te ih zatim prodao, a porezna je tu prodaju(PROMET -ne dobit) zabilježila kao moj primitak te sam time prešao dopuštenih 11 000kn iako mi je stvarni dohodak bio nekoliko tisuća kuna(stipendija). Gledali su samo prodajnu cijenu, a ne i kupovnu! Nakon tog saznanja porezna uvjetu moje uklanjanje sa porezne kartice roditelja, slijedi porezno rješenje i razlika za uplatu poreza. Ulažem žalbu koja do dns još nije rješena. Ovih dana se predaje porezna prijava za 2015., bez mene jer me nema na PK od 10.mj. pa se opet stvara obveza za uplatu razlike poreza. Pošto u 2015. odgovaram sam za sebe (prema poreznoj) i imam prodaju dionica tj. prometa više od dopuštenih 50 000kn, i po tumačenju referenta na iznos veći od 50 000kn plaćam 25% poreza. Znači na moj vlastiti već oporezovani novac kojim npr. nisam ništa zaradio (kupio za 70 000, prodao za 70 000, i oni tumače kao primitak od 70 000kn) oni bi mi uzeli još 25% na ovih 20 000kn iznad 50 000kn. Apsurdnooooo!!!

Primam sva iskustva i savjete, može i na PP.

Porezna me ne želi vratiti na PK roditelja, ukoliko smatram da imam pravo biti uzdržavani član jer su ovi primici nebulozni, kako to izvesti? Netko je spominjao DOH obrazac? ili predati poreznu bez člana, i čekati rješenje žalbe za 2014. koja će automatski pokriti i 2015. ili onda opet pisat žalbu i za 2015.?!

@ibro10

U konkretnom slučaju probajte se za savjet obratiti ovdje. Besplatno, brzo i mogućnost izbora je velika.

http://www.advocator.hr/

http://forbes.hr/financije/nova-pravila-igre-za-hrvatske-fondove/

Šefica ZSE, nevjerojatno ali hvali porez na kapitalne dobitke s objašnjenjem da će to smanjiti broj špekulanata, a povećati broj razumnih ulagača…
Svašta..

@Invest

Poznato je da je ZSE imao problema sa prekomjernom likvidnošću i špekulantima 🙂 trebalo je to malo smiriti.
Da mi je vidjeti da tako nešto izjavi šef na NYSE,odmah bi dobio nogom u dup… nevjerojatno burza bez špekulanta nije burza to je nekakva hibrid socijalistička crkotina,ali napisao sam već da šeficu nije briga,bilo prometa ili ne ona dobiva plaću.