Uuuuu, dobro ga razvaljuju na http://www.business.hr – komentara ko shodra na dvije strane. Izgleda da u ovim vodama nije bas popularan:

http://business.hr/Default2.aspx?ArticleID=aae2c701-1dfc-47e9-8627-e2713cc714eb&readcomment=1#comment

Nešto zaboravljate, koalicijski partner Ljube je HNS tj. Čačić. Ništa on neće bez njega raditi, a Čačić takve ideje neće dopustiti. Mislim da se ovo napuhava i da nema opasnosti.

Da!
Prije ili kasnije će biti neki zakon, ali Jurčić ne može više imati bezuvjetni kult vođe a k tome trnovit je put do stolice premijera…
Čni se da nas općenito još razvaljuju osjećaji crno-bjelog svijeta…

Porez na kapitalnu dobit: kako da vuk bude sit i koza cijela?

http://www.kapital-plus.net/index.php?Vijesti&prikaz=vijest&id=1008

Simpa osvrt na uvođenje poreza na kapitalnu dobit. Autor se djelomično slaže s kolegom deimos. Članak zaslužuje barem raspravu. [smiley11]

Dobar članak, obećavajuće pozitivan!

Ali bez obzira što porez na kapitalnu dobit uveden i u drugim zemljama, moj osoban stav je da ovo nije porez na novonastale vrijednosti nego porez na promet kapitala u slučaju pozitivnog odnosa kupnje i prodaje…
Novonastala vrijednost ne nastaje kupnjom podcijenjene vrijednosnice i njenom prodajom kad je tržište ocjeni da vrijedi više.
Nego stvaranjem novih vrijednosti kroz pozitivan rezultat poslovanja firme čije vrijednosnice kotiraju na burzi odnosno kroz rad i proizvodnju, a firma je taj porez platila ,ili će platiti na taj novonastali kapital…

Nakon što zbog toga skoči vrijednost firme, njen vlasnik dakle dioničar još jednom plaća porez na eventualnu prodaju dionica, odnosno plaća porez na promet kapitala čija je vrijednost uvećana zbog novonastale vrijednosti unutar firme…
Odnosno ispada da je porez plaćen dva puta na na novonastalu vrijednost,jednom unutar firme, jednom prilikom prodaje firme ili njenog dijela (dionice)…

Znači oporezovati špekulantske transkacije bez novonastalih vrijednosti jednog dana DA!, ali ja bi samo one unutar 3 mjeseca,jer je tolika razlika između kvartalnih izvješća gdje se mogu vidjeti je li postoje novonastale vrijednosti,

Nitko ne govori o priznavanju troška u slučaju investiranja sa gubitkom.

Ako baš hoće neka uvedu porez na kapitalnu dobit, ali u tome slučaju treba i priznat kapitalni gubitak.

Mislim da sam čuo g.Jurčića da on nije za to.

E pa lako je tako biti pametan i puniti državnu blagajnu.

hm, borg, ovo sa novonastalom vrijednosti dionice ti mislim ne drži vodu. vrijednost dionice se određuje na tržištu i može i ne mora imati veze sa novonastalom vrijednosti firme. mislim da je to krivi put.

jurčić je to spominjao kao porez na dohodak. u smislu – sve što čovjek zaradi je dohodak koji se oporezuje kao što se oporezuje dohodaki sada. po njemu je i ostvarena zarada na dionicama (znači nakon prodaje dinice i povlačenja keša od brokera na npr. tekući račun) – dohodak. to po meni ima više smisla, a sad da li je i to dobro gledanje – ne znam.

pitanje u vezi:
Kritičari ideje o porezu na kapitalnu dobit su uzvratili da bi se njime odvratilo inozemne investitore od direktnih investicija u razvoj gospodarstva Hrvatske, a građane od bilo kakvog interesa za ulaganje u dionice

U vezi inozemnih inesticija: ne znam da li sam u pravu, ali ne vidim nikakav razlog zašto bi taj porez odvratio inozemne invesitore. Oni tako i tako ne bi plaćali taj porez – plaćali bi ga, kao što ga i sad plaćaju, u svojoj zemlji kad tamo povuku svoj kapital, ako se u toj zemlji taj porez plaća. Primjer: naši forumaši koji ulažu u Srbiji – plaćaju li porez koji tamo postoji? Pretpostavljam da kolege Slovenci koji ulažu na našoj burzi plaćaju taj porez kad povuku kapital nazad doma. (by the way, slovenski indeks je dokaz da taj porez “slama” burzu).

U vezi naših građana: porez svakako lupa nas ovdje – uzeo bi nam dio zarade. No, da bi to rezultiralo manjkom “bilo kakvog interesa za ulaganje” mi se čini pregrubi izraz. Jedan dio ljudi će odustati – to su i najavili na forumu (najiskrenije sumnjam u te izjave), a dioće ostati i novih se pridružiti. Ozbiljniji investitori i fondovi sigurno neće odustati.

Inače, i dalje nitko, pa ni najavljivači takvog poreza, nema pojma kad će i na koji način.

Kod Engleza, a vjerujem i kod drugih, pa vjerojatno tako jednom i kod nas, se gubitak iz jednog razdoblja priznaje kao olakšica za porez u drugom razdoblju. Pa sam čak negdje čitao i o kemijanjima na kraju godine sa prividnim rađenjem gubitka u portfelju (ukoliko su s nečim blizu nule) kako bi druge godine imali to kao olakšicu.

Sanader je iziričito rekao da još koju godinu neće uvesti porez na kapitalnu dobit. Jurčić je izričito rekao da hoće ako se dočepa vlasti. Čisto da imamo orijentir kad dođu izbori. [smiley6]

Dragi naš magistre,
Progresivni porez NE DONOSI brzi razvoj. Progresivni porez si mogu dozvoliti samo vrlo bogate i razvijene zemlje skandinavije napr. Oni i ne trebaju brz razvoj, to su već obavili a mi tek trebamo to napraviti.
Čak je i Njemačka imala razvojnih problema s progresivnim porezom.
Nama sad treba manji i regresivni porez, ma koliko to nepravedno bilo.
Izbor je zapravo ILI brzi razvoj ILI socijalna pravda ! Prostora za balansiranje je malo.

Usmjerimo raspravu vezanu uz članak: “Porez na kapitalnu dobit: kako da vuk bude sit i koza cijela?”

http://www.kapital-plus.net/index.php?Vijesti&prikaz=vijest&id=1008

1. Najavljivači poreza ni sami nemaju pojma kada će i na koji način.
2. Špekulativne transakcije su samo one unutar 3 mjeseca ???
3. Gubitak iz jednog razdoblja se priznaje kao porezna olakšica u drugom razdoblju ???

Sa 1. se svi slažemo. Možete pojasniti (linkovi ili nešto detaljnija rasprava) 2. i 3. ? [smiley11]

U potpunosti se slažemo. Osvrt na tvoju poantu tek netko treba napisati. Cijenio bih da sam pokušaš. [smiley11]