Vaš link
Rescue cost: Hundreds of billions
Washington unveils sweeping efforts to save financial system. Bottom line will depend on what Uncle Sam pays for toxic assets.
Ne znam zašto nekima treba ovdje idejni vođa, pa taj medvjed je rekao da je dno 3300 CROBEX pa vidi neki dan ispod 3000, bit će da je znalaca sve u priči. Kao i uvijek javlja se problem vođe, narodu treba da ih netko vodi, ništa ne misle svojom glavom, drugi su tu, neka, tako je bilo tako će i biti ubuduće. Forum je samo mjesto virtualno gdje svatko lupeta što stigne.
koliko vremena prije otvaranja se pojavljuju futuresi n a yahoo.finance?
koliko vremena prije otvaranja se pojavljuju futuresi n a yahoo.finance?
Pre-Markets
http://www.cnbc.com/id/17689937/site/14081545/
WASHINGTON — It was a room full of people who rarely hold their tongues. But as the Fed chairman, Ben S. Bernanke, laid out the potentially devastating ramifications of the financial crisis before congressional leaders on Thursday night, there was a stunned silence at first.
Mr. Bernanke and Treasury Secretary Henry M. Paulson Jr. had made an urgent and unusual evening visit to Capitol Hill, and they were gathered around a conference table in the offices of House Speaker Nancy Pelosi.
“When you listened to him describe it you gulped," said Senator Charles E. Schumer, Democrat of New York.
As Senator Christopher J. Dodd, Democrat of Connecticut and chairman of the Banking, Housing and Urban Affairs Committee, put it Friday morning on the ABC program “Good Morning America,” the congressional leaders were told “that we’re literally maybe days away from a complete meltdown of our financial system, with all the implications here at home and globally.”
Mr. Schumer added, “History was sort of hanging over it, like this was a moment.”
When Mr. Schumer described the meeting as “somber,” Mr. Dodd cut in. “Somber doesn’t begin to justify the words,” he said. “We have never heard language like this.”
“What you heard last evening,” he added, “is one of those rare moments, certainly rare in my experience here, is Democrats and Republicans deciding we need to work together quickly.”
Although Mr. Schumer, Mr. Dodd and other participants declined to repeat precisely what they were told by Mr. Bernanke and Mr. Paulson, they said the two men described the financial system as effectively bound in a knot that was being pulled tighter and tighter by the day.
“You have the credit lines in America, which are the lifeblood of the economy, frozen.” Mr. Schumer said. “That hasn’t happened before. It’s a brave new world. You are in uncharted territory, but the one thing you do know is you can’t leave them frozen or the economy will just head south at a rapid rate.”
As he spoke, Mr. Schumer swooped his hand, to make the gesture of a plummeting bird. “You know we’d be lucky …” he said as his voice trailed off. “Well, I’ll leave it at that.”
As officials at the Treasury Department raced on Friday to draft legislative language for an ambitious plan for the government to buy billions of dollars of illiquid debt from ailing American financial institutions, legislators on Capitol Hill said they planned to work through the weekend reviewing the proposal and making efforts to bring a package of measures to the floor of the House and Senate by the end of next week.
Lawmakers in both parties described the meeting in Ms. Pelosi’s office on Thursday night with Mr. Paulson and Mr. Bernanke as collaborative, and that they were prepared to put politics aside to address the needs of the American people.
While Democrats initially said after the meeting that they planned to use the administration’s proposal of a huge rescue effort to win support for an economic stimulus package, they pulled back slightly on Friday morning, saying that their top priority was to help put together the bailout package and stabilize the economy.
But it was clear they continued to examine ways to make clear that the government was stepping up not just to help the major financial firms but also to protect the interests of American taxpayers and families by safeguarding their pensions and college savings, and by preventing any further drying up of consumer credit.
In addition to potential stimulus measures, which could include an extension of unemployment benefits and spending on public infrastructure projects, Democrats said they intended to consider measures to help stem home foreclosures and stabilize real estate values.
E moj vipy, njih je doslo glave leverage od 1:30, borrow short lend long taktika. A sa time balance sheetom mozes guzicu jedino obrisat… Dobro je rekao kolega sava, to je kriza povjerenja. Kad je prosle godine SEC predlozio bankama da skrivaju gubitke i namjestaju bilancu koristeci rupe, pametni su znali da nece dobro proci.
Da je bilo sanse za lehmana, netko bi ga preuzeo jeftino. Spekulacija radi sa dve strane. I onaj tko shorta moze naletit na nekog sa suprotne strane. Ne kuzim kaj vi mislite, da se shorta onako od oka, lupim pa prodje? Tako mozda vi investirate.
Evo ti sto su mislili u 3. mjesecu o lehmanovom balance sheetu…
http://www.portfolio.com/news-markets/top-5/2008/03/20/Lehmans-Debt-Shuffle/?TID=dealpartnerbadge
Vipy ti je dobro rekao, Lehman je bio u govnima, ali se (mozda) mogao izvuci da nije bilo shortanja!sto se tice njihovog poslovanja, uopce nije upitno da je bilo vodjeno pohlepom i kratkovidno.
ali upravo te shorterske "bear raids" su ga gurnule preko ruba.
ako sam ne znas i ne razumijes kako, raspitaj se!
pitaj Vođu [wink]
PS-na dobrom si tragu, radi se o krizi povjerenja.
a sada evo jedan citat za sve one koji su tih godina bili u SKOJu, SKJ, SKH-SDP, ili upravo mijenjali crvenu knjizicu za novoizdane plave i žute, bavili se planskom ekonomijom, svejedno bili protiv ili za, a danas rogobore protiv Crvenog Wall Streeta i drzavnog intervencionizma.
općenito za one koji misle da postoji samo neoliberalni ultra-kapitalizam, kao vrhovno dobro i boljševizam, sa svim sovhozima i kolhozima kao vrhovno zlo:
"In 1989 to 1990 to 1991, the government intervention helped provide the bottom to the market. History will show you’ve never had a major credit crisis end without an intervention,"
http://www.cnbc.com/id/26797474
eto, vidite ni Bushu senioru nije bio stran socijalizam sa ljudskim licem, buduci mi to prije pada na pamet nego da ga smatram Keynesiancem
[lol] [lol]
vidim mnogo pametnih razmišljanja na forumu. Bilo bi mi osobito drago a vjerujem i drugima da svoje razmišljanje o trenutnoj situaciji s nama podjeli REAL BEAR. njegovo mišljenje osobito cijenim. Pozdrav svima
odeš na brlog pa vidiš što misli…………..a inače slabo piše, izgleda da ništa ne misli, ili misli a neće da kaže što misli……..i obrnuto
tko će ga znati [rolleyes]
[/quote]
A da ti napišeš umjesto njega, ionako mi se čini da predobro znaš što on misli… [wink]
odeš na brlog pa vidiš što misli…………..a inače slabo piše, izgleda da ništa ne misli, ili misli a neće da kaže što misli……..i obrnuto
tko će ga znati [rolleyes]
[/quote]
A da ti napišeš umjesto njega, ionako mi se čini da predobro znaš što on misli… [wink]
[/quote]
nemam pojma što Nerealni misli………………….a možda je i bolje tako……….
uspješan investitor mora biti neovisan u mišljenju i promišljanju………………..
………..a ne možeš biti uspješan ako slijediš savjete npr. hrvoja stojića ili nekog sličnog, zato što to nisu investicijski već prodajni savjeti
[smiley]
Obama ulagačima na Wall Streetu: Uživali ste dok je bilo dobro, sada se nosite s gubicima
Busheva administracija je, naime, od Kongresa zatražila odobrenje da potroši 700 milijardi dolara za otkup nelikvidne imovine banaka oslonjene na hipotekarne kredite. Bush je pritom kazao kako bi vlada zbog tog pothvata morala “riskirati značajnu svotu novca poreznih obveznika”.
Obama ne pokazuje pretjerano samilost prema investitorima na Wall Streetu, za koje kaže kako se moraju nositi sa svojim gubicima, “jer su uživali dok je bilo dobro”.
Još jednom će se ovih dana na američkim ulicama čuti poznata parola. Ne pitaj što može ova država učiniti za tebe, nego što možeš ti učiniti za nju. [lol]
I ponovo će američki porezni obveznici biti oguljeni ko zečevi. Ovime postaje jasno da amerikanci na geopolitičkom planu lagano gube korak nedodirljivog lidera u svijetu ili barem omogućavaju drugima da im se više približe. Jer posljedica ´pričepljivanja´ amerikanaca (kao poreznih obveznika) će biti zasigurno izrazito slab rast njihovog GDP-a (ajmo reći da će biti na razini od možda 2% godišnje).
Više nego itko se ovim nedavnim događajima mogu ´poradovati´ (uvjetno rečeno) Kinezi. Sada je jasno da će ova posljedica očekivano niskog američkog GDP-a gurati Kinu (uz Rusiju, Indiju) na sam vrh ove scene, jer teško da će kineski GDP pasti ispod nekih 8% još duže vremena, zbog ogromne potrošačke potražnje te infrastrukturne ekspanzije. Iako su prvotna predviđanja govorila o dostizanju američkog GDP-a za nekih 40-ak godina, pa su nedavno korigirana na nekih 20-ak, sada je jasno da će se to dogoditi puno prije.
Ovo će nesumljivo biti poticaj kineskim vlastima da provedu svoj plan u djelo, tim više što sve manje ovise o svojim izvozima, koji više nisu ključni faktor na osnovu kojeg im raste GDP. Time, kao gospodarstvo, postaju zapravo sve manje ovisni o SAD-u.
Ako se postave zdravi temelji ovim američkim planom, kojima bi se stabilizirao financijski svijet, mislim da postoje još bolji temelji za rast kineske burze (koja je u korekciji patila daleko više od američkih).
A obzirom da se Hrvatska kao zemlja u razvoju nalazi negdje između SAD-a i Kine po stopi rasta GDP-a, mislim da se oporavak naše burze može na jednaki način očekivati po oporavku njihovih. Velik rast kineske burze u petak je to dao naslutiti, a ako se tako nastavi i u ponedjeljak, utorak pa na dalje, može nam biti izvrsni orjentir koliko se zapravo ova kriza apsolvirala.
nisam pronasao da je netko ovaj clanak vec postao.
Warren Buffett – bogataš koji živi bez mobitela, računala i vozača!
Ovo će nesumljivo biti poticaj kineskim vlastima da provedu svoj plan u djelo, tim više što sve manje ovise o svojim izvozima, koji više nisu ključni faktor na osnovu kojeg im raste GDP. Time, kao gospodarstvo, postaju zapravo sve manje ovisni o SAD-u.
Ako su toliko neovisni zašto su bez premca najgori market. Valjda i za to imaš neko logično .objašnjenje