Iako 70 % ovog napisanog nisam razumjela- shvatila sam da su odredbe na strani
malih investitora.
Da li možete prava malih investitora, u slučajevima takvih preuzimanja društava,
kad vlasništvo prijeđe određeni prag…malo jednostavnije pojasniti, na nekom
primjeru iz prakse s brojkama. hvala.
Krivo si shvatila…
Odluka Ustavnog suda nije na strani malih investitora, a usudio bih se reci i da se radi o pogodovanju sljamu kako bi jeftinije krsio zakone…bas kao i prilikom pogodovanja kod slucaja Belje…
I ja iscitavam da se stite veliki, a ne mali.
Todoric je jednostavno prejak za ovako malu Drzavu te kontrolira sve poluge vlasti u drzavi.
Evo sad se vidi da kontrolira i Ustavni sud.
Sudac MARKO BABIĆ to vam je moralna vertikala i odličje poštenja kao što vidite na slici 3-ći sa desne strane
sudac kojeg je Tomislav Čuljak inače zidar po zanimanju postavio na mjesto na kojem se nalazi i koji štiti igrače i lopove poput Pažina iz fonda za privatizaciju iz doba HDZ-a
Dobro.Znači, ipak sam shvatila. Jer mi nije bilo logičan primjer Fižulića
i njegovog omaškom prisiljenog preuzimanja, te zaštite zbog te situacije, a
on je bio većinski vlasnik u to vrijeme……hvala.
naravno, za taj isti ustavni sud sasvim je u redu da se umirovljenik ima troškove ovrhe od 2-3000 kuna za dug od 100 kuna.
da sam ikad, i u jednom slučaju čuo da se ustavni sud brine o nerazmjernosti kazne prekršaju – a u hrvatskoj takvih slučajeva ima jedno milijun – pomislio bih da ti suci rade po savjesti i poštenju. no ovako mislim da oni rade kao servis komunističko-feudalnih moćnika.
Ovom ustsvnom odlukom legaliziran je Eldorado nereda i bezzakonja na burzi.
Veleumni Rojs je rekao misao koja u Hrvatskoj postaje bezvremenska: Tko je jamio, jamio.
A tko će ove dioničare zaštititi?????????? Squeeze out treba isto tako onemogućiti….dajte jednom zaštitite male..veliki se i tako za sebe pobrinu!!!
Ova promjena prije svega pogoduje onima koji imaju obvezu objavljivanja javne ponude, a to nisu ucinili vec godinama:
Neobjavljene ponude za preuzimanje
Br. Ciljno društvo Osobe za koje je nastala obveza objavljivanja ponude za preuzimanje Rješenje Agencije Napomena
01. Jadran d.d. TMN Jadran-produkt d.o.o. 05.10.2006. Upravni spor nije pokrenut
02. Fima Validus d.d. Fima Grupa d.d., Fima vrijednosnice d.o.o., Milan Horvat i Vlatko Hajdin 10.11.2006. Presudom Upravnog suda Republike Hrvatske od 01. travnja 2010. tužba obveznika objave ponude za preuzimanje je odbijena.
03. Herbos d.d. V.S.T.-Trend d.o.o., Tomo Vrhovac 30.11.2006. Presudom Upravnog suda Republike Hrvatske od 22.listopada 2009. tužba obveznika objave ponude Tomislava Vrhovca je odbačena.
04. Jadran film d.d. Vinko Grubišić i Jagor Grubišić 05.04.2007. Presudom Upravnog suda Republike Hrvatske od 15. studenog 2007. tužba obveznika objave ponude za preuzimanje je odbijena.
05. Brionka d.d. Termotehnika d.d., Mlinoopskrba d.d. i Korad Soldatić, Renata Soldatić i Amalia Soldatić 13.06.2007. Presudom Upravnog suda Republike Hrvatske od 21. siječnja 2010. tužba obveznika objave ponude za preuzimanje Amalie Soldatić, Renata Soldatić i Korado Soldatić je odbijena.
06. Slavonijatekstil d.d. Konikom d.o.o. 13.09.2007. Upravni spor nije pokrenut
07. Magma d.d. Goranko Fižulić, Biserka Preininger Fižulić 16.11.2007. Presudom Upravnog suda Republike Hrvatske od 18. kolovoza 2010. tužba obveznika objave ponude za preuzimanje je odbijena.
08. TOZ Penkala, Tvornica olovaka, školskog i uredskog pribora, Zagreb d.d. Industrogradnja nekretnine d.o.o., Oportunitas ulaganje d.o.o., Planidal ulaganja d.o.o. 21.11.2008. Upravni spor nije pokrenut
09. Industrogradnja d.d. Negotiator d.o.o. i Aglaia B.V. 21.11.2008. Upravni spor nije pokrenut
10. Kamensko d.d. Željko Vidaković, Božo Medić i Tekstil Gvozd d.o.o. 21.05.2009. Presudom Upravnog suda Republike Hrvatske od 19. svibnja 2010. tužba obveznika objave ponude za preuzimanje je odbijena.
11. Laguna Novigrad d.d. Auctor Kapital d.o.o. 29.10.2009. Presudom Upravnog suda Republike Hrvatske od 07. prosinca 2012. tužba obveznika objave ponude za preuzimanje je odbijena
12. Jadrankamen d.d. Orbis holding d.o.o. 18.03.2010. Upravni spor u tijeku
13. Elektropromet d.d. Jadran-produkt d.o.o., Michael Ljubas, Impuls d.o.o. 25.03.2010. Upravni spor u tijeku
14. Transadria d.d. Marijan Ključariček, Miran Ključariček, Damir Račić, Vedran Petković, Dinko Kamenić, Ivica Paršić i Predrag Bulat 25.03.2010. Upravni spor u tijeku
15. BADEL 1862 d.d. Ante Perković, Marijan Ruždjak, Boženko Lozo, Ivan Perković 16.09.2010. Presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske od 22. veljače 2012. tužbe obveznika objave ponude za preuzimanje su odbijene
16. Dalekovod d.d. Luka Miličić, Tomislav Belamarić, Krešo Kraljević, Damir Skansi, Darko Tipurić, BMK i partneri d.o.o., KLT i partneri d.o.o., CTG d.o.o., Credos d.o.o., Telegra d.o.o. 29.09.2011. Upravni spor u tijeku
17. Končar-sklopna postrojenja d.d. NESMA Contracting Co. Ltd., Saudijska Arabija 16.05.2013.
Slazem se da je nekad Hanfa silovala ovaj propis pa je npr. Grad Opatija koji je svojevremeno dobio 25%+1 dionicu LRH prema Hanfi trebao dati javnu ponudu za sve dionice. I ovo sa Magmom je isto bilo izigravanje strogosti jer tih 400 dionica koje su dokupili je apsolutno irelevantno.
Za neke sa gornjeg spiska (a i neke koji bi se trebali tamo nalaziti, a nema ih) je ovo dobra vijest. Sada mogu do besvjesti otezati sa objavom javne ponude i dalje raditi po svome, a mozda i dodatno okrupnjivati udio.
‘Odluka Hanfe je logična dok se ne odluči tko je u pravu – ona ili Telegra’
Sad bi mogle stiči tužbe onih koji su bili u obvezi preuzimanja protiv države, Hanfe, Samodola i ostalih za naknadu štete rigidnom i nedosljednom primjenom zakona….naravno na teret poreznih obveznika…
Ova drzava je u totalnom neredu.
Ovo nece ni EU ustrojiti.
Ovakvom pravnom nesigurnoscu nikada ne znate sta je zakon ili propis.
Sad je ovako, sutra onako, a prekosutra? , to ne zna ni dragi bog.
O svemu odlucuju interesi obuceni u mito i korupciju.
Nije zalud Hrvatska rangirana u sam vrh zemalja sa visokom korumpiranosti.
U ovakvoj drzavi sa potpunom pravnom nesigurnosti ne moze se nista planirati i na nijedan zakon se ne mozete osloniti.
Totalno pravno rasulo.