super, sada će nastaviti još jedan postupak, a ocjena samog zakona će se kiseliti u ladicama ustavnog suda koliko god bude trebalo, dok vide kuda pušu politički vjetrovi.

sve sukladno marksističkoj koncepciji hdz-sdp-a o pravosuđu kao uslužnom servisu političara.

ljudi izgleda ne shvaćaju da ako linić može brisati potraživanja dobrih tvrtki tek da bi “spasio” svoje frendove (čitaj: odložio njihovu propast tek za koji mjesec), da on isto tako može ući nekom u dnevni boravak i uzeti televizor i trosjed te ga predati todoriću ili marasu “u ime višeg interesa”, tj. sva vrata za propuštanje bezakonja i kaosa su otvorena.

Zakoni se mijenjaju po potrebi, ali uvijek ostaje pravilo da nisu svi isti pred zakonom kako god on glasio.
Odjednom sudac nema pravo donositi odluke! A u slučaju određenog dužnika jedna sutkinja Trgovačkog suda sama je prošle godine donijela vrlo važnu odluku naočigled svih prisutnih i iako je bila upoznata sa raznim činjenicama nije ni pomislila ništa preispitati. Bez obzira na sve njena odluka je brzo donesena, konačna, pravovaljana i nema nikog da joj sudi… Sad su se valjda opet mijenjali zakoni i statuti suda…
Što opet nije čudno, kad jedan ministar kaže da ne znači da ugovor nije pravovaljan ako ima jedan ili više spornih članaka, to samo znači da treba mijenjati neke dijelove ugovora…???!!! One koji nisu pravni…

Linić je samo isturena ruka propalih moćnika koji žele ponovno prevariti državu i vjerovnike

…eto kako to rješava Ustavni sud…pošto politika traži hitnost…čitaj gosn Pjevac vrišti,onda suci lagano doguslaju do svojih kancelarija i prelome ondje gdje je najlakše…preko forme…

…a u formi uvijek nađeš načina…o suštini,oliti meritumu ćemo kasnije…čitaj možda i nikada…[emo_zloban]

…gdje je ovdje pravda,pitat će se neki…pitao se i sudac Kolakušić…jedan od rijetkih,jer eto mogao se pitati i Predsjednik VTS Mario Vukelić…pa bi Ustavnom sudu otpao i ovaj formalni razlog…[emo_zloban]

Nemojte tako, sad će Taxi-Cammeo proširiti poslovanje na cijelu državu.Barem dok je Linić na vlasti i dok mu se oprašta pola potraživanja po osnovi poreza i doprinosa koje državi nije platio.Tko je vama kriv da se niste na vrijeme sjetili tako lukrativnog business-modela.

Vjerojatno najbolji i najzabavniji komentar odluke Ustavnog suda objavljen je na politika.com pod nazim Ustavnosudski poučak,
U parničnom postupku SUD odlučuje u granicama zahtjeva koji su postavljeni. SUDAC, argumento a contrario, može kako oće.
SUD ne može odbiti odlučivati o zahtjevu za koji je nadležan. SUDAC, bit će, može.
SUD o odlučuje o tužbenom zahtjevu na temelju bla, bla… Dakle, ako vam je kojim slučajnim slučajem o tužbenom zahtjevu odlučio SUDAC, a ne SUD, predlažem da se hitno obratite Ustavnom sudu da se ta nepravda otkloni.
SUD svakoj stranci mora dati mogućnost da se izjasni o navodima druge strane. Ako vam je takvu mogućnost dao tek tamo neki zaposlenik suda, neki sudac ili božemprosti sudski savjetnik, preporučam da odete na Ustavni SUD i potražite pravdu.
Koje će činjenice uzeti kao dokazane odlučuje SUD. Prema tome, sudac jednom kada provede dokaze u postupku treba otići SUDU da ovaj odluči što će uzeti kao dokazano.
Stranke i umješači dužni su pred SUDOM govoriti istinu i savjesno se koristiti svojim pravima. Dakle, bitno da ne zloupotrebljavate prava i ne lažete na hodniku ako je tamo slučajno predsjednik suda. Zato, osim ako baš imate nesreću da je Vaš predmet dan u rad predsjedniku suda, kad dođete pred tamo nekog suca slobodno zloupotrebljavajte prava, lažite i inače činite ono što Vaša mama ne bi.
SUD je dužan postupak provesti bez odugovlačenja. Prema tome, ne krivite suca kojem je Vaš predmet dan u rad nego se obratite na pravu adresu.
Ako zloupotrebljavate prava u postupku, može Vas kazniti SUD. Prema tome, ako Vam je neki sudac uzeo pare jer ste bili zločesti, obratite se Ustavnom sudu da Vam vrati novce. Trebao je sudac nazvati SUD da Vas kazni.
Ako se iz neznanja pred sucem ne koristite pravima koja Vam pripadaju, samo čekajte, doći će SUD i upozoriti Vas na parnične radnje koje možete poduzeti.
Ako je sudac odlučio o prethodnom pitanju, desilo se zlo; na to je ovlašten SUD.
Ako slučajno sudac donese rješenje u kojem utvrđuje da sud nije nadležan, ritualno spalite taj papir i nastavite slati podneske tome sudu. Naime, nenadležnim se može proglasiti SUD.

Neću nastavljati sa ovim pregledom Zakona o parničnom postupku jer vjerujem da je poanta i više nego jasna. Ako ćemo se praviti da je sud sud, a sudac sudac i tako tumačiti zakone, onda će preko noći Ustavni sud imati jako, jako puno posla.
Naime, vodeći se odredbama koje su gore navedene i ostalim odredbama iz ZPP samo je prošlih godina riješeno više od 140 000 predmeta, pri čemu su redovno postupali suci, a ne sudovi pa je na taj način svake godine u ugrubo 140 000 parničnih (samo parničnih!) postupaka došlo do povrede ustavnih prava građana koji imaju pravo da o njihovim pravima i obvezama odluči sud, a ne tamo neki sudac.
Kako odluke suda valja poštivati, ja predlažem da poštujemo i ovu, i to iako nam onda ne preostaje ništa drugo nego da zaključimo da je svaki pojedini predmet u kojemu nije postupao predsjednik suda povreda ustavnih prava građana. Stvarno, moram priznati da mi nije bilo ni na kraj pameti da Ustavni sud ima toliko muda. Iako se ne slažem, kapa dolje za hrabrost jer stvarno treba imati hrabrosti i priznati problem koji postoji otkad je države i na takav izravan način priznati da je stotinama tisuća građana povrijeđeno jedno od njihovih osnovnih ustavnih prava – da o njihovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela odluči – SUD.