Trgovački centri, uopćem su mjesta gdje se može štoligod kupiti svojstveno je bogatim osobama, dakle građani hrvatske su vrlo bogati

interesira me kako će vlasnici cjelih sela izbjeći tako što kao porez na imovinu..

Komadina: Nema nižih cestarina, vinjete nepravedne

U vezi s uvođenjem vinjeta Komadina je kazao da to nije samo prometno već i socijalno pitanje. Oko 900 ljudi radi na naplatnim kućicama, što bi bilo oko 900 otkaza.

Na stranu to da li su opravdane vinjete ili nisu,mene više šokira činjenica da se 900 ljudi drži u katastrofalno zaduženoj firmi i to na super plaćama(oko 6000 kn koliko se sjećam) umjesto da se traže opcije kako poslovati profitabilnije(a one postoje),država će radije krpati minuse iz proračuna odnosno novog zaduživanja ili poreza.
Sve je ostalo isto.Novi prasci u starom koritu.
http://www.poslovni.hr/vijesti/komadina-nema-nizih-cestarina-vinjete-nepravedne-193943.aspx

i mene je to šokiralo kada sam čitao. Dakle bit će kao i do sada. Treba podići cijene na naplatnim kućicama ili povisiti porez po litri benzina. Baš me zanima dali bi tako mislio da je to njegova privatna firma.

Gluplje razmišljanje od ovoga analitičara Šibera nisam u životu pročitao,i to bi trebali biti nekakvi intelektualci,majko moja!

Ako imate vikendicu na moru koju ne iznajmljujete, to je par stotina tisuća neoporezovane nekretnine

"Osobno mislim da porez na imovinu treba uvesti. Bez daljnjega. Bio sam jednom u Americi, odveli su me u Philadelphiju i proveli me kroz jedan dio grada koji je bio potpuno napušten. To su bile kuće koje su izgrađene, ali napuštene jer ih ljudi koji su ih kupili nisu imali kome izdavati. Budući da su tamo porezi na imovinu logična stvar, vlasnici su sve te kuće prepustili državi. Onda je država s tim dalje raspolagala i radila s njima što je htjela, jer vlasnici pri kupnji nisu imali svoju računicu. Treba uvesti porez na imovinu, bilo da je riječ o jahti, luksuznom automobilu, nekretnini koja nije u reprodukciji… Ako na moru imate recimo nekretninu od 200 ‘kvadrata’, a ne izdajete ju turistima nego služi isključivo za vaše potrebe mjesec dana godišnje, onda je to par stotina tisuća neoporezovane nekretnine koju treba iskoristiti. Što je problem nekretnina? Vratimo se 30, 40 godina unatrag… Mnoge nekretnine u bivšoj Jugoslaviji izgradili su, i to relativno siromašni ljudi na kreditima koji su nakon nekog vremena postali kutija šibica. To je bilo pretvaranje opće društvene u privatnu imovinu. Veliki dio vikendica na Jadranu je tako napravljen. I sada ti ljudi koji su slabostojeći raspolažu određenom imovinom koja bi podlijegala porezu. Tu imate čitav niz problema. U središtu Zagreba u stanovima od 100, 150 ‘kvadrata’ žive bračni parovi ili jedna osoba, pa se tu postavlja pitanje kako ćete vi te ljude – nakon što su cijeli život živjeli u takvim stanovima – staviti u jednosobni stan koji odgovara njihovoj platežnoj moći, a njihov veliki stan staviti u funkciju? U rješavanju tih problema koji su se nagomilali mnogi će biti pogođeni, pa i ja osobno", objašnjava Šiber. Ipak, poručuje kako pri rješenju treba postaviti jasna načela i za njih pridobiti javnost. Bolni rezovi pokazat će pozitivne pomake, uvjeren je.

Dakle,ljudi su LEGALNO stekli nekretninu,platili 1001 namet na nju i onda ovaj priznaje kako većina ne može priuštiti te poreze.I koje je rješenje po njemu?Pa prepustiti sve državi!Jer naša država naime zna kako raspolagati sa imovinom,to je općepoznata stvar,kao u USA,ako je u americi tako valjda može i kod nas,to su dvije vrlo slične države.
Gospodin profesor analitičar sa svojom plaćom može bez problema plaćati porez i lako njemu ovako mudrovat,ali neka smisli neko bolje rješenja od uvođenja poreza,to mogu i ja i moja strina sa osnovnom školom,nikakav problem.

Znači po profoseru treba kopirati američku nekretninsku politiku,koja je kao što znamo izuzetno stabilna i tamo inače ruže cvjetaju.Znaju Ameri što rade.

Nemam komentara, nego ću samo reći – ono što sam legalno stekao prije ću dići u zrak nego dati državi na raspolaganje. Jer ne bi se začudio da u toj istoj kući kroz koju godinu završi netko od "zaslužnih".

Zašto onda nije isto tako naveo da PDV u Americi NE POSTOJI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

Jak mi profesor. Bio sam jednom u Americi 😀 Kad mi budemo imali njihov standard ja ću se drage volje odreći svojih nekretnina.

Exelleroo evo ti stotka za jednostavnu i jasno uobličenu misao. NO PASARAN

….u svako slucaju,to nije dobro.Siguran sam da je veliki broj zaposlenih višak ,jer su se ljudi utrpavali u državne firme a između ostalog i u HAC.Veliki broj ljudi je na državnoj sisi i to nije dobro.

Krivo!!! Pazi ovo!!!!

Istraživanje nezavisne agencije “CB Richard Ellisa” pokazalo je, kažu nam u HGK, da Hrvatska (zasad) ima 250 metara četvornih trgovačkih centara na 1000 stanovnika, dok je prosjek zemalja članica Europske unije 190 kvadrata na 1000 stanovnika.

Izgradnjom novih centara Hrvatska bi se za nekoliko godina mogla popeti u sam europski vrh po broju šoping-kvadrata, štoviše mogli bismo imati više od 300 četvornih metara na 1000 stanovnika, što bi cijelu zemlju svrstalo u šoping-meku.

Tome u prilog idu i podaci bečke konzultantske kuće “RegioPlan”, koji pokazuju da je Zagreb prestigao Beč po broju kvadrata trgovačkih centara na 1000 stanovnika. U Zagrebu na 1000 stanovnika dolazi 555 četvornih metara trgovačkih centara.

Ova analiza je rađena krajem 2010 a koliko ih se otvorilo u među vremenu.
[/quote]
Nemam pojma, nisam to ja izmislio, ovo je podatak od 16.12.2011.

http://limun.hr/main.aspx?id=771250