Pa revizori su svoje rekli u revidiranom izvjescu. Ako ti očekuješ da će ti netko reci, a ovdje je potencijalno problem ako se dogodi, ovo, ovo i ovo onda bi vjeruj mi revizori bili medju najbogatijim ljudima na svijetu. Te obveze su vjerojatno navedene u dugoročnim ili kratkoročnim obvezama, ali nisu posebno opisane jer revizor očito nije vidio potrebu da ih detaljnije obrazloži. Vjerojatno zato jer bi revizorsko izvješće imalo 800 strana obzirom na nacin financiranja i poslovanja ove firme. Nema tu posebnog skrivanja. Svi bi investirali “na daljinski” putem aplikacije. Ne ide to tako, treba sve pažljivo procitati, analizirati, otići na skupštinu, dati si i vremena i truda, a ne jednostavno reci, a oni me nisu upozorili. Svi su drugi krivi, samo ja koji sam površno pogledao izvješća i zakockao se, nisam. “Malo morgen nisi…”

Uljanik plovidba uputila je sudu primjedbu na izvješće stečajnog upravitelja Zdravka Čupkovića, navodeći da su u njemu netočno prikazana potraživanja 3. maja prema Uljanik plovidbi od oko 51 milijun kuna. Čupković se očitovao da ne vidi grešku i kazao da je moguća greška pri navođenju postotka udjela, ali ne u sumi te da u trenutku izrade izvješća kamate nisu bile plaćene.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/biznis/odgo-ena-odluka-o-pokretanju-stecaja-u-3-maju-1299236 – http://www.vecernji.hr

Evo reagiranje od danas u dnevniku ( pogledati od 07:54 )
https://www.hrt.hr/enz/dnevnik-u-podne/487057/

Zanimljiv je i podatak, koji je iskazan na suđenju – da Uljanik Plovidba, pulski brodar koji nema veze s Uljanik Grupom – Trećemu maju duguje 51,8 milijuna kuna, od čega su prisilno naplaćene samo kamate, javlja reporterka HRT-a Odri Ribarović.

Sporne pozajmice koje je Treći maj dao Uljanik plovidbi komentirao je predsjednik Uprave pulskog brodara Dragutin Pavletić. Potvrdio je da su pozajmice dobivane u doba investicijskog maha u 3. maju, od 2004. do 2012., u ukupnom iznosu od oko 58 milijuna kuna. Dogovorno se dug vraća, ostalo je još oko 46 milijuna kuna.

– U ovome trenutku Uljanik Plovidba nema kunu dospjele neplaćene obveze, mislim da je to najbitnija stvar. Poštujemo ugovor, niti jedna kuna nije prisilno naplaćena. Krivo se prenosi i nije točan iznos od 51, 8 milijuna kuna, izjavio je Dragutin Pavletić.

Odgođena je odluka o pokretanju stečaja Trećeg maja, sporne pozajmice Uljanik plovidbi

Nitko ne komentira pozitivnu stranu objava stečajnog Uljanika. Naime, priznali su da su im udjeli u dva broda 104m a knjigovodstvena je vrijednost manjinskog kapitala 147m u zadnjem izvješću. Razlika veća od spornih 29m.

Teška je to sve skupa zaj..ancija, a država plače da nema novaca.

što je tu pozitivno? da uprava skriva podatke od dioničara ili…?

svinjarija br 1

Dakle, dosad se samo sramežljivo spominjalo da Uljanik plovidba ima nekakav dug prema riječkom brodogradilištu, koji otplaćuje obročno, na ime jedne od zadnjih novogradnji koje je taj pulski brodar sagradio na riječkim navozima prije više godina. Nije se, međutim, pouzdano znalo da je »3. maj« dao pozajmicu i Uljanik plovidbi, koja formalno nema nikakve veze s Uljanik grupom. Indikativno je i što se to dogodilo odmah nakon što su Puljani preuzeli »3. maj« u lipnju 2013. godine.

Sredinom rujna te iste godine pulskom brodaru dana je dugoročna pozajmica od 36 milijuna kuna, a u izvješću privremenog stečajnog upravitelja može se pronaći i informacija da je povrat prolongiran u pet navrata. Riječko brodogradilište s osnove ove pozajmice od Uljanik plovidbe potražuje još 29,1 milijun kuna, a prema zadnje dogovorenom otplatnom planu Uljanik plovidba bi ovaj novac trebala isplatiti riječkom škveru koncem listopada 2021. godine.

Svakako valja posjetiti kako je predsjednik Uprave Uljanik plovidbe Dragutin Pavletić od sredine 2017. godine bio član Nadzornog odbora Uljanika, vlasnika »3. maja«.

Privremeni stečajni upravitelj Zdravko Čupković konstatira u svom izvješću i da je »3. maj« u 45-postotnom udjelu suvlasnik na dva broda Uljanik plovidbe. Riječ je o »paketu« vrijednom 104 milijuna kuna za koliko je Uljanik brodogradilište »prebilo« svoje dugovanje prema »3. maju« na način da je svoje udjele na dva broda Uljanik plovidbe – koji su građeni na pulskim navozima u vrijeme krize i neimanja posla – prenijelo na riječki škver. Naš list pisao je o ovoj »transakciji«, pogotovo stoga što su ti brodovi (bili) opterećeni hipotekama banaka.

ovo me veoma podsjeca na gazda ivicu- uzmeme miljardu kuna od leda, aumjesto,povrata potpsiem izjavu da prepuštam ledu sve dividende na koje imam pravo i koje hvala bogu ne pstoje nitice postojati. bravo majstore.

tako i ovdje – dugujem novac, a uvaljujem kojekakve udjele koji ni nius moji jer banka ima ihiporteku na njih

svinajrija br 2

RIJEKA Ima jedna panel linija u Vodnjanu, u tamošnjim pogonima Uljanikove Proizvodnje opreme. Kupili su je Puljani u lipnju 2016. godine od njemačkog dobavljača, lijepo je instalirali, a onda je u listopadu 2017. godine (pre)prodali »3. maju« za 16,9 milijuna kuna i to predstavili kao vlastiti doprinos u troškovima restrukturiranja riječkog brodogradilišta.

kupi po 10, uvali po 19 i jos to prikazi kao vlastiti doprinos.

iviiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiice , vrati se – sve ti je oprošteno

ne razumijem – kako može biti dobro nesto sto u stvarosti vrijedi 104 milje knjiziti u knjigama po 147. pa to je bakon od 40ak milja – toboze postoji iovina od 40ak milja, a u stvarnosti ne psotoji

ili sam ja nesto tu krivo razumio

valjda treba raditi kao lrh – knjizis vilu po 10 milja, a prodaš je po 14 iili sl. a ne obrnuto

Čitam, po netu, mjesecima, da je Uljanik prodao 3.maju udio od 45%,ostatak od 55%je u vlasništvu Uljanik plovidbe, na 2 supramax bulk broda,
Veruda 2011
Stoja 2012.
za 104 milijuna kuna, iako taj udio nije vrijedio niti 1 kunu,i dan danas ne vrijedi 1 kunu.
Jer ta dva broda imaju hipoteke veće od 200 milijuna kuna, a tržišna vrijednost im je daleko manja od kredita.

Znači, potpisatelj u 3.maju je dao 104 milijuna kuna, koje je dobio od svih nas, punitelja državnog proračuna,
Uljanik, Uljaniku je dao 104 milijuna za nešto što ne vrijedi ni 1 kunu!!!!!
I nitko od novinara ni riječi o tome, mjesecima.

Po meni predsjednik Uprave Pavletić bi trebao dati sam sebi otkaz nakon izjave da je platio brod 60 miliona dolara u Uljaniku koji je inače stajao na vanjskom tržištu 30 miliona dolara.

Da li su oni normalni?

I tko bi nakon ovih saznanja i kune uložio u Uljanik plovidbe.
Sad mi je žao što sam bu.dala bio dioničar ove” brodarske tvrke”.

I gdje je Hanfa, gdje je ZSE? Izvještaji koji nikome ne služe osim revizorima da poberu lovu.

Katastrofa.