slažem se i sa Avaxom i sa Superom…
Ali me posebno zabrinjava da se u članku navodi da će se fondovi morati riješiti dionica…sad koliko je članak pouzdan izvor, to je diskutabilno ( možda stvarno prestanem kupovati to smeće)…ali kako se kaže, gdi ima dima ima i vatre…
zato me uopće ne bi čudilo da donesu neki glupi pravilnik po kojem ćemo nadrljat…
bit će dobro ako se to odnosi samo na buduća ulaganja…a što ako ne…

mislim da nema sanse da to mora vrijediti za dosadasnja ulaganja.. zamisli da se donese novi prostorni plan opatije po kojem su svi hoteli izgradjeni na poljoprirednom zemljistu pa se sad moraju rusiti..

zakoni u RH u pravilu ne vrijede retroaktivno tako da mislim da se ove prognoze najvećeg smeća od novina LIDERA neće ostvariti, ma kako bi spoznori ovog članka, kao i onog u prošlom broju željeli. Zna se koji su to navlakači i znam točno koje dionice žele kupiti.
A uostalom, ako do toga i dođe, tako velike pakete dionice ne mogu prodati ni po kojim cijenama pa je za pretpostaviti da će ti fondovi naći kupce jer kupci moraju biti veliki obzirom da se radi o iznosima od preko 10.000.000 kuna po određenim dionicama. A po meni je to odlična stvar jer bih volio da se fondovi maknu iz mojih dionica koje bi onda konačno krenule prema gore, jer su fondovi ti koji štopaju cijene dionica a nešto slabo pumpaju ove dvije godine. Dakle, samo naprijed – neka prodaju ako uspiju. A inače, Fima prodaje dionice iz drugog razloga o kojima nećemo ovdje.[proud]

a gdje cemo o tome?

nigdje, uopće nećemo o tome. planovi su neostvarivi. najbolje da napišu u koje dionice smiju ulagati? koja je poanta onda svega?

možda na private?

pa, kolko sam ja skužio, poanta bi trebala biti da se dionice sa mali free floatom ne napucavaju u nebesa od strane fondova koji su u njima…
sve me to zbunjuje…jer ako će se odnositi samo na buduća ulaganja…ovi će i dalje ,moći napucavati kako vele u članku cijene dionica u nebesa…a prema tome ne bi za sve bilo jednako…a pred zakonom bi trebali biti svi jednaki…

na čudan način tumačiš zakone marcipane. dok su oni kupili te dionice, tada nije bilo tog pravilnika. zamisli da se donese zakon koji brani korištenje cigle, a tvoj stan je od cigle. Jel to znači da ga moraš rušiti? Je li to pravedno? Svi su jednaki pred zakonom je odredba ustava, a isto je i određeno ustavom da zakoni ne vrijede retroaktivno. I inače će se netko morati pozabaviti odredbama Hanfe jer su mnoge protuustavne.

s tim se slazem.. malo si previse dopustaju u HANFI.. kapital je privatan i nema sta samodol odredjivati tko ce kako i gdje i ulagati.. to pise u prospektu pa tko voli nek izvoli.. a on neka lovi ove sta prodaju 5 dionica sami sebi prek burze da izbjegnu margin call..

dobro…ovo što navodiš sa ciglom je ipak malo preradikalno…ali opet nikad ne znaš sa Antom….
osim toga tko veli da su zakoni pravedni…boli njih ona stvar za nas male…
zakoni su tu da se mijenjaju…a mi smo tu da ih poštujemo…
dakle, sve je moguće…jer riječ na papiru je zakon…i sad bio on ovakav ili onakav…pravedan ili nepravede…razuman ili nerazuman…morat će se poštovat…

ne ako sud odluci drukcije..

i da se razumijemo…najrađe bi da je po tvome…
al bojim se što će biti ako to neće biti tako…