mccoy
Ali postoji nešto što treba također reći, ma koliko to bilo neugodno. Nisam u tome stručnjak, ali sam zapazio brojne komentare – prije nekoliko godina – na praksu uzimanja kredita u švicarcima u istočnoj Evropi. Njihovi autori se nisu mogli načuditi kako je nekome bilo gdje u istočnoj Evropi – od Poljske i Madžarske, o Rumunjskoj i Ukrajini da niti ne govorimo – moglo uopće pasti na pamet uzimti kredite u švicarcima. Oni su to nazivali "financijskom nepismenošću". Ne pokušavam se rugati mukama tih ljudi, ali i meni je to kao laiku neshvatljivo. Strašno je o reći, ali ti su ljudi iskazali krajnje neznanje i naivnost. Da li ih je netko – HNB na primjer – trebao upozoriti su već sociološko-filozofska pitanja. Pa svi ti ljudi su punoljetni i imaju pravo glasa! Pa zaboga valjda su svjesni što je istočna Evropa – pravno, ekonomski itd. u odnosu na Švicarsku! Franak je oduvijek bio safe haven (valuta utočišta) a ne valuta u kojoj se zadužuje a da je se nema i izvodi naivne kombinacije – i to još u istočnoj Evropi!
Najgore je da nisu poštovali logiku Ezopovih žaba. One su umirale od žeđi, ali niti jedna nije nikada skočila u bunar – znale su da onda više nikada neće izaći!
Marx,
ja se s vama slažem u dobrom dijelu. Ali guranje financijske nepismenosti kao pojma u takav kontekst je upravo jedan dio bankarske retorike. Mogu se složiti da ona postoji kao takva kada bi promatrali iz te perspektive, ali izvor toga je upravo što je nametnuta paletom proizvoda iz bankarskih krugova. Iz očiju ljudi koji su jednako inteligentni, pa i znatnije, ali su u drugim područjima, tu je prije svega nazainteresiranost kao razlog. U kombinaciji reklamne kampanje, nagovaranja, neupozoravanja i nezainteresiranosti za komplet proizvod dogodila se takva situacija. Naravno, tu je i velik broj ljudi koji ni dan danas ne razumije što se dogodilo, razliku valute i kamate, ali su u problemu. Ovo prvo je vidljivo i po ekonomistima udruge Franak koji su zapravo silovito brzo pohvatali bankarske konce i sa pravnicima ih priveli sudu. To su, koliko sam upoznat, ljudi sa CHF kreditima koji nisu iz bankarskog sektora. Zapravo je promjene kamata izuzetno lako pravno pobiti, ali uspješno prikazati derivatne mehanizme kao prevaru u svojoj suštini je za mene osobno genijalno. Naravno, može biti da se varam pa je riječ o nekim političkim igrama, jer ipak se radi o velikom broju ljudi i organizaciji koja stoji na žulju mnogima, ali svakako ih simpatiziram.
Članak je plaćeni bankarski oglas. Neoliberalno smeće od teksta.
Upravo tako kolega. Dotičnu novinarku već sam jednom upozorio da ukoliko ima barem malo osjećaja za pravicu i poštenje ne daje svoj doprinos ugnjetavanju građana.
Znači po napisima potpisane ako sam dobro shvatio jednostrano utvrđivanje parametara se ne bi trebalo ograničiti jer su pravila igre bila utvrđena u trenutku kada je “lihvarenje” počelo i ne smije se mijenjati jer donosi dobru zaradu ?
I da, nasreću bilo je zakona koji to ograničavaju. I to onaj kojeg su se banke zaboravile ograditi prije svog “velikog posla u malom gradu”.
Jako zanimljivo obrazloženje i moram priznati da se slažem samo sa onim da se netko zaigrao sa tumačenjem zakona.