Trudit ću se ne biti preotrovan.

Uglavnom, autor članka (“plaćenog oglasa”) je pokazao svoju neobrazovanost. Cijena na koju se on osvrće je bila ATH Transadrije i statistički je apsolutno i relativno nesignifikantna za razdoblje koje on navodi. Da je članak bio objavljen npr. 19.12. pod naslovom “U tjedan dana dionice Transadrije pale 40%”, onda bi imao nekog temelja. Ovako ne razumijem motiv, i ne razumijem zasto odgovorna osoba u listu dopušta objavljivanje ovakvih članaka. Jedino što se postiže ovakvim člankom je širenje psihoze među potencijalnim investitorima, tj. investitorima na koje ovakvi članci mogu utjecati.

“Investitori nezadovoljni iznosom od prodaje Kvarner banke, dividenda i dalje neizvjesna”

Ovo je zapravo tragikomično. Autor se vjerojatno informira na forumu kad je u stanju napisati ovakav podnaslov. I to ne na ovom forumu, nego na nekome od konkurentskih. Priča o dividendi je neaktualna već duže vrijeme u relevantnim krugovima, i nema smisla zbunjivati javnost novim spominjanjem iste. A što se tiče iznosa od prodaje Kvarner banke – sve će se vidjeti u FI za 1q 2007., a to što su investitori nezadovoljni je normativno pitanje – prikladnije za novine poput 24 nego za ozbiljan list poput Poslovnog dnevnika.

Uglavom – flop. A big one.

Znaci, po Vasem misljenju, tjedan dana JEST, a tri mjeseca NIJE referentno razdoblje? Ovakvom reakcijom Vi sirite psihozu, a tekst o kratkorocnom sunovratu ovih dionica o kojem govorite vec je bio objavljen u Poslovnom dnevniku polovinom prosinca.

Dakle, prvo se informirajte a onda komentirajte

S obzirom na navedenu cijenu (ATH), tri mjeseca statisticki nije ‘referentno’ razdoblje, ali tjedan dana je. Ne govorim ja o tekstu per se, nego u smislu kako bi trebao izgledati naslov da bi bio konzistentan i na smislenim pretpostavkama. Ovako je konzistentan, ali na besmislenim pretpostavkama.