jgalt@ Po meni je Ruska intervencija legitiman i legalan čin jer je Rusija tamo intervenirala na poziv legalne Sirijske Vlade članice UN. Rat je,naravno da nije “humanitarna” intervencija! Znači nije kao Turski upad u Siriju koji je nelegitiman jer su ušli bez odobrenja Sirijske Vlade na svoju ruku!
Kad sam rekao da je Rusija spriječila mogući migrantski val mislio sam na činjenicu da većina Sirijaca danas živi pod Assadom i to bez razlike bili kršćani,suniti,šijiti…Radi se o 15-ak milijuna ljudi!
Gdje bi svi ti milijuni ljudi završili da nije intervenirala Rusija? pa krenuli bi prema Europi jer bi ih inače radikali poubijali! Rusija se bori protiv terorista šta je tu sporno!?
Da,podržavam Assada iako nije idealan jer alternativa su islamističi radikali Al Nusra,Isis,Al Qaeda…
Dakle stvar je vrlo jednostavna..Ili će Sirijom vladati Assad koji podržava sekularnu državu gdje ima mjesta za svakog Sirijca bez obzira na vjersko opredjeljenje ili će biti kaos i islamistički radikali baš kao što je trenutno stanje u Libiji.

Politika je nemilosrdan svijet. Ne samo da političari moraju imati relativno debelu kožu kako bi savladali napade na svoj karakter, oni moraju znati kako uzvratiti na te napade. Psihopati lažu s lakoćom; oni nemaju moralnih dvojbi kada se radi o klevetanju, praznim obećanjima, besramnoj samoreklami, zlobnim taktikama, i korištenju bilo kojih sredstava za opravdanje svog cilja. Te kvalitete im daju prednost pred poštenijom (i često naivnijom) konkurencijom.

Politika nije puno drukčija od bilo koje prijevare. U Ponzijevoj shemi, na primjer, prevarant odabire članove određene poznate skupine, bilo da je ona religiozna, rasna ili da se bazira na godištu. Bez obzira na to je li prevarant član odabrane grupe, on se pretvara da predstavlja tu grupu. Dok su politički psihopati ključni u usponu totalitarističkih političkih grupa, oni igraju jednako važnu ulogu u na prvi pogled demokratskim vladama. Njihovo korištenje stranačke maske je tako uobičajeno da se može lako zvati njihovim primarnim modusom operandi.

Ali zašto bi se psihopat uopće počeo baviti politikom? Jednostavno postavite pitanje, “Tko je najmoćnija osoba na svijetu?” i mnogi će odgovoriti: “Predsjednik”. Psihopati traže mjesta moći i utjecaja, i politika pruža publicitet, prestiž i druge prednosti. Također pruža pozicije krajnjeg autoriteta nad vojskom, industrijom, i cijelim stanovništvom. U svijetu gdje se na psihopate razumljivo gleda kao na moralno odbojne, oni se često nalaze kao kod kuće u kriminalnom svijetu, a politika pruža mogućnost stvaranja novog svijeta, kako bi bili slobodni od besmislenih (prema njima) moralnih i legalnih pravila društva.

Psihopate su uglavnom muškarci, što zaista ima smisla, podvrsta se najbolje može širiti s muškarcima velikog seksualnog apetita.

Na svakih 100 muških psihopata dođe jedna žena psihopat, što još jednom ukazuje na veliku mogućnost širenja psihopatske populacije, jer jedan muški psihopata obično za života ima puno djece s različitim partnericama koje odbacuje nakon „obavljenog zadatka“ poput starih cipela.

Unatoč uvriježenom mišljenju kako se psihopate stvaraju nasilnim ponašanjem, dehumanizacijom i mučenjem, zapravo takvim alatima se ističu njihove sociopatske karakteristike, dok se esencijalne psihopate u biti rađaju, a razlike u njihovom mozgu se mogu uočiti već u trećoj godini života.

Mi najčešće brkamo psihopatske atribute za vrline vođa i poslovnih lidera. Psihopati i te kako znaju kako predstaviti sebe u najboljem svjetlu. Psihopate iz najnižih slojeva društva su obično iznimno vidljivi i lako se uhvate u raznovrsnim domenama kriminala, no psihopati iz viših slojeva društva ostaju nevidljivi i često zbog njih propadaju cijele države te se uništavaju brojni ljudski životi, prije nego li populacija shvati da je njihov „dragi vođa“ običan luđak.

Puno toga što si napisao je sporno ili uopće ne stoji. Rusi se ne bore protiv terorista, toliko bi trebao znati – ako ništa makar iz podatka koliko % njihovog bombardiranja pada na teritorij kojeg kontroliraju terorističke skupine, nego se prvenstveno i poglavito bore za svoj politički, ekonomski i vojni utjecaj u ovoj regiji, a i šire. To je njihov glavni motiv, ostalo je klasična ruska propaganda koju smo barem mi tu na ovim prostorima trebali naučiti dobro prepoznati, imali smo duge 4 godine za studiranje ovog fenomena. Ali rijetki su naučili. Za “Caesars files” i kako je zapravo sve počelo u Siriji davnih dana si sigurno čuo i čitao kada je to bilo aktualno, jel tako? Mora da je to razlog zbog kojeg i dan danas podržavaš Asada i Ruse. A da slijedim tvoju logiku i Milošević je bio legitimno izabran predsjednik, u zemlji koja je bila članica UN-a i iako je imao potporu i svaki mogući ruski veto u UN-u, kažeš bilo bi najbolje da je ruska armija bombardirala stanovništvo od Slovenije od Kosova kako bi se očuvao integritet Jugoslavije te kako niti jedan civil ne bi živ napustio zemlju i pobjegao u inozemstvo? Ipak, bolje je kada nema nikakvih izbjegličkih valova i kada vlada “mir” bez obzira što to zahtijeva određeno interno ali znači legitimo i samim time opravdano masovno prolijevanje krvi, jel tako? Sam Putin je neki dan izjavio kako je sve počelo u Jugoslaviji, a ne Siriji i to je apsolutno točno za makar i površnog poznavatelja situacije iako bi još točnije bilo da je zapravo sve počelo s njegovim dolaskom na vlast u Rusiji nakon iznenadnog odlaska Jeljcina. Za faktično točnu, kronološku, iscrpnu i nažalost pokazuje se proročansku analizu događanja proteklih 25 i više godina toplo preporučujem (ipak je 3.11) Winter is coming, možda neke stvari postanu jasnije, a nekih će se biti dobro samo prisjetiti. Ljudi često i brzo zaboravljaju i skloni su zamijeniti uzroke i posljedice.

jgalt@ Ne znam šta je “sporno ili ne stoji” u onome što sam napisao. Nema smisla širiti temu na exYU jer nema za to sad prostora ali najbitnije je složiti se ili ne oko ovoga…Kažeš:
“Rusi se ne bore protiv terorista, toliko bi trebao znati – ako ništa makar iz podatka koliko % njihovog bombardiranja pada na teritorij kojeg kontroliraju terorističke skupine”
Ja smatram totalno suprotno. Rusi se bore protiv terorista!
Nego protiv koga?
Što su grupe ISIS,Al Nusra,Ahrar Al Sham,Jaysh Al Islam,Nour Al Din Zenky (odrubili javno djetetu glavu) itd. ako nisu teroristi?
Nije to nikakva “ruska propaganda”. Propaganda je fama o “umjerenim” pobunjenicima u Siriji! Takvih nema. Svi pobunjenici u Siriji su varijacija na istu temu.

Postoji država imena Sirijska Arapska Republika. A ostalo su pobunjenici. Jesu li oni liberalni ili primitivci,nebitno. Pobunjenici su. A to nije demokratski način svrgavanja sa vlasti. Postoje izbori.

Puno toga što si napisao je sporno ili uopće ne stoji. Rusi se ne bore protiv terorista, toliko bi trebao znati – ako ništa makar iz podatka koliko % njihovog bombardiranja pada na teritorij kojeg kontroliraju terorističke skupine, nego se prvenstveno i poglavito bore za svoj politički, ekonomski i vojni utjecaj u ovoj regiji, a i šire. To je njihov glavni motiv, ostalo je klasična ruska propaganda koju smo barem mi tu na ovim prostorima trebali naučiti dobro prepoznati, imali smo duge 4 godine za studiranje ovog fenomena. Ali rijetki su naučili. Za "Caesars files" i kako je zapravo sve počelo u Siriji davnih dana si sigurno čuo i čitao kada je to bilo aktualno, jel tako? Mora da je to razlog zbog kojeg i dan danas podržavaš Asada i Ruse. A da slijedim tvoju logiku i Milošević je bio legitimno izabran predsjednik, u zemlji koja je bila članica UN-a i iako je imao potporu i svaki mogući ruski veto u UN-u, kažeš bilo bi najbolje da je ruska armija bombardirala stanovništvo od Slovenije od Kosova kako bi se očuvao integritet Jugoslavije te kako niti jedan civil ne bi živ napustio zemlju i pobjegao u inozemstvo? Ipak, bolje je kada nema nikakvih izbjegličkih valova i kada vlada "mir" bez obzira što to zahtijeva određeno interno ali znači legitimo i samim time opravdano masovno prolijevanje krvi, jel tako? Sam Putin je neki dan izjavio kako je sve počelo u Jugoslaviji, a ne Siriji i to je apsolutno točno za makar i površnog poznavatelja situacije iako bi još točnije bilo da je zapravo sve počelo s njegovim dolaskom na vlast u Rusiji nakon iznenadnog odlaska Jeljcina. Za faktično točnu, kronološku, iscrpnu i nažalost pokazuje se proročansku analizu događanja proteklih 25 i više godina toplo preporučujem (ipak je 3.11) Winter is coming, možda neke stvari postanu jasnije, a nekih će se biti dobro samo prisjetiti. Ljudi često i brzo zaboravljaju i skloni su zamijeniti uzroke i posljedice.
[/quote]

gdje si se ti obrazovao. uspoređivati siriju i sfrj. smiješan si. kako samo pojednostavljuješ stvari. što misliš, kako smo mi dobili državu. temeljem ustava iz 1974. godine prema kojemu su sve države u jugoslaviji samostalne i dobrovoljno su u federaciji. pravni okvir je taj ustav. sirija nije takva država i to se ne može usporediti. a rusi su se u našem sukobu držali po strani. nisu podržali niti jednu republiku. to što su ponekad branili slobu ima veze sa njihovim poslovnim aranžmanima više nego sa politikom. samoodređenje je bila opcija koja je 90tih iskorištena, a da nije bilo tog ustava iz 1974., niti jedna nas država ne bi priznala jer to bi bila nelegitimna secesija državnog teritorija. a ovako su slovenija, hrvatska, bih i makedonija odlučile napustiti federaciju. prve dvije 90te, druge dvije kasnije.